Ухвала суду № 139859592, 14.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2026 р. Справа № 911/1504/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Рженецької М.О., розглянувши cпільну заяву ОСОБА_1 та Компанії «Кінтас Лімітед» про затвердження мирової угоди

за позовом ОСОБА_1

до Компанії «Кінтас Лімітед»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АВТО ТРАНС»

про витребування частки у статутному капіталі товариства

за участю представниці позивача Чайки О.В. ( ордер серії АІ №1603360 від 02.05.2024) та представниці відповідача Владики В.В. (ордер серії АІ №1936365 від 30.06.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1504/22 за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Кінтас Лімітед», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АВТО ТРАНС» про витребування частки у статутному капіталі товариства.

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.08.2026 у справі №911/1504/22 відклав підготовче засідання на 14.09.2026.

Поряд з тим, 22.06.2026 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла спільна заява ОСОБА_1 та Компанії «Кінтас Лімітед» про затвердження мирової угоди про затвердження мирової угоди у цій справі та відповідно мирова угода від 17.06.2026 у справі №911/1504/22, яка підписана:

- позивачкою ОСОБА_1 ;

- від відповідача уповноваженою представницею адвокатом Владикою Вітою Володимирівною.

У судове засідання 14.09.2026 представник третьої особи не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цій справі з огляду на таке.

Відповідно до приписів частини 7 статті 46, частин 1, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Так, відповідно до поданої сторонами мирової угоди предметом останньої є врегулювання спору по справі №911/1504/22, що перебуває на розгляді в Господарському суді Київської області за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Кінтас Лімітед» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АВТО ТРАНС» про витребування з незаконного володіння Компанії «Кінтас Лімітед» (Кіпр, 1066, М.НІКОСІЯ, ВУЛИЦЯ МЕНАНДРУ 3, ГЛАФКОС ТАУЕР, 3Й ПОВЕРХ, КВАРТИРА/ОФІС 301. РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР НЕ246514) частки в статутному капіталі Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АВТО ТРАНС» в розмірі 14,21% на користь позивачки.

Згідно з приписами частини 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаної мирової угоди вбачається, що її умови не суперечать процесуальним приписам, а сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, підтверджують, що викладені умови у відповідній мировій угоді відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ураховуючи те, що подана на затвердження сторонами цієї справи мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмета вказаного позову та за своїми умовами відповідає процесуальним приписам, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 17.06.2026 у справі №911/1504/22 в порядку ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України та відповідно закриття провадження у цій справі з підстав пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу сторін, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи те, що сторонами укладено мирову угоду і вона затверджена судом, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн 00 коп. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №47 від 07.02.2022 (отримувач ГУК у Київ. обл.,/м. Київ/ 22030101, код отримувача 37955989, рахунок №UA708999980313181206083010001).

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити спільну заяву ОСОБА_1 та Компанії «Кінтас Лімітед» про затвердження мирової угоди у справі №911/1504/22.

2. Затвердити мирову угоду від 17.06.2026 у справі №911/1504/22, укладену між ОСОБА_1 та Компанією «Кінтас Лімітед», такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №911/1504/22

м. Київ « 17» червня 2026 року

Громадянка України ОСОБА_1 (надалі «Позивач»), з однієї сторони, та

Компанія «Кінтас Ліміте» (Company Kintas Limited) (надалі «Відповідач»), в особі адвоката Владики Віти Володимирівни, яка діє на підставі договору №01-06/25 про надання правової (правничої) допомоги від 30 червня 2025 року та Ордеру на надання правової допомоги №1936365 від 30 червня 2025 року, з іншої сторони,

які є сторонами у справі №911/1504/22, що перебуває у провадженні Господарського суду Київської області, за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Кінтас Лімітед» частки в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рось» (нова назва ТОВ «ТАС АВТО ТРАНС», ідентифікаційний код 03153603) в розмірі 14,21% на користь ОСОБА_1 , що разом іменовані за текстом цієї мирової угоди у справі №911/1504/22 як «Сторони»,

користуючись правом, передбаченим ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди укласти цю мирову угоду у справі №911/1504/22 (надалі «Мирова угода») на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання спору у справі №911/1504/22, який виник між Сторонами.

2. Сторони домовились, що позивач відмовляється від позовних вимог у справі №911/1504/22 в повному обсязі та визнає за відповідачем право власності на частку в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рось" (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністюю «ТАС АВТО ТРАНС», ідентифікаційний код 03753603) в розмірі 14,21%.

3. Відповідач приймає відмову Позивача від позовних вимог та погоджується на закриття провадження у справі №911/1504/22.

4. Відповідач зобов`язується у строк до 01 липня 2026 року забезпечити укладення між ОСОБА_1 або іншою особою, визначеною Позивачем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЦЕНТР» (ідентифікаційний код 36432055), єдиним учасником якого є Відповідач, договору купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район. С. Дибинці, вул. Вовченка Олексія, 20 та 20а, та складається з: Диспетчерської (літера А-2), Автогаражу (літера Б), Реммайстерні (літера В), Комори (літера Д), Комори (літера Е), Комори (літера Ж), Кладової для матеріалів (літера З), Вагової (літера І), Заправки (літера К) та Нежитлового приміщення №2 за ціною що буде окремо визначена між Сторонами угоди.

5. Усі судові витрати по справі №911/1504/22, в тому числі витрати на правову допомогу, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

6. З моменту підписання цієї Мирової угоди, Сторони не матимуть жодних матеріальних претензій одна до одної в межах судової справи №911/1504/22, а спір вважатиметься врегульованим повністю і остаточно.

7. Сторони домовились, що будь-які витрати, які виникатимуть після затвердження судом цієї Мирової угоди, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

8. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає їх дійсному волевиявленню, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб і спрямоване на остаточне врегулювання спору між Сторонами.

9. Сторони заявляють, що вони діють свідомо, добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, Мирова угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Позивача та Відповідача відповідають змісту зобов`язань, визначених цієї Мировою угодою.

10. Позивач та Відповідач заявляють, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України).

11. Ця Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках української мовою, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику Позивачеві, Відповідачеві та Господарському суду Київської області, підлягає затвердженню Господарським судом Київської області відповідно до ст. 192 ГПК України та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Київської області про затвердження цієї Мирової угоди.

Реквізити Сторін:

Позивач: Громадянка України Резніченко Світлана Олександрівна Місцезнаходження: АДРЕСА_1 Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 Засіб зв`язку: НОМЕР_2 ОСОБА_2 Відповідач: Компанія «Кінтас Лімітед» (Company Kintas Limited) Місцезнаходження: 1066, Кіпр, м. Нікосія, вул. Менандру, 3, Глафкос тауер, 3-й поверх, офіс 301 Реєстраційний номер: НЕ 246514 в особі представника, адвоката Віти Владики

3. Провадження у справі №911/1504/22 за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Кінтас Лімітед», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АВТО ТРАНС» про витребування частки у статутному капіталі товариства закрити.

4. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн 00 коп. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №47 від 07.02.2022 (отримувач ГУК у Київ. обл.,/м. Київ/ 22030101, код отримувача 37955989, рахунок №UA708999980313181206083010001).

Стягувач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Боржник Компанія «Кінтас Лімітед» (Company Kintas Limited) (1066, Кіпр, м. Нікосія, вул. Менандру, 3, Глафкос тауер, 3-й поверх, офіс 301, реєстраційний номер НЕ 246514)

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» вказана ухвала є виконавчим документом зі строком пред`явлення його до виконання протягом трьох років.

Ухвала складена та підписана 18.09.2026, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту складення повної ухвали у відповідності до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема