Рішення № 139859517, 18.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.09.2026Справа № 910/5024/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Максус

про стягнення 105 198,65 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Максус (далі - відповідач) про стягнення 105 198,65 грн, з яких 57 970,78 грн - заборгованість, 36 838,12 грн - втрати від інфляції, 10 389,77 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг за постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 11.05.2026 позовну заяву було залишено без руху, а також встановлено строк на усунення недоліків позовних матеріалів, запропоновано усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів того, що у період з жовтня 2018 року по 26.06.2019 відповідач був власником нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Ділова (Димитрова), буд. 11 та відповідно має заборгованість перед позивачем за постачання теплової енергії у вказаний період.

20.05.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено учасникам справи строк для вчиеннян процесуальних дій.

Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронного кабінету позивача 21.05.2026.

Відповідачу копія ухвали суду направлена за адресою, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, проте поштове відправлення № R067180820547 повернуто до суду з довідкою відділення поштового зв`язку, в якій згідно з даними трекінгу відстеження/пересилання поштової кореспонденції вказано, що поштове відправлення повертається у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Крім того, ухвала суду від 21.05.2026 опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

Згідно з частиною четвертою статті 240 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані суду документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 27.12.2017 № 1693 Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27 вересня 2001 року, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією Київенерго, КП Київтеплоенерго визначено підприємством, за яким закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, що повернуто з володіння та користування ПАТ Київенерго.

Відповідно до розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 № 591 КП Київтеплоенерго видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.

Ураховуючи викладене вище, з 01.05.2018 постачання теплової енергії здійснює позивач.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкт нерухомого майна відповідач у даній справі є власником нежилого приміщення 141,2 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Ділова, буд. 11, при цьому підставою для реєстрації права власності вказаний договір купівлі-продажу серія та номер 3906 від 14.09.2001.

15.07.2021 позивачем направлено відповідачу проект договору № 530228-04, предметом якого є постачання та своєчасна сплата у повному обсязі спожитої теплової енергії на умовах, передбачених цим договором (далі - Договір).

Відповідно до п. 8.1 договору останній набуває чинності з дня його підписання та діє до 15.04.2022. Керуючись ст. 631 Цивільного кодексу України, сторони домовились, про те, що дія цього договору поширюється на взаємовідносини, які фактично виникли між сторонами з 01.10.2018.

Згідно з п. 8.4 договору останній вважається пролонгованим на кожний наступний рік, Якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Додатком № 4 до вказаного договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводиться виключно у грошовій формі. Абонент до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує теплопостачальній організації вартість заявленої у договорі теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця.

Абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує в ЦОК за адресою: вул. Волинська, буд. 42: облікову карту фактичного споживання теплової енергії за звітний період; акт звіряння розрахунків на початок розрахунків періоду; акт виконаних робіт.

Відповідно до додатків №№ 7, 8 погоджено, що об`єктом постачання теплової енергії є нежитлове приміщення за адресою вул. Ділова (Димитрова), 11, площею 126,70 кв. м.

Проте, відповідачем не передано позивачу підписаний примірник такого договору.

Водночас, як вказує позивач, відсутність підписаного сторонами договору про постачання теплової енергії не звільняє осіб, які її використовують без укладання договору, від обов`язку за фактично спожиту теплову енергію.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.80.2019 у справі № 922/4239/16.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує, що у відповідача наявна заборгованість за постачання теплової енергії за період з жовтня 2018 по грудень 2021 у розмірі 57 970,76 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 36 838,12 грн інфляційних втрат та 10 389,77 грн 3% річних.

Розглянувши надані суду докази, суд вказує наступне.

Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною другою статті 714 ЦК України передбачено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Законодавством України у сфері теплопостачання та надання комунальних послуг передбачено обов`язок споживача укласти відповідні договори на постачання теплової енергії, а також встановлено строки і порядок оплати поставленої теплової енергії, відповідно до яких отриманий товар та послуги оплачуються споживачем щомісячно. Такі положення законодавства у сфері теплопостачання свідчать про обов`язковість договорів про теплопостачання та неможливість споживача відмовитись від укладання договорів (за виключенням випадків та у порядку, встановлених законом). За таких обставин прийняття відповідачем оферти у вигляді поставленого товару та надання послуг може бути у вигляді мовчання (мовчазної згоди).

Отже, законодавством передбачений двосторонній обов`язок щодо укладання договорів на постачання теплової енергії.

Факт постачання до об`єкту споживача теплової енергії, а також її обсяг підтверджується: корінцями нарядів на включення та відключення будинку на опалювальний сезон, актами про готовність вузла комерційного обліку Споживача до роботи, відомостями споживання теплової енергії за адресою: м. Київ, вул. Ділова, 11.

Облік споживання теплової енергії будинку за адресою: Облік споживання теплової енергії будинку за адресою: м. Київ, вул. Ділова, 11, здійснюється за особовим рахунком 530228-04.

Обсяг спожитої відповідачем теплової енергії в ГКал, а також щомісячне нарахування по особовому рахунку відображені в актах надання послуг з постачання теплової енергії.

Згідно зі статтею 20 Закону України Про теплопостачання тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб`єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб`єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Отже, за період постачання позивачем теплової енергії у гарячій воді при оформленні щомісячно рахунку-фактури останнім застосовувався затверджений тариф на теплову енергію.

Відповідно до частини шостої статті 19 Закону України Про теплопостачання споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до пункту 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ від 03.10.2007 № 1198 (далі - Правила) споживач теплової енергії зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до статті 1 Закону України Про теплопостачання теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Теплогенеруюча організація - суб`єкт господарської діяльності, який має у своїй власності або користуванні теплогенеруюче обладнання та виробляє теплову енергію.

Теплотранспортуюча організація - суб`єкт господарської діяльності, який здійснює транспортування теплової енергії.

Під час розгляду даної справи суду не надано доказів оплати послуг з постачання теплової енергії у розмірі 57 970,76 грн, у зв`язку з чим суд вважає заявлену позовну вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, як вбачається за наданих суду документів, власником вказаного нежитлового приміщення є відповідач, водночас, доказів передачі такого приміщення іншим особам суду під час розгляду справи не надано.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення 36 838,12 грн інфляційних втрат та 10 389,77 грн 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, суд вказує, що останні є арифметично вірними, а відтак вимоги про стягнення 36 838,12 грн інфляційних втрат та 10 389,77 грн 3% річних є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Максус (03150, м. Київ, вул. Ділова (Димитрова), 11, код 31305706) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код 40538421) 57 970,76 грн (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят грн 76 коп.), 36 838,12 грн (тридцять шість тисяч вісімсот тридцять вісім грн 12 коп.) інфляційних втрат, 10 389,77 грн (десять тисяч триста вісімдесят дев`ять грн 77 коп.) 3% річних, 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім грн 00 коп.).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.09.2026.

Суддя О.Г. Удалова