Ухвала суду № 139859471, 18.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.09.2026Справа № 910/8313/25

За скаргою Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна

лікарня № 18» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

у справі № 910/8313/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Безим`янної Еліни Миколаївни

до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 18» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 711 496,18 грн.,

та за зустрічним позовом Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 18» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця Безим`янної Еліни Миколаївни

про стягнення 187 499,20 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Фізичної особи-підприємця Безим`янної Еліни Миколаївни (далі позивач, Підприємець) до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 18» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі відповідач, Підприємство) про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 711 496,18 грн., з яких: 568 141,30 грн. заборгованість за укладеним між сторонами 19.05.2023 року договором № 73, 104 073,01 грн. інфляційні втрати, 39 281,87 грн. 3 % річних, за зустрічним позовом Підприємства до Підприємця про стягнення 187 499,20 грн.

Рішенням від 03.12.2026 у справі № 910/8313/25, господарський суд міста Києва частково задовольнив первісний позов; стягнув з Підприємства на користь позивача 568 141,30 грн. основного боргу, 39 050,78 грн. 3 % річних, 104 073,01 грн. інфляційних втрат та 10 668,97 грн. витрат по сплаті судового збору; відмовив у задоволенні зустрічного позову.

Постановою від 10.06.2026 року Північний апеляційний господарський суд скасував рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2025 року в справі № 910/8313/25 в частині стягнення з Підприємства на користь Підприємця 39 050,78 грн. 3 % річних та 104 073,01 грн. інфляційних втрат, ухваливши у цій частині нове рішення про відмову в задоволенні означених вимог. Також, цією постановою апеляційний господарський суд змінив рішення суду першої інстанції, виклавши пункт 2 його резолютивної частини в іншій редакції, за якою стягненню з Лікарні на користь Підприємця підлягає 568 141,30 грн. основного боргу та 8 522,12 грн. судового збору за подання позовної заяви. В решті апеляційний господарський суд залишив рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2025 року в справі № 910/8313/25 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, стягнувши з Підприємця на користь Лікарні 2 617,41 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

10.07.2026 року господарський суд міста Києва на виконання вказаного рішення, з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 у вказаній справі видав відповідний наказ.

18.09.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла скарга Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 18» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Василя Рабоволюка, вчинені у виконавчому провадженні № 81648752.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, суд зазначає таке.

За змістом статей 3391 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 340 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З матеріалів поданої Підприємством 18.09.2026 року скарги вбачається, що до неї не додано доказів надсилання скарги Фізичній особі-підприємцю Безим`яній Еліні Миколаївні.

Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду (частина 5 статті 340 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що Підприємство подало скаргу на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Василя Рабоволюка без додержання вимог, встановлених пунктом 2 частини 4 статті 340 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим наявні підстави для повернення скарги Підприємству.

Керуючись ст. ст. 234, 3391, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 18» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 18.09.2026 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Василя Рабоволюка, - повернути скаржнику без розгляду.

2 Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею (18.09.2026 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя В.С. Ломака