Ухвала суду № 139859427, 16.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.09.2026Справа № 910/7042/25За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап»

до Air Albania SHPK

про стягнення 24 372 241,53 євро

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Дубина Т.М.

представники учасників справи:

від позивача: Сьомочкіна О.С.;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Air Albania SHPK (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 24 372 241,53 євро, з яких: 4 089 049, 37 євро основний борг, 161 906, 23 євро пеня, 24 285,93 євро 3% річних та 20 097 000,00 євро штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за генеральною угодою про надання міжнародних повітряних транспортних послуг на умовах АСМІ від 03.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/7042/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2025. Зобов`язано позивача протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду міста Києва нотаріально засвідчені переклади на албанську мову позову та доданих до нього документів у трьох примірниках, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів у трьох примірниках, ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 про відкриття провадження в справі в трьох примірниках. Постановлено після надходження від позивача нотаріально посвідчених перекладів документів звернутися до Компетентного органу Республіки Албанія - Department of Foreign Jurisdictional Relations, Ministry of Justice (Blvd. «Zog I», TIRANA, Albania) з судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів у справі №910/7042/25. Зупинено провадження в справі №910/7042/25 до 09.12.2025.

24.06.2025 від представника позивача надійшла заява про продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 09.06.2025 до 11.07.2025, з посиланням на те, що для здійснення перекладу документів потрібно більше часу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 поновлено провадження в справі, задоволено заяву позивача про продовження строку для надання документів, продовжено останньому строк для надання документів на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 до 11.07.2025 включно та зупинено провадження в справі до 09.12.2025.

10.07.2025 від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів на виконання ухвали суду.

26.11.2025 від представника відповідача надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 поновлено провадження в справі.

09.12.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання призначеного на 09.12.2025 на іншу дату.

У підготовче засідання 09.12.2025 з`явились представники сторін. Суд протокольною ухвалою, з урахуванням думки представника позивача, задовольнив заяву відповідача від 25.11.2025 про продовження строку на подання відзиву на позов, яка надійшла до суду 26.11.2025 та продовжив останньому строк на подання відзиву на позов до 26.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 відкладено підготовче засідання в справі на 27.01.2026.

29.12.2025 від представника відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку на подання відзиву.

22.01.2026 від представника відповідача надійшла заява про наявність підстав для відмови від надання відповіді на письмове опитування (в порядку ч.6 ст. 90 ГПК України).

28.01.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Так, у період з 26.01.2026 по 30.01.2026 суддя Карабань Я.А. перебувала на лікарняному, а тому підготовче засідання призначене на 27.01.2026 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 призначено підготовче засідання в справі на 25.02.2026.

05.02.2026 від представника позивача надійшла заява про продовження строку на подання відповіді на відзив на позов.

25.02.2026 від представника позивача надійшло клопотання про зобов`язання відповідача надати відповіді на запитання у порядку частини шостої статті 90 ГПК України.

У підготовче засідання 25.02.2026 з`явились представники сторін. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов та долучив відзив до матеріалів справи. Також суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив та продовжив позивачу строк на подання відповіді на відзив до 04.03.2026. Крім цього, суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача про зобов`язання відповідача надати відповіді на запитання у порядку частини шостої статті 90 ГПК України та зобов`язав відповідача надати відповіді. Також у підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про надання більшого строку для підготовки відповідей на запитання, яке суд протокольною ухвалою задовольнив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2026 відкладено підготовче засідання в справі на 07.04.2026.

03.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив.

06.03.2026 від Міністерства юстиції України надійшли матеріали доручення про вручення судових документів.

02.04.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відповідей на питання позивача у порядку ст. 90 ГПК України.

У підготовче засідання 07.04.2026 з`явились представники сторін. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача від 02.03.2026 про продовження строку для подання відповіді на відзив та продовжив позивачу строк для подання відповіді на відзив до 14.04.2026. Також суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання відповідача про долучення відповідей на питання до матеріалів справи та долучив подані 01.04.2026 відповідачем відповіді на питання до матеріалів справи. Крім цього, суд протокольною ухвалою зобов`язав позивача в строк до 01.05.2026 здійснити переклад на українську мову матеріалів доручення про вручення судових документів, що надійшли 06.03.2026 від Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 відкладено підготовче засідання в справі на 05.05.2026.

15.04.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

22.04.2026 від представника відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку на подання заперечень на відповідь на відзив.

29.04.2026 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

05.05.2026 від представника відповідача надійшла заява про припинення представництва.

У підготовче засідання 05.05.2026 з`явився представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд протокольною ухвалою долучив до матеріалів справи відповідь на відзив від 14.04.2026, яка надійшла до суду 15.04.2026. Також суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи від 15.04.2026, яке надійшло до суду 29.04.2026 та долучив до матеріалів справи наданий позивачем переклад на українську мову матеріалів доручення про вручення судових документів, що надійшли 06.03.2026 від Міністерства юстиції України. Крім цього, суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання відповідача від 21.04.2026 про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив та продовжив відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 05.05.2026 включно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 відкладено підготовче засідання в справі на 09.06.2026.

03.06.2026 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 09.06.2026 з`явився представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, у суду відсутні відомості належного повідомлення останнього про дату, час та місце проведення засідання. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача про долучення доказів від 02.06.2026, яке надійшло до суду 03.06.2026 та долучив подані 02.06.2026 позивачем докази до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 відкладено підготовче засідання в справі на 21.07.2026.

21.07.2026 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів вручення документів відповідачу.

У підготовче засідання 21.07.2026 з`явився представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, у суду відсутні відомості належного повідомлення останнього про дату, час та місце проведення засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 відкладено підготовче засідання в справі на 16.09.2026.

18.08.2026 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

15.09.2026 від представника відповідача надійшов лист, з проханням відкласти підготовче засідання на іншу дату.

У підготовче засідання 16.09.2026 з`явився представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача від 17.08.2026 про долучення доказів до матеріалів справи, яке надійшло до суду 18.08.2026 та долучив подані 17.08.2026 позивачем докази до матеріалів справи. Також суд протокольною ухвалою у порядку ст.74 ГПК України витребував у позивача належним чином засвідчені копії документів та письмові пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі № 910/7042/25 на 20.10.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у позивача:

- належним чином засвідчену читабельну копію Генеральної угоди про надання міжнародних повітряних транспортних послуг на умовах ACMI від 03.01.2025 разом з усіма додатками та додатковими угодами до неї, а також повний належним чином засвідчений переклад зазначених документів українською мовою, у якому текст кожної сторінки відображено в повному обсязі, без обрізання полів, рядків, слів, пунктів та підпунктів;

- належним чином засвідчені копії доказів направлення AIR ALBANIA SHPK повідомлення від 31.05.2025 про припинення дії Генеральної угоди про надання міжнародних повітряних транспортних послуг на умовах ACMI від 03.01.2025 разом із документами, які, за твердженням позивача, були додані до такого повідомлення, із зазначенням способу та дати його направлення; у разі направлення засобами електронної пошти надати електронний лист із відображенням електронних адрес відправника та одержувача, дати і часу його направлення та повного переліку вкладених файлів;

- належним чином засвідчені копії доказів направлення та отримання AIR ALBANIA SHPK рахунків №130 на суму 805,17 євро, №131 на суму 32 320,61 євро, №132 на суму 4 065,67 євро, №246 на суму 17 686,76 євро та №248 на суму нарахованої пені; у разі якщо зазначені рахунки були направлені разом із повідомленням від 31.05.2025 надати доказ, з якого можливо встановити, що відповідні рахунки фактично були вкладеннями до такого повідомлення, а у разі їх окремого направлення відповідні електронні листи або інші докази направлення із зазначенням дати та переліку вкладених документів;

- належним чином засвідчені копії доказів, які підтверджують фактичну технічну й операційну готовність Повітряного судна UR-SQO станом на 07.01.2025 до виконання зобов`язань за Угодою, зокрема, щодо його технічного стану та місцезнаходження, готовності екіпажу та інженерно-технічного персоналу, можливості здійснення перегінного рейсу та доставки Повітряного судна до операційної бази відповідача, а також письмові пояснення із зазначенням конкретних обставин, які, за твердженням позивача, перешкоджали фактичному початку виконання польотної програми у період з 07.01.2025 по 18.02.2025, із посиланням на конкретні наявні в матеріалах справи докази на підтвердження кожної такої обставини;

- належним чином засвідчену копію документа компетентного авіаційного органу Албанії, яким було надано погодження на виконання польотної програми/виконання Угоди щодо Повітряного судна UR-SQO, із якого можливо встановити дату надання такого погодження; у разі відсутності зазначеного документа у позивача письмові пояснення із зазначенням, на підставі якого конкретного доказу позивач стверджує, що відповідне погодження було отримано 14.02.2025;

- письмові пояснення щодо відмінностей між розкладом польотів, отриманим позивачем до 04.02.2025, та виправленим розкладом, направленим AIR ALBANIA SHPK 04.02.2025, із зазначенням, які саме відомості були відсутні у попередньому розкладі та перешкоджали його використанню позивачем, зокрема щодо номерів рейсів, позивних, маршрутів, дат виконання рейсів та дати початку польотної програми, а також зазначити, з якого саме документа позивач вбачає погодження відповідачем початку польотної програми з 19.02.2025;

- банківські виписки за рахунком/рахунками позивача, на які відповідно до Угоди та погодженого сторонами порядку розрахунків надходили або мали надходити кошти від AIR ALBANIA SHPK, Bosphorus Aviation та/або інших осіб на виконання спірної Угоди, за період з 16.12.2024 по дату подання витребуваних доказів, у частині операцій, пов`язаних із виконанням спірної Угоди, із відображенням дати фактичного зарахування коштів, платника, суми, валюти, призначення платежу, дати валютування, утриманих банківських комісій, а також повернення або незарахування коштів, якщо такі обставини мали місце;

- письмові пояснення щодо порядку врахування позивачем отриманих у межах спірних правовідносин грошових коштів, із окремим зазначенням: з яких саме платежів сформована сума 315 000,00 євро, отримання якої позивач підтвердив у листуванні 04.03.2025, за яким договором, рахунком та розрахунковим періодом вона була врахована; за яким саме рахунком утворилась та включена до заявленої основної заборгованості різниця у сумі 75,00 євро; чи був фактично зарахований на рахунок позивача платіж у сумі 100 000,00 євро, підтвердження здійснення якого відповідач направив 24.02.2025, а в разі його повернення зазначити дату, суму та причину такого повернення;

- належним чином засвідчені копії первинних документів, на підставі яких сформовано рахунок №130 на суму 805,17 євро, зокрема рахунків постачальника пального, документів щодо кількості та вартості пального, дати та місця його придбання/заправки, Повітряного судна та конкретного рейсу, якого стосуються відповідні витрати, а також доказів фактичної оплати таких витрат позивачем;

- належним чином засвідчені копії первинних документів, на підставі яких сформовано рахунок №131 на суму 32 320,61 євро, зокрема замовлення на виконання робіт із демонтажу наклейок та/або відновлення лівереї Повітряного судна UR-SQO, договору з виконавцем, рахунку виконавця, акта виконаних робіт або іншого документа, який підтверджує фактичне виконання, обсяг та вартість таких робіт, а також доказів їх оплати позивачем; письмові пояснення із зазначенням конкретної умови Угоди або іншої домовленості сторін, відповідно до якої AIR ALBANIA SHPK зобов`язалася відшкодувати вартість демонтажу наклейок та/або відновлення лівереї;

- належним чином засвідчені копії первинних документів, на підставі яких сформовано рахунок №132 на суму 4 065,67 євро, які підтверджують фактично понесені витрати на ротацію екіпажу, із зазначенням членів екіпажу, дат та маршрутів їх переміщення, та наданням відповідних квитків, рахунків перевізників/агентів і доказів оплати; письмово зазначити, з яким саме рейсом або періодом виконання Угоди пов`язана відповідна ротація;

- належним чином засвідчені копії первинних документів, на підставі яких сформовано рахунок №246 на суму 17 686,76 євро, із наданням детального розрахунку вартості перегінного рейсу Повітряного судна UR-SQO від 12.03.2025 за маршрутом Тирана Бухарест Кишинів із зазначенням фактичної кількості блок-годин, вартості блок-годин, аеропортових та аеронавігаційних витрат, витрат на пальне, ротацію екіпажу та інших складових, підтверджених відповідними первинними документами;

- письмові пояснення щодо причин та правової підстави виконання 12.03.2025 перегінного рейсу Повітряного судна UR-SQO за маршрутом Тирана Бухарест Кишинів у період призупинення виконання Угоди, із зазначенням конкретної умови Угоди, на підставі якої вартість такого рейсу покладається на AIR ALBANIA SHPK, а також зазначити, чи повідомлявся відповідач до виконання такого рейсу про майбутнє переміщення Повітряного судна та, якщо так, надати відповідні докази;

- письмові пояснення із зазначенням, чи включені витрати на паливо за рахунком №130 та витрати на ротацію екіпажу за рахунком №132 до складу вартості перегінного рейсу за рахунком №246, а в разі невключення зазначити конкретний рейс або іншу операцію за Угодою, до якої належать відповідні витрати;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких позивачем здійснено відображені у розрахунку заборгованості зарахування зустрічних вимог, та письмові пояснення щодо правової й арифметичної природи сум 16 688,83 євро та 12 707,92 євро, із зазначенням, які саме зустрічні вимоги, за якими договорами та в якому розмірі були припинені шляхом зарахування, а також яку саме суму за рахунком №246 після проведення відповідного зарахування включено позивачем до заявленої у справі основної заборгованості;

- письмові пояснення щодо формування заявленої до стягнення основної заборгованості у сумі 4 089 049,37 євро виключно в частині неузгоджених із поданою систематизованою інформацією складових, а саме: за яким рахунком до складу основної заборгованості включено 75,00 євро та яку суму за рахунком №246 фактично включено до загальної суми основного боргу після проведених зарахувань;

- детальний розрахунок заявленої до стягнення основної заборгованості у сумі 4 089 049,37 євро, із зазначенням щодо кожної складової боргу номера і дати рахунку, виду платежу, конкретної умови Угоди, якою передбачено відповідний платіж, суми рахунку, строку оплати, проведених оплат та зарахувань і остаточного непогашеного залишку; окремо зазначити, за яким саме рахунком до складу основної заборгованості включено 75,00 євро та яку суму за рахунком №246 фактично включено до загальної суми 4 089 049,37 євро;

- детальний розрахунок заявленого на підставі пункту 17.2.2. Угоди штрафу у сумі 20 097 000,00 євро, із зазначенням кожного розрахункового періоду до закінчення строку дії Угоди, кількості мінімально гарантованих блок-годин за відповідний період, застосованої ставки, суми за кожний період та порядку обчислення неповного останнього періоду, а також із зазначенням, які періоди включено до основної заборгованості, а які виключно до розрахунку штрафу.

Встановити строк для документів та/або пояснень до 15.10.2026.

4. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає

Повна ухвала складена та підписана 18.09.2026.

Суддя Я.А.Карабань