Ухвала суду № 139859374, 08.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.09.2026Справа № 910/3868/26Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Є.В.М.

до 1) Міністерства юстиції України, 2) ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу

за участі представників:

від позивача: Юхта М.С.

від відповідача-1: Кващук Т.А.

від відповідача-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Є.В.М. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 670/5 від 16.03.2026 Про задоволення скарг.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваним наказом Міністерства юстиції України анульовано рішення від 29.04.2025 №№ 78630057, 78629656, 78629296, 78628687, від 30.04.2025 №№ 78641164, 78639921, 78641491, від 02.05.2025 №№ 78686522, 78688662, 78686707, 78687300, 78687657, 78687865, 78688089, 78688413, 78688983, 78686883, 78687113, 78687483 державного реєстратора Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області Онуфрій Наталії Вікторівни щодо відчуження ОСОБА_1 об`єктів нерухомого майна (земельних ділянок з кадастровими 2110400000:01:002:1295, 2122782300:01:004:0023, номерам: 2122783201:00:015:0003, 2110400000:01:002:1293, 2122783200:01:001:0079, 2122783200:03:002:0554, 2122782300:01:004:0022, 2122783200:12:000:0030, 2124455600:01:003:0023, житлового будинку № 5, розташованого за адресою: Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с. Іванівці, вул. Зелена, нежитлових приміщень 30, 31, розташованих за адресою: Закарпатська обл., Свалявський р-н, м. Свалява, вул. Визволення, буд. 103/1, нежитлових приміщень інтернет-клубу, розташованих за адресою: Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Мукачівська, буд. 34, квартир №№ 1, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , 5, 6, розташованих за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Гоголя Миколи, буд. 7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Є.В.М..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Є.В.М. про забезпечення позову у справі № 910/3868/26 повернуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Є.В.М. про забезпечення позову відмолено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 у справі № 910/3868/26 скасовано. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Є.В.М. про забезпечення позову у справі № 910/3868/26 задоволено. Заборонено Міністерству юстиції України (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13; ідентифікаційний код 00015622), посадовим особам Міністерства юстиції України, його територіальним органам, у тому числі, але не виключно Офісу протидії рейдерству, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, нотаріусам, Державному підприємству "Національні інформаційні системи", державним реєстраторам та іншим органам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь-які дії щодо виконання наказу Міністерства юстиції України від 16.03.2026 № 670/5, в тому числі анулювання рішення від 29.04.2025 №№ 78630057, 78629656, 78629296, 78628687, від 30.04.2025 №№ 78641164, 78639921, 78641491, від 02.05.2025 №№ 78686522, 78688662, 78686707, 78687300, 78687657, 78687865, 78688089, 78688413, 78688983, 78686883, 78687113, 78687483 державного реєстратора Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області Онуфрій Наталії Вікторівни до набрання законної сили рішенням суду.

Постановою Верховного Суду від 08.07.2026 постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 у справі № 910/3868/26 залишено без змін.

Поряд із цим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Так, у відзиві на позовну заяву відповідач заявив клопотання про закриття провадження у справі у відповідній частині позовних вимог про скасування пунктів 3, 5 наказу Міністерства юстиції України № 670/5 від 16.03.2026 Про задоволення скарг.

Як слідує зі змісту пунктів 3, 5 наказу Міністерства юстиції України № 670/5 від 16.03.2026 Про задоволення скарг, вирішено тимчасово блокувати доступ державному реєстратору Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області Онуфрій Наталії Вікторівні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 2 (два) місяці (пункту 3); виконання пункту 3 цього наказу покладено на Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (пункт 5).

Юрисдикція господарських судів визначена статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 1 якої господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Згідно із частиною 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Пунктом 1 частини 1 статті 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом установлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 37-1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» за результатами проведення перевірок державних реєстраторів чи суб`єктів державної реєстрації прав Міністерство юстиції України у разі виявлення порушень порядку державної реєстрації прав державними реєстраторами, уповноваженими особами суб`єктів державної реєстрації прав приймає вмотивоване рішення про тимчасове блокування доступу державного реєстратора, уповноваженої особи суб`єкта державної реєстрації прав до Державного реєстру прав.

Отже, оскільки спір щодо тимчасового блокування доступу державному реєстратору до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не має приватно-правового характеру, а стосується реалізації Міністерством юстиції України своїх владних повноважень, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у відповідній частині.

Також, підлягає закриттю провадження у справі в частині оскарження пункту 5 спірного наказу, оскільки вказаний пункт містить відомості лише щодо суб`єкта виконання пункту 3 наказу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 ГПК України).

Разом із цим, суд дійшов висновку здійснити вирішення питання про розподіл судового збору під час вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 231, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі (у частині) задовольнити повністю.

Провадження у справі № 910/3868/26 у частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування пунктів 3, 5 наказу Міністерства юстиції України № 670/5 від 16.03.2026 Про задоволення скарг закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 17.09.2026 року.

Суддя К.В. Полякова