Ухвала суду № 139859323, 18.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/684/23

У Х В А Л А

18.09.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 (вх. № 7923/26 від 31.08.2026) на дії державного виконавця, у справі

за позовом: ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Цитадель ІІ"

(вул. Чорновола, буд. 16, кв. 2, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76007)

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю:

від позивача: Жарського Тараса Володимировича (в режимі відеоконференції),

від відповідача: представник в судове засідання не з`явився,

від Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Цитадель ІІ" про зобов`язання надати учаснику товариства ОСОБА_1 шляхом надсилання на адресу: АДРЕСА_2 належним чином засвідчені копії протоколів зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); статуту товариства та зміни до статуту; протоколів загальних зборів учасників; документів товариства, що регулюють діяльність органів товариства та зміни до них; положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); протоколів засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; аудиторських висновків та результатів надання інших аудиторських послуг; річної фінансової звітності; документів звітності, що подаються відповідним державним органам; документів, пов`язаних з випуском емісійних цінних паперів; інших документів, передбачених законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; документів, що підтверджують права товариства на майно; документів бухгалтерського обліку.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2023 суд задовольнив позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Цитадель ІІ" про зобов`язання вчинити певні дії; Товариству з обмеженою відповідальністю "БК Цитадель ІІ", вул. Лисецька, буд. 10, с. Старий Лисець, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77452 (код 41217035) надати учаснику товариства ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом надіслання на адресу: АДРЕСА_2 належним чином засвідчені копії протоколів зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); статуту товариства та зміни до статуту; протоколів загальних зборів учасників; документів товариства, що регулюють діяльність органів товариства та зміни до них; положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); протоколів засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; аудиторських висновків та результатів надання інших аудиторських послуг; річної фінансової звітності; документів звітності, що подаються відповідним державним органам; документів, пов`язаних з випуском емісійних цінних паперів; інших документів, передбачених законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; документів, що підтверджують права товариства на майно; документів бухгалтерського обліку; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Цитадель ІІ", вул. Лисецька, буд. 10, с. Старий Лисець, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77452 (код 41217035) на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) - 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп. судового збору.

14.11.2023 на виконання вказаного рішення суд видав наказ.

22.01.2024 Західний апеляційний господарський суд постановив рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2023 залишити без змін.

31.08.2026 за вх. № 7923/26 через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла скарга на дії державного виконавця Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою від 03.09.2026 суд прийняв до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця (вх. № 7923/26 від 31.08.2026) у справі № 909/684/23; розгляд скарги на дії державного виконавця призначив в судовому засіданні на 18.09.2026; запропонував Головному державному виконавцю Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стельмаху С. Л. надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги ОСОБА_1 та докази щодо їх обґрунтування; запропонував відповідачу надати суду свої пояснення/заперечення щодо поданої скарги на дії державного виконавця.

10.09.2026 за вх. № 16812/26 через підсистему "Електронний суд" від Головного державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стельмаха С. Л. надішло клопотання про відкладення розгляду скарги. 10.09.2026 за вх. № 16820/26 через підсистему "Електронний суд" від Головного державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стельмаха С. Л. надійшло клопотання аналогічного змісту.

Згідно із пунктами 1, 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункти 1, 3, 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Головного державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стельмаха С. Л. про відкладення розгляду скарги та необхідність відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

У зв`язку з необхідністю відкладення розгляду скарги на підставі частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України слід продовжити строк розгляду скарги на двадцять днів.

Керуючись статтями 234, 235, 339, 342 - 345 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Головного державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стельмаха С. Л. (вх. № 16812/26 від 10.09.2026) про відкладення розгляду скарги задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду скарги ОСОБА_1 (вх. № 7923/26 від 31.08.2026) на дії державного виконавця у справі № 909/684/23 на двадцять днів.

3. Розгляд скарги ОСОБА_1 (вх. № 7923/26 від 31.08.2026) на дії державного виконавця у справі № 909/684/23 відкласти на 02.10.2026 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Ухвала набирає законної сили 18.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин