Ухвала суду № 139859280, 14.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/58/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2026 Справа № 908/1194/26

м.Запоріжжя

За позовом:Запорізької міської ради

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Філобок Руслана Леонідовича,

відповідача-2: Приватного підприємства «ТОРНАДО»

про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача: Саламаха С.І.;

від відповідача-1: Філобок О.Л.;

від відповідача-2: Русанова Ю.М.

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця Філобок Руслана Леонідовича, 2. Приватного підприємства «ТОРНАДО» з позовними вимогами про:

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Філобок Руслана Леонідовича доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за користування земельною ділянкою у період з 01.10.2023 по 31.12.2025 у сумі 49 667,80 грн;

- стягнення з Приватного підприємства «ТОРНАДО» доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за користування земельною ділянкою у період з 01.10.2023 по 31.12.2025 у сумі 472 040,85 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.05.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1194/26 та визначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду 25.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1194/26, присвоєно номер провадження справи 9/58/26. Поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 15.06.2026 постановлено здійснювати розгляд справи №908/1194/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі №908/1194/26 призначено на 09.07.2026. Ухвалою суду від 09.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі на п`ятнадцять днів, відкладено підготовче засідання на 11.08.2026. Ухвалою суду від 11.08.2026 підготовче засідання відкладено на 14.09.2026.

19.08.2026 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про перенесення судового засідання, призначеного на 11.08.2026, на іншу дату, у зв`язку з відсутністю директора ПП «Торнадо» в м. Запоріжжі та знаходженням юрисконсульта Русанової Ю.М. у відпустці з 10.08.2026 по 26.08.2026.

Вказане клопотання залишено судом без розгляду, оскільки стосується попереднього підготовчого засідання, що відбулось 11.08.2026, та, відповідно, є неактуальним.

14.09.2026 до суду від відповідача-1 надійшла відповідь на відзив (документ сформований в системі «Електронний суд» 11.09.2026, вх. № 19633/08-08/26 від 14.09.2026), яка, як вбачається з її змісту, стосується іншої судової справи, а саме справи № 908/1928/26, отже подана в рамках даної справи № 908/1194/26 помилково.

У зв`язку з чим, вказана відповідь не відзив залишена судом без розгляду.

14.09.2026 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про витребування доказів, подане від імені відповідача-1 ФОП Філобок Р.Л. адвокатом Філобок О.Л. (документ сформований в системі «Електронний суд» 11.09.2026, вх. № 19632/08-08/26 від 14.09.2026), в якому заявлено про витребування у Запорізької міської ради завірених належним чином документів, виготовлених компетентними органами, щодо оформлення Документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером 2310100000:07:040:0021, що знаходиться в Запорізькій області, м. Запоріжжя, по вул. Виробнича, 11А, а саме: технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим номером 2310100000:07:040:0021, розташовану в Запорізькій області, м. Запоріжжя, по вул. Виробнича, 11А, на підтвердження результату проведення такої оцінки.

У підготовчому засіданні 14.09.2026 представники відповідача-1 та відповідача-2 підтримали вказане клопотання; представник позивача проти вказаного клопотання заперечив з підстав, наведених у письмовому поясненні, що надійшло до суду 14.09.2026 на виконання ухвали від 11.08.2026.

У письмовому поясненні (вх. № 19677/08-08/26 від 14.09.2026) позивачем, зокрема, повідомлено, що у Запорізької міської ради відсутні оригінали та засвідчена копія технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 2310100000:07:040:0021, розташованої за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Виробнича, 11А.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для витребування у Запорізької міської ради вищевказаного доказу, який у нього відсутній.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання відповідача-1 про витребування у Запорізької міської ради доказів судом відмовляється.

14.09.2026 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення копій документів до матеріалів справи, в якому відповідач-2 просить задовольнити клопотання про долучення до матеріалів справи № 908/1194/26 копій документів у якості доказів, зазначених у даному клопотанні, та надати час для можливості надання ПП «ТОРНАДО» доказів (документів), що стосуються витребування у ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, які підтверджують розрахунок НГО земельної ділянки з дати її формування та на дату 2023, вартість одного квадратного метру зазначеної земельної ділянки, її невідповідності розрахунку до норм чинного законодавства України, та на підтвердження результату проведення такої оцінки, враховуючи заперечення відповідача на неправильність здійсненого розрахунку заявлених до стягнення коштів.

У підготовчому засіданні 14.09.2026 представник відповідача-2 підтримав вказане клопотання, в усній формі просив поновити строк для подання доказів; представник відповідача-1 в усній формі зазначив, що не заперечує проти приєднання доказів та поновлення строку на їх подання; представник позивача не заперечив проти клопотань відповідача-2, проте зазначив про необхідність додаткового часу для ознайомлення з поданими відповідачем-2 доказами (документами).

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З положень ч. 8 ст. 80 ГПК України слідує, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши сторін, зважаючи, що докази подані відповідачем на підготовчій стадії, а також з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд дійшов до висновку про поновлення відповідачу строку на подання доказів, визнавши поважними причини такого пропуску. Докази прийняті судом до розгляду.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, за насідками проведеного підготовчого засідання, після заслуховування учасників справи та зважаючи на закінчення процесуальних строків проведення підготовчого провадження, суд дійшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, судом зазначено про можливість надання учасниками справи доказів та пояснень в порядку, визначеному ГПК України, та до початку розгляду справи по суті.

Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1194/26 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. З`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження до суду).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 01.10.2026 о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва