Ухвала суду № 139859278, 18.09.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2026 Справа № 908/916/25 (908/2266/26)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Володимира ЧЕРКАСЬКОГО, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРОЛАН" в особі ліквідатора Бурцевої І.Ю. (вх. № 19891/08-08/26 від 16.09.2026) про забезпечення позову

За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРОЛАН" (пр. Соборний, буд. 63, офіс 28, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 39268782, ел. пошта: divaagrolan@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) в особі ліквідатора Бурцевої І.Ю. (а/с 1, м. Запоріжжя, 69041, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору купівлі-продажу

в межах провадження у справі № 908/916/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРОЛАН" (пр. Соборний, буд. 63, офіс 28, м. Запоріжжя, 69002, ЄДРПОУ 39268782, ел. пошта: divaagrolan@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Ліквідатор - Бурцева І.Ю. (а/с 1, м. Запоріжжя, 69041, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ) перебуває справа № 908/916/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРОЛАН".

16.09.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА АГРОЛАН" в особі ліквідатора Бурцевої І.Ю. надійшли:

- позовна заява (вх. № 2584/08-07/26 від 16.09.2026) до відповідача - ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору купівлі-продажу;

- заява (вх. № 19891/08-08/26 від 16.09.2026) про забезпечення позову в якій просить суд:

1. Заяву про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, розпорядження чи обтяження зернозбирального комбайна CLAAS LEXION 470, 2014 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , зокрема: продаж, дарування, міну, передачу до статутного капіталу юридичної особи, передачу в заставу (іпотеку), лізинг, оренду з правом викупу чи будь-яким іншим способом відчуження або обтяження вказаного майна.

3. Заборонити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Хмельницькій області та іншим органам і особам, уповноваженим на вчинення реєстраційних дій щодо самохідних сільськогосподарських машин, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зміни власника (перереєстрації) зернозбирального комбайна CLAAS LEXION 470, 2014 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна.

4. Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, розпорядження чи обтяження (продаж, дарування, міна, передача до статутного капіталу юридичної особи, застава/іпотека тощо) належного їй на праві власності нерухомого майна, а саме: квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2584908823100) за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 0,0853 га, кадастровий номер 6825588500:04:001:0190 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2300211268255); житлового будинку з надвірними будівлями (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 610939968255) за адресою: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,0812 га, кадастровий номер 6825588500:07:012:0140 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 579335568255).

5. Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації прав, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо переходу, набуття та припинення права власності й інших речових прав на об`єкти нерухомого майна, зазначені у пункті 4 цієї ухвали, зареєстровані за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2026 заяву (вх. № 19891/08-08/26 від 16.09.2026) про забезпечення позову передано на розгляд судді Володимира ЧЕРКАСЬКОГО.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявнику з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), заява про забезпечення позову повинна містити документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328, 00 грн.

Таким чином, базова ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 1 664, 00 грн.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі з використанням підсистеми "Електронний суд" застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору.

Заява ТОВ "ДІВА-АГРОЛАН" в особі ліквідатора Бурцевої І.Ю. подана через систему "Електронний суд", а при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, то відповідно заявнику слід сплатити 1 331, 20 грн. судового збору.

Проте, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, судом установлено, що заявником до вказаної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Водночас суд зазначає, що будь-яких обґрунтованих клопотань про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір" заявником разом із вказаною заявою не подано, як і не надано доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору в силу закону.

Відповідно до частини сьомої статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, оскільки заявником не виконано імперативні вимоги процесуального закону щодо обов`язкової сплати судового збору, заява про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.

Суд роз`яснює, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Керуючись статтями 139, 140, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРОЛАН" в особі ліквідатора Бурцевої І.Ю. (вх. № 19891/08-08/26 від 16.09.2026) про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду після усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати позивачу (ліквідатору Бурцевій І.Ю.) (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.09.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ