Ухвала суду № 139859229, 17.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

17 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/522/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс"

участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору:

Управління поліції охорони в Житомирській області (код ЄДРПОУ 40109091)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс"

про стягнення 4 119 570,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Бузівська Н.М., дов. №27/08/25 від 27.08.2025 (у режимі відеоконференції)

від відповідача: Бессараб В.С., адвокат, ордер серії АА №1717304 від 01.06.2026 (у режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 11.05.2026 відкрив провадження у справі за позовом ТОВ "Юні Сервіс" до ТОВ "Юнігран-Сервіс" про стягнення 4119570,00грн збитків за правилами загального позовного провадження.

У цій справі предмет спору - 4119570,00грн, предмет позову - їх стягнення (присудження) , характер спору - позадоговірний; збитки, понесені у зв`язку з витратами на охорону вибухових матеріалів та засобів ініціювання, власником яких є ТОВ "Юнігран-Сервіс".

Підстави позову: з 07.11.2024 ТОВ "Юні Сервіс" є власником нерухомого майна, розташованого в межах земельної ділянки з кадастровим номером 1823455200:03:000:0008 та якому визначено одну адресу: комплекс будівель та споруд №4 (колишня Гранітненська сщ/р, тг Малинська, Коростенський район Житомирська область:

- приміщення складу № 1 загальною площею 54 кв.м,

- приміщення складу № 2 загальною площею 110,6 кв.м,

- приміщення складу № 3 загальною площею 111,2 кв.м,

- приміщення складу № 4 загальною площею 163,3 кв.м,

- приміщення складу № 1 загальною площею 28,2кв.м,

- нежитлова будівля загальною площею 60,8 кв.м.

Зазначені склади куплено ТОВ "Юні Сервіс" одночасно з вибуховими матеріалами ( ВМ) та засобами ініціювання (ЗІ), однак договір їх зберігання з ТОВ "Юнігран-Сервіс" не укладено.

ТОВ "Юні Сервіс" доводить, що власником ВМ та ЗІ , що знаходяться у наведених складських приміщеннях є саме ТОВ "Юнігран-Сервіс". Однак для їх охорони укладено договір № 2250/24 Мл від 08.11.2024 про фізичну охорону Об`єкта з Управлінням поліції охорони у Житомирській області для охорони ВМ та ЗІ. Загальна вартість наданих послуг на дату звернення з позовом до суду склала 4 119 570,00грн. Для ТОВ "Юні Сервіс" - це прямі збитки, які зобов`язане відшкодувати ТОВ "Юні Сервіс".

Невід`ємний додаток Договору № 2250/24 Мл від 08.11.2024 про фізичну охорону Об`єкта - Дислокація Об`єкта містить інформацію :

- склади вибухових матеріалів/ ТОВ "Юні Сервіс"/ смт Гранітне, вид охорони - воєнізована, години охорони - з 08:00 - 08:00 щоденно.

ТОВ "Юнігран-Сервіс" заперечує факт власності на ВМ та ЗІ, що знаходяться у складських приміщеннях ТОВ "Юні Сервіс" після набуття їх у власність 07.11.2024. Підстави заперечення: відсутні будь-які докази на підтвердження цьому факту. До того ж, позовні вимоги про стягнення збитків в сумі 4119570,00грн не можна вважати обґрунтованими до отримання від Управлінням поліції охорони у Житомирській області актуальної інформації щодо взаємовідносин за Договором № 2250/24 Мл від 08.11.2024 з ТОВ "Юні Сервіс".

ТОВ "Юнігран - Сервіс" у відзиві на позов просить витребувати у ТОВ "Юні Серіс":

- документи, якими підтверджується належність ВМ та ЗІ , які зберігаються на складах, ТОВ "Юнігран-Сервіс".

Обставини справи, які підлягають встановленню у цій справі: приналежність ВМ та ЗІ на праві власності ТОВ "Юнігран-Сервіс", що знаходились станом на 07.11.2024 у складських приміщеннях, набутих у власність ТОВ "Юні Сервіс". За наявними у справі договорами купівлі-продажу від 07.11.2024 зазначених об`єктів нерухомості неможливо встановити зазначений факт. Однак за наявними у справі доказами підтверджується участь Управління поліції охорони в Житомирській області в охороні ВМ та ЗІ, що знаходились у складських приміщеннях за адресою: комплекс будівель та споруд №4 (колишня Гранітненська сщ/р, тг Малинська, Коростенський район Житомирська область. Зазначена адреса складських приміщень, їх площа та розташування в межах земельної ділянки з кадастровим номером 1823455200:03:000:0008 вказується у низці правочинів щодо переходу права власності на них від першого власника - АТ "Малинський каменодробильний завод" до кінцевого набувача - ТОВ "Юні Сервіс".

Господарський суд ухвалою від 10.08.2026, серед іншого, залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні ТОВ "Юні Сервіс" Управління поліції охорони в Житомирській області, витребував від Управління поліції охорони в Житомирській області, ТОВ "Юнігран-Сервіс", АТ "Малинський каменедробильний завод", ТОВ "Юні Сервіс" додаткові докази.

Станом на 17.09.2026 до Суду надійшли такі документи, а саме: - 26.08.2026 пояснення третьої особи Управліня поліції охорони в Житомирській області (вх. г/с №10076/26); - 27.08.2026 клопотання ТОВ "Юнігран-Сервіс" на виконання вимог ухвали суду від 10.08.2026 (вх. г/с №10106/26); - 17.09.2026 клопотання АТ "Малинський каменедробильний завод" на виконання вимог ухвали суду від 10.08.2026 (вх. г/с №10931/26).

В підготовчому засіданні Господарський суд стисло озвучив зміст поданих доказів, представник Позивача в усній формі заявила клопотання про надання строку на подання доказів з підстав нестабільної ситуації у м. Києві пов`язаної з постійними повітряними тривогами.

У частині третій статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд ухвалює на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити Позивачу процесуальний строк на подання витребуваних доказів до 08.10.2026.

Суд враховує, що алгоритм та порядок встановлення фактичних обставин кожної конкретної справи не є типовим і залежить насамперед від позиції сторін спору, а також доводів і заперечень, якими вони обґрунтовують свою позицію. Предмет доказування формується, виходячи з підстав вимог і заперечень сторін та норм матеріального права. При цьому за характером зв`язку змісту з фактом, який встановлюється, докази можуть поділятися на прямі та побічні (постанова ОП КГС у складі ВС від 05.07.2019 у справі №910/4994/18; постанови ВС від 19.10.23р. у справі №914/249/21, від 18.01.2024 у праві №910/114/19).

З врахуванням конкретних обставин цієї справи, на підставі ч.4 ст.11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), Суд ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду, відкласти підготовче засідання для надання можливості учасникам провадження скористатися процесуальними правами, вживає заходи по підготовці справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 177, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на 13 жовтня 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 , застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Забезпечити участь представників ТОВ "Юні Сервіс" адвоката Бузівську Н.М. та ТОВ "Югінран-Сервіс" адвоката Бессараб В.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст. 197 Кодексу).

2. Позивачу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.08.2026 у строк до 08.10.2026 в частині подання через підсистему "Електронний суд" засвідченої копії наказу про призначення Міщенка О.М. на посаду в.о. директора ТОВ "Юні Сервіс" та доказів на підтвердження речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером 1823455200:03:000:0008, на якій знаходяться об`єкти нерухомості (складські приміщення) у яких знаходяться ВМ та ЗІ.

Ухвала набрала законної сили 17.09.2026 та не підлягає апеляційному оскарженню. Повна ухвала складена та підписана 18.09.2026.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)

5- Управління поліції охорони в Житом. обл (через Ел. суд)