Ухвала суду № 139859148, 18.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

18.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4927/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

у справі № 904/4927/26 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай", Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Старі Кодаки

до Фізичної особи - підприємця Єгупова Дмитра Миколайовича, м. Дніпро

про розірвання договору та стягнення попередньої оплати

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Єгупова Дмитра Миколайовича, в якій просить:

- розірвати договір № 16/01/26-1 від 16.01.2026 про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності та управління, укладений між Фізичною особою підприємцем Єгуповим Дмитром Миколайовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай";

- стягнути з Фізичної особи підприємця Єгупова Дмитра Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай" попередню оплату за договором №16/01/26-1 від 16.01.2026 у сумі 65 280 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Фізична особа - підприємець Єгупов Дмитро Миколайович неналежним чином виконав зобов`язання за договором № 16/01/26-1 від 16.01.2026 про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності та управління.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.09.2026 о 10:30 год.

14 вересня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява. Позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай" заборгованість за договором № 16/01/26-1 від 16.01.2026 у сумі 21 720 гривень.

Судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай" неналежним чином виконало зобов`язання за договором №16/01/26-1 від 16.01.2026 про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності та управління в частині повної та свочасної оплати наданих послуг.

15 вересня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Єгупова Дмитра Миколайовича надійшло клопотання про долучення доказів. Просить долучити до матеріалів справи № 904/4927/26 переклади з російської мови на українську мову таких доказів:

1. Переклад листування відповідача з Рубльовим О.А. в месенджері Telegram за період з 02.01.2026 до 27.01.2026 (додаток 2 до відзиву).

2. Переклад листування в робочій групі "Гриль ТЕРРАСА Глэмпинг" у месенджері Telegram за період з 19.01.2026 до 27.03.2026 (додаток 3 до відзиву).

3. Переклад документа "Концепция по гриль террасе", надісланого позивачем 07.01.2026 (додаток 5 до відзиву).

У підготовчому засіданні 15.09.2026 оголошено перерву до 15.10.2026 об 11:00 год.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 3343939 від 18.09.2026) місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай": 49042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Старі Кодаки, Аеропорт, буд. 110.

Однак у зустрічному позові зазначене інше місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай": 49041, Дніпро, Старі Кодаки, вул. Аеропорт, буд. 110.

Також не вказано поштовий індекс позивача за зустрічним позовом.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 3344071 від 18.09.2026) ОСОБА_1 має статус фізичної особи - підприємця, проте в зустрічній позовній заяві про наявність зазначеного статусу не вказано.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вищевказаних приписів позивачем за зустрічним позовом не повідомлено, в кого знаходяться оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до зустрічної позовної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, оскільки пред`явлений зустрічний позов не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити його без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Позивачу за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити поштовий індекс позивача за зустрічним позовом;

- уточнити поштовий індекс та місцезнаходження відповідача за зустрічним позовом;

- указати про наявність статусу фізичної особи - підприємця в позивача за зустрічним позовом;

- повідомити, в кого знаходяться оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до зустрічної позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем за зустрічним позовом вимог суду про усунення недоліків зустрічної позовної заяви в установлений судом строк зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із зустрічною позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко