Ухвала суду № 139859132, 18.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.09.2026 Справа № 904/5565/25 (904/5601/26)

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго" (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, будинок 3Б, ідентифікаційний код 41647355)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Сервіс Груп" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 80, ідентифікаційний код 45681410)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Томран" (69000, м. Запоріжжя, вул. Друкарська, буд. 40, прим. 9, ідентифікаційний код 45565659)

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 19-10/25 від 19.10.2025 та зобов`язання вчинити дії

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5565/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго", яке постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 визнано банкрутом; у справі відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ципляка П.С.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго" (далі - позивач) в особі ліквідатора Ципляка П.С. звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним з моменту укладення договір про відступлення права вимоги № 06-10/25 від 18.10.2025, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго", Товариством з обмеженою відповідальністю "Стіл сервіс груп" (далі - відповідач-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Томран" (далі - відповідач-2);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Томран" передати (повернути) Товариству з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго" в особі ліквідатора всі документи, що були передані відповідно до п. 4.1 договору № 06-10/25 від 18.10.2025 про відступлення права вимоги, які підтверджують право вимоги за договором №2209/2025 від 22.09.2025, зокрема, але не виключно, оригінал договору № 2209/2025 від 22.09.2025 з додатками до нього, видаткові накладні, рахунки на оплату.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Положеннями пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з вимогами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в тексті позовної заяви позивач зазначає, що під час здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, зокрема,наскрізного співставлення руху коштів на банківських рахунках та інформації про видані та отримані податкові накладні було попередньо встановлено дебіторську заборгованість, зокрема, ТОВ "Стіл сервіс груп" в розмірі 2 016 882,00 грн. за товар "Газобетонний блок Helten 600*200*300".

Проте, доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин щодо виявлення ліквідатором дебіторської заборгованості в розмірі 2 016 882,00 грн. за описаний ним товар, зокрема, банківських виписок та податкових накладних, тощо, до позовної заяви не додано.

Суд звертає увагу позивача на положення частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Також, нормами частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме подання до суду: доказів щодо відсутності оплати за поставлений товар (банківські виписки та податкові накладні, що підтверджують здійснення господарської операції між ТОВ "Криворізьке Променерго" та ТОВ "Стіл сервіс груп") в розмірі 2 016 882,00 грн.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго" протягом 7-ми днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області:

- докази щодо відсутності оплати за поставлений товар (банківські виписки та податкові накладні, що підтверджують здійснення господарської операції між ТОВ "Криворізьке Променерго" та ТОВ "Стіл сервіс груп") в розмірі 2 016 882,00 грн.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша