Рішення № 139859130, 18.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4429/26

за позовом Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Покровської сільської ради, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Покровське

позивача-2: Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Покровське

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''ФУЛ ФЬЮЖН'', м. Харків

про стягнення 131 962,63 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська окружна прокуратура Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі позивача-1: Покровської сільської ради, Дніпропетровська область, позивача-2: Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ''ФУЛ ФЬЮЖН'' на користь Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради 114 332,00 грн. боргу за непоставлений товар, 469,86 грн. 3% річних, 1 028,99 грн. інфляційні втрати, 4 698,58 грн пені. 11 433,20 грн. штрафу у розмірі 10%.

Судові витрати по справі просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №0511-1 від 05.11.2025 в частині поставки дизельного палива (згідно переданих талонів).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 у справі №904/4429/26 доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю ''ФУЛ ФЬЮЖН'' 27.07.2026 о 12:20, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали господарського суду від 27.07.2026) до електронного кабінету Товариству з обмеженою відповідальністю ''ФУЛ ФЬЮЖН''.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 у справі №904/4429/26 відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Станом на дату ухвалення рішення Товариство з обмеженою відповідальністю ''ФУЛ ФЬЮЖН' відзиву на позов чи клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов до господарського суду не надходило.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Враховуючи, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 між Відділом освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю ''ФУЛ ФЬЮЖН'' (покупець) було укладено договір № 0511-1 від 05.11.2025 відповідно до пункту 1.1. якого постачальник зобов`язується поставляти замовнику паливно-мастильні матеріали (талони) а саме: Дизельне паливо (талони номіналом по 10, 20 л) (далі товар), зазначені в Специфікації, а замовник - прийняти і оплатити такі товари за кодом ДК 021:2015 - 09130000-9 - Нафта і дистиляти. Найменування (асортимент), кількість, ціна за літр товару визначаються згідно зі специфікацією (Додаток № 1). Постачальник повинен мати можливість здійснювати відпуск товарів на автозаправних станціях, шляхом відпуску по талонах.

Відповідно до пункту 1.3. договору розташування АЗС на території України з обов`язковою наявністю не менше 1 (однієї) станцій в м. Нікополь та м. Покров Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 1.4. договору талони повинні бути номіналом 10, 20 л.. мати термін дії не менше одного року з .моменту їх отримання та з обов`язково передбаченою можливістю гарантованого продовження їх терміну не менш ніж на один рік.

Відповідно до пункту 3.1. договору загальна вартість цього договору становить: 119 992, 00 грн.,в тому числі ПДВ: 19 998,67 грн., що підтверджується специфікацією (Додаток №1).

Відповідно до пункту 4.1. договору розрахунки між сторонами здійснюються в Українській національній валюті гривнях. Вид розрахунків безготівковий, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Розрахунки за товар (партію товару) замовник здійснює на підставі талонів, рахунку та видаткової накладної протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання видаткової накладної уповноваженими представниками обох сторін. При цьому, моментом виконання зобов`язань замовника но оплаті товару вважається момент поступлення грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Сторони погодили, що у випадку несплати замовником товару більше як 10 (десяти) календарних днів з моменту видачі Постачальником видаткової накладної дана накладна анульовується. Оплата за товар здійснюється за ціною, що визначається учасником в накладних на день поставки товару, але не більше ціни, що встановлена за одиницю товару визначеного в специфікації до договору). Замовник здійснює оплату після надходження коштів на його реєстраційний рахунок в органах Державної казначейської служби.

Відповідно до пункту 5.1. договору строк поставки талонів на паливно-мастильні матеріали до 30.11.2025 року. Місце поставки (передачі) талонів: Дніпропетровська область. Нікопольський район, с. Покровське, вул. Калнишевського, 19Б.

Передача замовнику талонів на пальне здійснюється по місцезнаходженню офісу замовника, уповноваженій особі замовника, з підписанням уповноваженими представниками сторін відповідної видаткової накладної на товар. Строк поставки товару цілодобово (крім технічної перерви) протягом терміну дії.

Відповідно до пункту 5.4. договору товар повертається (видається) замовнику зі зберігання лише на підставі та в обмін на галони на пальне, виданих постачальником замовнику на умовах, передбачених п. 5.3. даного договору. Талони на пальне є товарно-розпорядчим документом на товар, на підставі якого здійснюється видача (повернення) товару за місцем його зберігання (АЗС). Талони на пальне не є розрахунковим чи платіжним засобом. Для отримання товару зі зберігання (заправки пальним транспортного засобу на АЗС) водій пред`являє оператору АЗС талони на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію талонів на пальне, і, на підставі цього, здійснює фактичну передачу (видачу) товару відповідної марки за кількості. При видачі товару, талони на пальне залишаються у оператора, що є підтвердженням факту отримання замовником товару зі зберігання відповідного асортименту та кількості.

Талони не є засобом платежу. Талон має індивідуальний номер та додаткові елементи захисту від підробки і є документом, що підтверджує прийняття постачальником на зберігання товару відповідного виду га у визначеній кількості, а також підставою для одержання зазначеного товару їхнім пред`явником на АЗС постачальника.

Фізична особа, що пред`являє талон одержує зі зберігання у постачальника товар не є покупцем. Зазначена особа виступає як представник замовника, що має відповідні повноваження на одержання товару зі зберігання у постачальника за талонів. У випадках, коли замовник не оплатив вартість товару, талон є тільки документом, що підтверджує можливість одержати йото шляхом заправлення транспортного засобу. Передача пред`явнику талонів товару не є продажем (реалізацією) товару, а пред`явник талонів на заправлення товаром відповідно, не є покупцем.

Відповідно до пункту 5.10. договору видача (передача) товарів зі зберігання замовнику проводиться по-частково, та лише за умови їх фактичної наявності на АЗС користувача АЗС на момент проведення операції з видачі (передачі) товарів зі зберігання. Видача (передача) товарів зі зберігання замовнику підтверджується фактом отоварення талонів на пальне (тобто повернення постачальнику талонів на пальне в обмін на виданий (переданий) ним товар зі зберігання), що підтверджується чеком касового апарату (РРО).

Відповідно до пункту 6.3.1. договору постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором.

Відповідно до пункту 6.3.4.4. договору постачальник зобов`язаний забезпечувати цілодобову видачу із зберігання товару, що належить покупцю, шляхом заправлення цим товаром автотранспорту пред`явника талонів, в місцях, зазначених в п. 5.2. цього договору та Додатку №2 до договору. При цьому постачальник не зобов`язаний видавати товар по талонам, термін дії яких минув.

Відповідно до пункту 7.2.1. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товару постачальник за вимогою покупця сплачує йому пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від вартості непоставленого в строк товару. У випадку продовження такого прострочення більше 10 днів, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 10% від суми договору.

Відповідно до пункту 10.1. договору цей договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2025 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов`язків.

Відповідно до специфікації (Додаток № 1 до договору № 0511-1 від 05.11.2025) найменування товару: Паливно-мастильні матеріали (талони), а саме: Дизельне паливо, 2120 літрів, ціна за одиницю з 56,60 грн з ПДВ., Загальна вартість 119 992,00 грн., з ПДВ.

На виконання умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю ''ФУЛ ФЬЮЖН'' та Відділом освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради було підписано видаткову накладну № Т-1113 від 06.11.2025 найменування товару: Паливно-мастильні матеріали (талони), а саме: Дизельне паливо, номінал 10 літрів, початковий номер 553118296, кінцевий номер 553118500, 205 талонів, 2050 літрів, ціна з ПДВ 56,60 грн., Паливно-мастильні матеріали (талони), а саме: Дизельне паливо, номінал 10 літрів, початковий номер 5531125501, кінцевий номер 553112507, 7 талонів, 70 літрів, ціна з ПДВ 56,60 грн., всього 119 992,00 грн.

Відділом освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю ''ФУЛ ФЬЮЖН'' 119 992,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1722 від 12.11.2025 на суму 119 992,00 грн., із призначенням платежу ''0611021;2210;оплата за придбання пально-мастильних матеріалів, а саме Дизельне паливо; згідно накладної № Т-1113 від 06.11.2025 року; згідно договору № 0511-1 від 05.11.2025 року; вт. ч. ПДВ-19998,67 грн.''.

Відділ освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради зазначає, що в нього залишилися невикористані cкретч-картки/талонів на загальний обсяг дизельного пального у кількості 2020 л, на загальну суму 114 332,00 грн,: 202 скретч-карток на 10 л дизпалива з наступними серійними номерами: 55310018299, 55310018300, 55310018301, 55310018302, 55310018303, 55310018304, 55310018305, 55310018306, 55310018307, 55310018308, 55310018309, 55310018310, 55310018311, 55310018312, 55310018313, 55310018314, 55310018315, 55310018316, 55310018317, 55310018318, 55310018319, 55310018320, 55310018321, 55310018322, 55310018323, 55310018324, 55310018325, 55310018326, 55310018327, 55310018328, 55310018329, 55310018330, 55310018331, 55310018332, 55310018333, 55310018334, 55310018335, 55310018336, 55310018337, 55310018338, 55310018339, 55310018340, 55310018341, 55310018342, 55310018343, 55310018344, 55310018345, 55310018346, 55310018347, 55310018348, 55310018349, 55310018350, 55310018351, 55310018352, 55310018353, 55310018354, 55310018355, 55310018356, 55310018357, 55310018358, 55310018359, 55310018360, 55310018361, 55310018362, 55310018363, 55310018364, 55310018365, 55310018366, 55310018367, 55310018368, 55310018369, 55310018370, 55310018371, 55310018372, 55310018373, 55310018374, 55310018375, 55310018376, 55310018377, 55310018378, 55310018379, 55310018380, 55310018381, 55310018382, 55310018383, 55310018384, 55310018385, 55310018386, 55310018387, 55310018388, 55310018389, 55310018390, 55310018391, 55310018392, 55310018393, 55310018394, 55310018395, 55310018396, 55310018397, 55310018398, 55310018399, 55310018400, 55310018401, 55310018402, 55310018403, 55310018404, 55310018405, 55310018406, 55310018407, 55310018408, 55310018409, 55310018410, 55310018411, 55310018412, 55310018413, 55310018414, 55310018415, 55310018416, 55310018417, 55310018418, 55310018419, 55310018420, 55310018421, 55310018422, 55310018423, 55310018424, 55310018425, 55310018426, 55310018427, 55310018428, 55310018429, 55310018430, 55310018431, 55310018432, 55310018433, 55310018434, 55310018435, 55310018436, 55310018437, 55310018438, 55310018439, 55310018440, 55310018441, 55310018442, 55310018443, 55310018444, 55310018445, 55310018446, 55310018447, 55310018448, 55310018449, 55310018450, 55310018451, 55310018452, 55310018453, 55310018454, 55310018455, 55310018456, 55310018457, 55310018458, 55310018459, 55310018460, 55310018461, 55310018462, 55310018463, 55310018464, 55310018465, 55310018466, 55310018467, 55310018468, 55310018469, 55310018470, 55310018471, 55310018472, 55310018473, 55310018474, 55310018475, 55310018476, 55310018477, 55310018478, 55310018479, 55310018480, 55310018481, 55310018482, 55310018483, 55310018484, 55310018485, 55310018486, 55310018487, 55310018488, 55310018489, 55310018490, 55310018491, 55310018492, 55310018493, 55310018494, 55310018495, 55310018496, 55310018497, 55310018498, 55310018499, 55310018500.

Відділом освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради було складено Акт № 1 від 21.04.2026 про те, що 21.04.2026 о 16 год 30 хв на АЗС "Укрнафта", що розташоване за адресою: Дніпропетровська область., Солонянський район, с. Кам`яне, вул. Вишнева, буд. 2-А, було відмовлено в заправці транспортного засобу бензином А-95 (Євро-5) за талонами (номіналом 20 л.) та відмовлено в придбанні дизельного палива за талонами (номіналом по 10 л.), придбаними за договором від 05.11.2025 № 0511-1.

Відділом освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради було складено Акт № 2 від 01.05.2026 про те, що 01.05.2026 о 15 год 00 хв на АЗС "Укрнафта", що розташоване за адресою: Дніпропетровська область., Солонянський район, с. Кам`яне, вул. Вишнева, буд. 2-А, було відмовлено в заправці транспортного засобу бензином А-95 (Євро-5) за талонами (номіналом 20 л.) та відмовлено в придбанні дизельного палива за талонами (номіналом по 10 л.), придбаними за договором від 05.11.2025 № 0511-1.

Відділ освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" із листом № 161 від 05.05.2026 яким просили невідкладно виконати в натурі умови договору поставки №0511-1, а саме поставити і здійснити відпуск товару (повернути пальне) Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради, яке знаходиться на відповідальному зберіганні згідно договору №0511-1, у обсязі 2020 літрів дизельного палива на автозаправних станціях зазначених у Додатку 2 договору або автозаправних станціях - партнерів або повернути кошти оплати за товар (заборгованості по Договору №0511-1) в сумі 114 332,00 грн., на рахунок замовника.

Вказаний лист був повернутий відправнику у зв`язку із закінчення встановленого терміну зберігання 16.05.2026.

Нікопольська окружна прокуратура Дніпропетровської області звернулась до Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради із листом №61/2-245ВИХ-26 від 22.04.2026 яким просила, зокрема, повідомити чи вживаються, а також чи заплановано вжиття Покровською сільською радою заходів позовного характеру щодо стягнення з ТОВ "ФУЛ ФЬЮЖН" коштів за непоставлене паливо за договором №0511-1 від 05.11.2025, зокрема, шляхом звернення з позовом до суду.

Нікопольська окружна прокуратура Дніпропетровської області звернулась до Покровської сільської ради із листом № 61/2-292ВИХ-26 від 12.05.2026 яким просили надати інформацію чи вживалися та чи будуть вживатися Покровською сільською радою заходи позовного характеру шляхом звернення до суду про стягнення з ТОВ "ФУЛ ФЬЮЖН" коштів за непоставлене паливо за договором №0511-1 від 05.11.2025? Якщо не планувалися вжиття заходів позовного характеру до ТОВ "ФУЛ ФЬЮЖН" про стягнення коштів за непоставлене паливо за Договором №0511-1 від 05.11.2025, просили вказати причини їх невжиття.

Відділ освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради звернувся до Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області із листом № 105 від 17.03.2026 яким просили прокуратуру вжити вичерпних заходів цивільно - правового та кримінально - правового характеру до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" та зобов`язати правопорушника виконати в натурі договір про закупівлю товарів №0511-1 від 05.11.2025 та відновити відпуск пального за талонами, виданими відповідно до умов договору, а також притягти до кримінальної відповідальності винних у порушенні закону посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН".

Відділ освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради звернувся до Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області із листом № 164 від 06.05.2026 яким повідомили, що Покровська сільська рада та Відділ освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради позов стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" коштів заборгованості за договором № 0511-1 від 05.11.2025 подавати не буде.

Покровська сільська рада листом № 679 від 15.05.2026 повідомила Нікопольську окружну прокуратуру Дніпропетровської області що Покровська сільська рада позов щодо стягнення з ТОВ "ФУЛ ФЬЮЖН" коштів заборгованості за договором №0511-1 від 05.11.2025 подавати не буде у зв`язку з тим, що Відділ освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради звернувся саме до Нікопольської окружної прокуратури щодо вжиття заходів кримінально - правового та цивільно-правового характеру до ТОВ "ФУЛ ФЬЮЖН" у зв`язку з порушенням останнім Договору №0511-1 від 05.11.2025.

Нікопольська окружна прокуратура Дніпропетровської області звернулась до Покровської сільської ради із листом № 61/2-365ВИХ-26 від 15.06.2026 яким повідомлено про пред`явлення позовної заяви до суду.

Нікопольська окружна прокуратура Дніпропетровської області звернулась до Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради із листом № 61/2-366ВИХ-26 від 15.06.2026 яким повідомлено про пред`явлення позовної заяви до суду.

Нікопольська окружна прокуратура Дніпропетровської області посилається на несвоєчасну та не в повному обсязі поставку товару Товариством з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" у сумі 114 332,00 грн. за договором № 0511-1 від 05.11.2025, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 114 332,00 грн суми основного боргу, 4 698,58 грн пені, 11 433, 20 грн штрафу, 469,86 грн 3% річних, 1 028,99 грн інфляційних втрат.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору № 0511-1 від 05.11.2025, факт поставки товару, строк оплати, строк дії договору, наявність /відсутність прострочення поставки товару, наявність / відсутність підстав для нарахування пені, штрафу, відсотків річних та інфляційних втрат.

Статтею 655 Цивільного кодексу України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 5.1. договору строк поставки талонів на паливно-мастильні матеріали до 30.11.2025 року. Місце поставки (передачі) талонів : Дніпропетровська область. Нікопольський район, с. Покровське, вул. Калнишевського, 19Б.

Відповідно до пункту 6.3.1. договору постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором.

Відповідно до пункту 6.3.4.4. договору постачальник зобов`язаний забезпечувати цілодобову видачу із зберігання товару, що належить покупцю, шляхом заправлення цим товаром автотранспорту пред`явника талонів, в місцях, зазначених в п. 5.2. цього договору та Додатку №2 до договору. При цьому постачальник не зобов`язаний видавати товар по талонам, термін дії яких минув.

Нікопольська окружна прокуратура Дніпропетровської області зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" не виконані зобов`язання з поставки товару (палива) загальну суму 114 332,00 грн (202 cкретч-карток/талонів дизельного палива номіналом 10 літрів на загальний обсяг 2020 літрів вартістю одиниці найменування грн. (з ПДВ) 56,60 грн.

Доказів поставки товару в обумовлений сторонами строк Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" до суду не надало.

Стаття 693 Цивільного кодексу України регулює питання "попередньої оплати" товару, з якої вбачається, що "попередньою оплатою" визначається встановлений договором обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем.

Відповідно до частин другої та третьої статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 Цивільного кодексу України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

При цьому, оскільки, законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Зазначені висновки суду узгоджуються із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №922/2131/19, від 27.11.2019 у справі №924/277/19, від 20.02.2019 у справі № 912/2275/17, від 30.07.2019 у справі № 904/4899/18.

Відділ освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" із листом № 161 від 05.05.2026 яким просили невідкладно виконати в натурі умови договору поставки №0511-1, а саме поставити і здійснити відпуск товару (повернути пальне) Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради, яке знаходиться на відповідальному зберіганні згідно договору №0511-1, у обсязі 2020 літрів дизельного палива на автозаправних станціях зазначених у Додатку 2 до Договору або автозаправних станціях - партнерів або повернути кошти оплати за товар (заборгованості по Договору №0511-1) в сумі 114 332,00 грн., на рахунок замовника.

Вказаний лист був повернутий відправнику у зв`язку із закінчення встановленого терміну зберігання 16.05.2026.

Таким чином, строк повернення попередньої оплати є таким, що настав.

Доказів повернення попередньої оплати відповідач не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

Відповідач доказів поставки товару, повернення попередньої оплати у розмірі 114 332,00 грн до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову у цій частині не спростував.

За викладеного позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача на користь позивача 114 332,00 грн попередньої оплати є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 7.2.1. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товару постачальник за вимогою покупця сплачує йому пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від вартості непоставленого в строк товару. У випадку продовження такого прострочення більше 10 днів, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 10% від суми договору.

Позивачем нарахована та заявлена до стягнення з відповідача пеня за період з 22.04.2026 по 18.06.2026 у загальному розмірі 4 698,58 грн. та штраф у розмірі 10% від суми невиконаного зобов`язання що становить 11 433,20 грн.

Відповідач контррозрахунку пені та штрафу не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку не висловив, вимогу не заперечив.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 1 028,99 грн. за період з 22.04.2026 по 31.05.2026 року, 469,86 грн. 3% річних за період з 22.04.2026 по 18.06.2026.

Відповідач контррозрахунку 3% та інфляційних втрат не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку не висловив, вимогу не заперечив.

Згідно з приписами частини 4 статті 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 114 332,00 грн попередньої оплати, 4 698,58 грн пені, 11 433, 20 грн штрафу., 469,86 грн 3% річних, 1 028,99 грн інфляційних втрат.

Статтею 131-1 Конституції України визначено, що в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до статті 23 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999 у справі № 1-1/99 державні інтереси закріплюються як нормами Конституції України, так і нормами інших правових актів. Інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників суспільних відносин. В основі перших завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону, гарантування державної, економічної, інформаційної, екологічної безпеки, охорону землі як національного багатства, захист прав усіх суб`єктів права власності та господарювання тощо.

Пункт 4 рішення Конституційного Суду України у справі № 3-рп/99 від 08.04.1999 передбачає, що інтереси держави можуть збігатись повністю, частково або не збігатись зовсім з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарських товариств з часткою державної власності у статутному фонді. Проте держава може вбачати свої інтереси не тільки в її діяльності, але й в діяльності приватних підприємств, товариств.

Із врахуванням того, що "інтереси держави" є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносин. Таким чином, "інтереси держави" охоплюють широке і водночас чітко не визначене коло законних інтересів, які не піддаються точній класифікації, а тому їх наявність повинна бути предметом самостійної оцінки суду у кожному конкретному випадку звернення прокурора з позовом. Надмірна формалізація "інтересів держави", особливо у сфері публічних правовідносин, може призвести до необґрунтованого обмеження повноважень прокурора на захист суспільно значущих інтересів там, де це дійсно потрібно (аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.09.2018 у справі №924/1237/17).

Виходячи із змісту рішення Конституційного Суду України у справі № 3-рп/99 від 08.04.1999 поняття "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах" означає орган, на який державою покладено обов`язок щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах, спрямованої на захист інтересів держави. Таким органом, відповідно до статей 6, 7, 13 та 143 Конституції України, може виступати орган державної влади чи місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Окрім цього, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15.10.2019 у справі №903/19/18 надавши оцінку доводам щодо відсутності підстав для представництва прокурором інтересів держави, а також недостатньої їх обґрунтованості, дійшла висновку, що незалежно від причин неможливості самостійно звернутися до суду вже сам факт не звернення уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах з позовом свідчить про те, що указаний орган неналежно виконує свої повноваження.

Відділ освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради звернувся до Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області із листом № 105 від 17.03.2026 яким просили прокуратуру вжити вичерпних заходів цивільно - правового та кримінально - правового характеру до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" та зобов`язати правопорушника виконати в натурі договір про закупівлю товарів №0511-1 від 05.11.2025 та відновити відпуск пального за талонами, виданими відповідно до умов договору, а також притягти до кримінальної відповідальності винних у порушенні закону посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН".

Відділ освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради звернувся до Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області із листом № 164 від 06.05.2026 яким повідомили, що Покровська сільська рада та Відділ освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради позов стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" коштів заборгованості за договором № 0511-1 від 05.11.2025 подавати не буде.

Покровська сільська рада листом № 679 від 15.05.2026 повідомила Нікопольську окружну прокуратуру Дніпропетровської області що Покровська сільська рада позов щодо стягнення з ТОВ "ФУЛ ФЬЮЖН" коштів заборгованості за договором №0511-1 від 05.11.2025 подавати не буде у зв`язку з тим, що Відділ освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради звернувся саме до Нікопольської окружної прокуратури щодо вжиття заходів кримінально - правового та цивільно-правового характеру до ТОВ "ФУЛ ФЬЮЖН" у зв`язку з порушенням останнім Договору №0511-1 від 05.11.2025.

Нікопольська окружна прокуратура Дніпропетровської області звернулась до Покровської сільської ради із листом № 61/2-365ВИХ-26 від 15.06.2026 яким повідомлено про пред`явлення позовної заяви до суду.

Нікопольська окружна прокуратура Дніпропетровської області звернулась до Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради із листом № 61/2-366ВИХ-26 від 15.06.2026 яким повідомлено про пред`явлення позовної заяви до суду.

Підставою для представництва прокурором інтересів держави в суді є належне обґрунтування, підтверджене достатніми доказами, зокрема, але не виключно, повідомленням прокурора на адресу відповідного суб`єкта владних повноважень про звернення до суду від його імені, відповідними запитами, а також копіями документів, отриманих від суб`єкта владних повноважень, що свідчать про наявність підстав для такого представництва". (пункт 6.37 Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.06.2026 у справі № 910/403/26)

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, визначених статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України. (пункт 6.38 Постанови)

У постанові від 11.06.2024 у справі № 925/1133/18 Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що процесуальний статус прокурора у справі залежить від наявності чи відсутності повноважень органів влади здійснювати захист законних інтересів держави у спірних правовідносинах. Враховуючи наявність або відсутність таких повноважень, прокурор обґрунтовує наявність підстав для представництва інтересів держави.

Отже, у цій справі прокурор, звертаючись з позовом до суду, дотримався передбачених чинним законодавством вимог для представництва інтересів держави.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача-1: Покровської сільської ради, позивача-2: Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ''ФУЛ ФЬЮЖН'' про стягнення 131 962,63 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фул Фьюжн" (61036, м. Харків, вул. Морозова, будинок 13, код ЄДРПОУ: 45153578) на користь Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради (53273, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, село Покровське, вул. Калнишевського, будинок 19 Б, ідентифікаційний код 44017778) 114 332,00 грн попередньої оплати, 4 698,58 грн пені, 11 433,20 грн. штрафу у розмірі 10%, 469,86 грн 3% річних, 1 028,99 грн інфляційних втрат.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фул Фьюжн" (61036, м. Харків, вул. Морозова, будинок 13, код ЄДРПОУ: 45153578) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 38, ідентифікаційний код 02909938) 2 662,40 грн витрат по сплаті судового збору

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.09.2026

Суддя Ю.А. Бажанова