Ухвала суду № 139859027, 15.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4516/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Газ" (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Феросплавна, будинок 38, офіс 24; ідентифікаційний код 30194498)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віоторг" (69035, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 15/1; ідентифікаційний код 45378439)

про визнання додаткових грошових вимог у сумі 294 594 736,00 грн та окремо судовий збір у сумі 5 324,80 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: повноважний представник не з`явився.

від боржника: Данчук Ірина Олексіївна, ліквідатор ТОВ "Віоторг".

ВСТАНОВИВ

14.08.2025 через підсистему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні горизонти" (код ЄДРПОУ 45141578) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віоторг" (69035, місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 15/1, код ЄДРПОУ 45378439).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні горизонти" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віоторг" (код ЄДРПОУ 45378439), призначено підготовче засіданні на 08.09.2025 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віоторг" (код ЄДРПОУ 45378439). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні горизонти" (код ЄДРПОУ 45141578) в розмірі 30280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 321000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 25.02.2026. Розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Данчук Ірину Олексіївну (свідоцтво №2150 від 13.05.2025). Призначено попереднє засідання суду на 03.11.2025 о 10:30 год.

08.09.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віоторг" (69035, місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 15/1, код ЄДРПОУ 45378439) за №77055.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віоторг" (69035, місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 15/1, код ЄДРПОУ 45378439). Призначено підсумкове засідання на 01.12.2025 о 10:30 год.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2026 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Віоторг". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Данчук Ірини Олексіївни. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Віоторг" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 10.03.2027. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Віоторг" призначено арбітражну керуючу Данчук Ірину Олексіївну.

09.07.2026 через підсистему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Газ" (код ЄДРПОУ 30194498) надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віоторг" в загальній сумі 294594736,00 грн та судовий збір у сумі 5324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2026 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Газ" про визнання додаткових грошових вимог на суму 294594736,00 грн у судовому засіданні на 15.09.2026 о 10:00 год. Цією ж ухвалою зобов`язано ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду додаткових грошових вимог.

20.07.2026 через підсистему "Електронний суд" (вх. суду №35949/26) представник кредитора подав клопотанням про долучення документів, а саме: копії квитанції від 08 липня 2026 про сплату судового збору в сумі 5324,80 грн за розгляд заяви про визнання грошових вимог.

23.07.2026 через підсистему "Електронний суд" (вх. суду №36506/26) ліквідатор боржника подав до матеріалів справи повідомлення про розгляд грошових вимог ТОВ "Ю-Газ" за змістом якого визнав грошові вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 15.09.26 прийняв участь ліквідатор боржника. Інші учасники участь повноважних представників не забезпечили.

З урахуванням позиції ліквідатора боржника, дослідивши матеріали справи господарський суд вирішив розглянути заяву кредитора за наявними матеріалами справи. Під час розгляду справи судом було проголошено зміст заяви кредитора, заслухано ліквідатора боржника, досліджено матеріали справи та перевірено посилання кредитора на судове рішення по справі №908/103/25(908/2385/25) від 26.08.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Після завершення стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів суд вирішив перейти до стадії ухвалення судового рішення по суті заяви. Після проголошеної перерви судом проголошено скорочену ухвалу суду.

Обставини справи встановлені судом та висновки суду.

Кредитор обґрунтовує вимоги обов`язком боржника повернути кошти, одержані на виконання договору купівлі-продажу частки від 20.11.2024, який визнано недійсним судовим рішенням. За твердженням кредитора, корпоративні права повернуто ТОВ "Віоторг", однак сплачені за них кошти кредиторові не повернуті.

Так 20.11.2024 між ТОВ "Віоторг" як продавцем та ТОВ «Ю-Газ» як покупцем укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Товарна Біржа «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ТОВАРНИЙ КОНТРАГЕНТ» (ідентифікаційний код 42023507; далі - ТОВ «ТБ «ЦТК»). Предметом договору є частка у розмірі 100 % статутного капіталу ТОВ «ТБ «ЦТК» номінальною вартістю 853 355 184,10 грн. Погоджена сторонами ціна частки становить 861 888 736,00 грн.

Того самого дня сторони підписали нотаріально засвідчений акт приймання-передачі частки, за яким ТОВ "Віоторг" передало, а ТОВ «Ю-Газ» прийняло 100 % частки у статутному капіталі ТОВ «ТБ «ЦТК».

На виконання договору ТОВ «Ю-ГАЗ» перерахувало на банківський рахунок ТОВ "Віоторг" кошти за такими платіжними інструкціями доданими до матеріалів справи.

Платіжні інструкції містять відмітки банків про виконання, у них платником зазначено ТОВ «Ю-Газ» (ідентифікаційний код 30194498), отримувачем - ТОВ «"Віоторг" (ідентифікаційний код 45378439), а призначенням платежу - оплату частки за договором та актом приймання-передачі від 20.11.2024. Арифметична сума 50 платежів становить 294 594 736,00 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.08.2025 у справі №908/103/25(908/2385/25), яке набрало законної сили 16.10.2025, позов арбітражного керуючого Шимана Є.О. задоволено повністю; визнано недійсними договір купівлі-продажу частки від 20.11.2024 та акт приймання-передачі частки від 20.11.2024; скасовано запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №1000741070028102560 від 21.11.2024 про зміну складу засновників (учасників) ТОВ «ТБ «ЦТК».

Доказів повернення ТОВ "Віоторг" на користь ТОВ «Ю-Газ» коштів у сумі 294 594 736,00 грн матеріали заяви не містять. Ліквідатор боржника наявність і розмір заборгованості визнає; доказів її погашення не подано

За змістом статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними є вимоги кредиторів за грошовими зобов`язаннями, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточними є вимоги кредиторів за грошовими зобов`язаннями, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Частиною першою статті 216 цього Кодексу передбачено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю; у разі недійсності правочину кожна зі сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Згідно з частинами першою та третьою статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно; ці положення застосовуються, зокрема, до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.

У постанові від 06.08.2025 у справі №906/43/22 судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду сформулювала висновок, за яким юридичним фактом, що породжує реституційне або кондикційне зобов`язання з повернення одержаного за оспорюваним правочином, є набрання законної сили рішенням суду про визнання правочину недійсним. До цього моменту діє презумпція правомірності правочину. Тому вимоги, що випливають із визнання оспорюваного правочину недійсним, мають поточний характер, якщо правова підстава набуття майна відпала після відкриття провадження у справі про банкрутство. Така кваліфікація не залежить від того, що договір укладено і кошти перераховано до відкриття провадження, а судовим рішенням не вирішено окремо питання про двосторонню реституцію.

Верховний Суд у цій постанові також послався на висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у пункті 86 постанови від 07.02.2024 у справі №910/3831/22, про виникнення обов`язку повернути майно, одержане за недійсним оспорюваним правочином, з моменту набрання законної сили судовим рішенням про визнання такого правочину недійсним.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Віоторг" відкрито 08.09.2025. Рішення Господарського суду Запорізької області про визнання оспорюваного договору недійсним набрало законної сили 16.10.2025, тобто після відкриття провадження у цій справі. Саме 16.10.2025 відпала правова підстава, на якій ТОВ "Віоторг" одержало та зберігало кошти, і виник обов`язок повернути їх ТОВ «Ю-Газ».

Отже, заявлені ТОВ «Ю-Газ» вимоги в сумі 294594736,00 грн є поточними, а не конкурсними. У зв`язку з цим установлений частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства тридцятиденний строк для подання конкурсних вимог до них не застосовується. Висновок ліквідатора про конкурсний характер цих вимог та пропуск кредитором зазначеного строку є помилковим, хоча це не впливає на правильність визначених ліквідатором розміру й черговості вимог.

Частиною четвертою статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Такі заяви розглядаються у порядку черговості їх надходження, а за результатами розгляду суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє вимоги повністю або частково.

Заява ТОВ «Ю-Газ» надійшла до суду 09.07.2026 - після оприлюднення 11.03.2026 повідомлення про визнання ТОВ "Віоторг" банкрутом, тому підлягає розгляду у ліквідаційній процедурі за правилами частини четвертої статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства.

Визнання вимог боржником або ліквідатором саме по собі не звільняє суд від обов`язку самостійно перевірити їх виникнення, розмір і правову природу. У постанові від 06.08.2025 у справі №906/43/22 Верховний Суд звернув увагу на необхідність повного дослідження документів, поданих на підтвердження заявленого розміру кредиторських вимог.

Оцінивши договір і акт від 20.11.2024, рішення Господарського суду Запорізької області від 26.08.2025, відомості про набрання ним законної сили, а також 50 платіжних інструкцій окремо та у сукупності відповідно до статей 73-79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ «Ю-Газ» у сумі 294594736,00 грн підтверджені належними, допустимими, достовірними та вірогідними доказами. Доказів повернення коштів або припинення цього зобов`язання з інших підстав немає.

Заявлені вимоги не забезпечені заставою майна боржника. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства вони підлягають задоволенню у четверту чергу.

За подання заяви в електронній формі належний до сплати судовий збір становить 5 324,80 грн: два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2026 у сумі 3 328,00 грн, із застосуванням коефіцієнта 0,8 відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір». Квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №84008471-1 від 08.07.2026 підтверджує внесення 5 325,00 грн судового збору. З урахуванням уточненої заяви предметом розгляду є 5324,80 грн. Надміру сплачені 0,20 грн можуть бути повернуті за клопотанням платника в порядку пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Витрати кредитора зі сплати судового збору є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції Закону № 3985-ІХ від 19.09.2024) витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури підлягають задоволенню у першу чергу. В даному випадку витрати було понесені вже після відкриття ліквідаційної процедури, таким чином, витрати кредитора зі сплати судового збору підлягають погашенню у четверту чергу.

За таких обставин уточнена заява ТОВ «Ю-Газ» підлягає задоволенню з визнанням поточних грошових вимог у загальній сумі 294 600 060,80 грн, з яких 5 324,80 грн - судовий збір, 294 594 736,00 грн - основний борг (четверта черга задоволення) без права вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, статтями 9, 45, 46, 59-64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Газ" (69035, місто Запоріжжя, вулиця Феросплавна, будинок 38, офіс 24, код ЄДРПОУ 30194498) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віоторг" (69035, місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 15/1, код ЄДРПОУ 45378439) в розмірі 5 324,80 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 294 594 736,00 грн - основний борг (4 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили 15.09.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2026.

Суддя Ю.Ю. Первушин