Ухвала суду № 139858997, 18.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.09.2026м. ДніпроСправа № 904/5408/26

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Київ

до відповідач-3: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ Б.В. (METINVEST B.V.) м. Амстердам, Нідерланди,

про стягнення заборгованості в розмірі 484 600,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (надалі - Відповідач-1) ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2) до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ Б.В. (METINVEST B.V.) (надалі - Відповідач-2) про стягнення заборгованості в розмірі 484 600,81 грн, з яких: 178 462,37 грн основна заборгованість (доплата за 11 023 примусово вилучені акції), 45 119,20 грн три проценти річних, 205 167,48 грн інфляційні втрати, 55 851,76 грн пеня

Позов мотивовано тим, що Компанія ГРІНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД (GREENCLIFF ENTERPRISES LIMITED, була акціонером ПАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат і володіла 7 123 простими іменними бездокументарними акціями Товариства, ISIN UA4000066922. ПАТ ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД МЕДІНВЕСТ-УКРАЇНА, від імені та в інтересах якого діє ТОВ КУА ПАСКАЛЬ , було акціонером Товариства і володіло 3 900 простими іменними бездокументарними акціями Товариства. Разом зазначеним особам належало 11 023 простих іменних акцій Товариства. У 2018 році щодо акцій Товариства проведено процедуру обов`язкового продажу акцій на вимогу власника домінуючого контрольного пакета акцій. Формальним заявником вимоги виступила компанія BARLENCO LTD , яка діяла в інтересах Відповідача-3 . та Відповідача-2 кінцевого бенефіціарного власника Емітента. 02.03.2018 року Товариству подано публічну безвідкличну вимогу про придбання акцій в усіх власників акцій Товариства, якою ціну придбання однієї простої іменної акції визначено у розмірі 4,45 грн. 05.04.2018 року належні зазначеним акціонерам 11 023 акції було примусово списано з їхніх рахунків у цінних паперах та переведено на рахунок заявника вимоги, що підтверджується виписками про операції з цінними паперами для ПАТ ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД МЕДІНВЕСТ-УКРАЇНА в депозитарній установі Прат Майстер Брок номер рахунку НОМЕР_1 для ГРІНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД (GREENCLIFF ENTERPRISES LIMITED, в депозитарній установі ТОВ І-НВЕСТ номер рахунку НОМЕР_2 -CY20002275 Виходячи з ціни 4,45 грн, первісним кредиторам підлягали виплаті: компанії ГРІНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД 31 697,35 грн (7 123 ? 4,45), ПАТ ЗНВКІФ МЕДІНВЕСТ-УКРАЇНА 17 355,00 грн (3 900 ? 4,45), разом 49 052,35 грн. Позивач вважає визначену в процедурі обов`язкового продажу ціну несправедливою та такою, що не відповідає дійсній вартості акцій Товариства.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2026 року позовну заяву залишено без руху на підстав ст. 164 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

14.09.2026 року від Позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи категорію даної справи, суд вважає за необхідне її розгляд проводити в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 15.10.2026 о 12:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачам 1-3, що відповідно до ст. 178 ГПК України вони мають право надати відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Встановити Позивачу та Відповідачам 1-3 строк для подання заяв по суті спору (відповіді на відзив, заперечень) протягом 7 днів з дати їх отримання від іншої сторони.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити сторін про можливість їхньої участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який братиме участь в режимі відеоконференції.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.В. Ліпинський