Ухвала суду № 139858980, 17.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/5469/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидовової Є.О.

та представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника позивача (вх. суду №25622/26 від 26.05.2026) про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15 А; ідентифікаційний код 44733965)

до відповідача SIRIUS BUSINESS FZ-LLC (місцезнаходження: A2-120B, Building no. A2, Al Hamra Industrial Zone-FZ, RAK, United Arab Emirates)

про стягнення заборгованості за контрактами у загальному розмірі 14 474 620,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні до долару складає 599 401 281,32 грн

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" до відповідача SIRIUS BUSINESS FZ-LLC про стягнення заборгованості за контрактами у загальному розмірі 14 474 620,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні до долару складає 599 401 281,32 грн.

21.05.2026 ухвалою господарського суду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" адвоката Федорка Олександра Олександровича за вх. суду №24878/26 від 21.05.2026 - задоволено. Залишено без розгляду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" адвоката Федорка Олександра Олександровича за вх. суду №24754/26 від 21.05.2026.Залишено без розгляду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" адвоката Федорка Олександра Олександровича за вх. суду №22117/26 від 06.05.2026.

Закрито провадження у справі № 904/5469/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" до SIRIUS BUSINESS FZ-LLC про стягнення заборгованості за контрактами у загальному розмірі 14 474 620,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні до долару складає 599 401 281,32 грн.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" з Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 529 900,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції №1678 від 25.09.2025 про сплату судового збору на загальну суму 1 059 800,00 грн.

26.05.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №25622/26 від 26.05.2026) про повернення судового збору, відповідно до якої просить суд:

- повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" з Державного бюджету України 529 900,00 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №1678 від 25.09.2025 на загальну суму 1 059 800,00 грн.

01.06.2026 ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви представника позивача (вх. суду №25622/26 від 26.05.2026) про повернення судового збору у судовому засіданні у справі на 14.07.2026 о 10:45 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Явку позивача та відповідача (повноважних представників учасників справи) у призначене судове засідання - визнано обов`язковою.

13.07.2026 до господарського суду від представника SIRIUS BUSINESS FZ-LLC надійшла заява (вх. суду №34755/26 від 13.07.2026) про повідомлення про поважність причин неявки.

14.07.2026 у судове засідання повноважні представники учасників не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2026 відкладено розгляд заяви представника позивача (вх. суду №25622/26 від 26.05.2026) про повернення судового збору у судовому засіданні у справі на 08.09.2026 о 12:50 год.

У судове засідання 08.09.2026 повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2026 відкладено розгляд заяви представника позивача (вх. суду №25622/26 від 26.05.2026) про повернення судового збору у судовому засіданні у справі № 904/5469/25 на 17.09.2026 о 12:50 год.

У судове засідання 17.09.2026 повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" (вх. суду №25622/26 від 26.05.2026) про повернення судового збору у справі та наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, господарський суд дійшов до наступних висновків.

Згідно із частиною першою статті 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору є формою закінчення розгляду справи без прийняття судового рішення по суті спору.

Відповідно до частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається, ухвалою господарського суду від 21.05.2026 провадження у справі закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із сплатою відповідачем суми боргу за основним зобов`язанням, постановлено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15 А; ідентифікаційний код 44733965) з Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 529 900,00 грн (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок), сплачений на підставі платіжної інструкції №1678 від 25.09.2025 про сплату судового збору на загальну суму 1 059 800,00 грн (один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок).

Суд зауважує, що повернення саме 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви було здійснено на підставі відповідного клопотання позивача, заявленого у заяві про закриття провадження у справі.

В подальшому позивачем подано заяву про повернення судового збору, у якій позивач просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" з Державного бюджету України 529 900,00 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №1678 від 25.09.2025 на загальну суму 1 059 800,00 грн.

Отже, з вказаної заяви вбачається, що позивач просить повернути йому залишкову частину судового збору (50%), клопотання щодо повернення якої не було заявлено позивачем у заяві про закриття провадження у справі, відповідно, питання щодо повернення вказаної суми судового збору не вирішувалося судом в ухвалі про закриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1-2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Ця норма є спеціальною по відношенню до загальних положень статті 130 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона безпосередньо регулює питання повернення саме судового збору як одного з видів судових витрат, а не розподілу судових витрат в цілому. Вона встановлює чітке правило, що у разі закриття провадження у справі судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, за винятком лише одного випадку - коли провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову. У цьому випадку, згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню підлягає лише 50 % сплаченого судового збору.

У даній справі провадження закрито не у зв`язку з відмовою позивача від позову за пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, а у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України. Відтак, обмеження, встановлене частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у цьому випадку не застосовується, а судовий збір підлягає поверненню позивачу в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" (вх. суду №25622/26 від 26.05.2026) про повернення судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Отже, поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15 А; ідентифікаційний код 44733965) з Державного бюджету України підлягає судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 529 900,00 грн (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок), сплачений на підставі платіжної інструкції №1678 від 25.09.2025 про сплату судового збору на загальну суму 1 059 800,00 грн (один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок).

При цьому суд звертає увагу, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (надалі - Порядок), яким змінений механізм повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону "Про судовий збір".

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до суду оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Так, відповідно до пункту 5 розділу 1 Порядку заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

За умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-комунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-комунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу. В електронній заяві також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку платнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв`язку з ним.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету в електронній формі подається з обов`язковим накладанням електронного підпису платника або уповноваженої особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". До заяви одночасно подається копія: платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, судового рішення, засвідчена належним чином (у разі повернення грошового стягнення за адміністративні правопорушення), документа, що підтверджує відповідні повноваження уповноваженої особи, засвідчена належним чином.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Форма заяви про повернення судового збору розміщена на вебсайті Судової влади України та доступна за посиланням:

https://court.gov.ua/storage/portal/sud5005/%D0%97%D0%90%D0%AF%D0%92%D0%90.doc.

Враховуючи викладене, для здійснення фактичного повернення судового збору з Державного бюджету України заявнику необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" (вх. суду №25622/26 від 26.05.2026) про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15 А; ідентифікаційний код 44733965) з Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 529 900,00 грн (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок), сплачений на підставі платіжної інструкції №1678 від 25.09.2025 про сплату судового збору на загальну суму 1 059 800,00 грн (один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 17.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іванова