Вирок № 139858463, 11.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2026 Справа №607/255/26 Провадження №1-кп/607/151/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12025210000000469 від 24.04.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Мелекине, Першотравневого району, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не депутата, не адвоката, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»

№ 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 05:30 год. 24.02.2022, з подальшим неодноразовим його продовженням та до теперішнього часу, відповідно до Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» почав діяти воєнний стан в Україні.

Згідно з ч. 3 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводяться тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 (надалі - Закон України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Згідно з ч. 8 Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1455, перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Пунктом 2-8 постанови Кабінету Міністрів України (далі Постановою КМ) від 27.01.1995 №57 «Про затвердження правил перетину державного кордону України» (в редакції згідно з Постановою КМ № 615 від 20.05.2022) передбачено, що у разі введення в Україні воєнного стану пропуск водіїв, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за наявності відповідних рішень про виїзд за межі України, виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Рішення про виїзд за межі України водіїв, що здійснюють перевезення для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами, приймається Мінінфраструктури або обласними, Київською міською військовими адміністраціями за наявності відповідного обґрунтування щодо обсягів вантажів та кількості транспортних засобів, необхідних для їх перевезення, у листах від будь-якого з таких органів, підприємств, установ, організацій, закладів: військових, правоохоронних органів; військових адміністрацій; медичних закладів; відправників чи отримувачів гуманітарної допомоги.

Рішення про виїзд за межі України, яке дає можливість перетину державного кордону, приймається на строк не більше шести місяців.

Мінінфраструктури або обласні, Київська міська військові адміністрації надсилають до Адміністрації Держприкордонслужби рішення про виїзд за межі України зазначених в абзаці першому цього пункту осіб для врахування під час їх виїзду за межі України.

Особи, зазначені в абзаці першому цього пункту, можуть безперервно перебувати за кордоном не більше 30 календарних днів з дня перетину державного кордону.

Так, у вересні 2022 року, точної дати, часу та місця органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 20.09.2022 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод щодо кількох осіб.

У вересні 2022 року, точної дати, часу та місця органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 20.09.2022, ОСОБА_5 в ході спілкування із ОСОБА_6 дізнався, що він у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України.

На дану пропозицію ОСОБА_5 , знаючи, що з 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та згідно з Постановою КМ від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження правил перетину державного кордону України» діють вищевказані правила перетину державного кордону України, погодився і в нього виник злочинний умисел, на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод.

З метою реалізації даного злочинного умислу ОСОБА_5 , в вересні 2022 року, точної дати та місця органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 20.09.2022, отримав від ОСОБА_6 його персональні дані, а саме його прізвище, ім`я, по батькові, дату, місяць, рік народження, серію і номер паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Надалі, точної дати, часу та місця органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 24.10.2022, ОСОБА_5 в ході спілкування із ОСОБА_7 дізнався, що він у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України.

На дану пропозицію ОСОБА_5 , знаючи, що з 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та згідно з Постановою КМ від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження правил перетину державного кордону України» діють вищевказані правила перетину державного кордону України, погодився і в нього виник злочинний умисел, на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод.

З метою реалізації даного злочинного умислу ОСОБА_5 , в вересні 2022 року, дати та місця органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 24.10.2022, отримав від ОСОБА_7 його персональні дані, а саме його прізвище, ім`я, по батькові, дату, місяць, рік народження, серію і номер паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Надалі, ОСОБА_5 , знаючи, що на території м. Збараж діє благодійна організація «ІНФОРМАЦІЯ_3», код ЄДРПОУ: НОМЕР_18, юридична адреса: АДРЕСА_2, директором якої являється ОСОБА_8 , яка не була обізнана із злочинним наміром ОСОБА_5 , з метою усунення перешкод під час перетину державного кордону України, які діють на час воєнного стану, надав фото документів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_8 , яка не була обізнана із злочинним наміром ОСОБА_5 , підготувала від імені даної благодійної організації лист обґрунтування про надання дозволу на перетин державного кордону України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , нібито за гуманітарною допомогою, який засвідчила від імені ОСОБА_8 , скріпила відтиском печатки БО «ІНФОРМАЦІЯ_3» код ЄДРПОУ НОМЕР_18 та подала його скановану копію через електронну пошту до Тернопільської обласної військової адміністрації.

26.10.2022 за результатами розгляду даного листа обґрунтування з недостовірною інформацією, Тернопільською обласною військовою адміністрацією видано наказ № 121/18 «про дозвіл на виїзд за межі України водіям, які здійснюють вантажні автомобільні перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги», яким надано дозвіл ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на безперешкодний перетин державного кордону України як водіям, які здійснюватимуть вантажні автомобільні перевезення вантажів гуманітарної допомоги та цього ж дня вказані відомості внесено до ЄКІС Державної служби України з безпеки на транспорті (системи Шлях).

Надалі, ОСОБА_8 , яка не була обізнана із злочинним наміром ОСОБА_5 точної дати, часу та місця органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 01.11.2022 отримавши наказ № 121/18 «про дозвіл на виїзд за межі України водіям, які здійснюють вантажні автомобільні перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги», яким надано дозвіл ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на безперешкодний перетин державного кордону України як водіям, які здійснюватимуть вантажні автомобільні перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги, повідомила про це ОСОБА_5 .

В подальшому, 01.11.2022 ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного плану до кінця, забезпечив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 транспортним засобом «MERCEDES-BENZ SPRINTER 318 CDI», р.н. НОМЕР_1 для подальшого перетину державного кордону України.

Таким чином, на підставі наказу № 121/18 Тернопільської обласної військової адміністрації «про дозвіл на виїзд за межі України водіям, які здійснюють вантажні автомобільні перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги» та внесення даних про особу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ЄКІС Державної служби України з безпеки на транспорті (системи Шлях), ОСОБА_5 , усунувши перешкоди під час перетину державного кордону України, які діють під час воєнного стану та визначені Постановою КМ від 27.01.1995 №57 «Про затвердження правил перетину державного кордону України», а також порадами, вказівками та наданням засобів організував незаконний перетин державного кордону України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які як нібито водії, що здійснюватимуть перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги для потреб Збройних Сил, 01.11.2022 близько 05.59 год. на пункті пропуску «Шегині», на кордоні із Республікою Польща, що у с. Шегині, Яворівського району, Львівської області, на автомобілі «MERCEDES-BENZ SPRINTER 318 CDI», р.н. НОМЕР_1 , перетнули державний кордон України та не повернулися на територію України.

Також, у вересні 2022 року, точної дати, часу та місця органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 27.09.2022, ОСОБА_5 в ході спілкування із ОСОБА_9 дізнався, що він у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України.

На дану пропозицію ОСОБА_5 , знаючи, що з 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та згідно з Постановою КМ від 27.01.1995 №57 «Про затвердження правил перетину державного кордону України» діють вище вказані правила перетину державного кордону України, погодився і в нього виник злочинний умисел, на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод.

З метою реалізації даного злочинного умислу ОСОБА_5 , в вересні 2022 року, дати та місця органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 27.09.2022, отримав від ОСОБА_9 його персональні дані, а саме його прізвище, ім`я, по батькові, дату, місяць, рік народження, серію і номер паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Надалі, точної дати, часу та місця органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 28.11.2022, ОСОБА_5 в ході спілкування із ОСОБА_10 дізнався, що він у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України.

На дану пропозицію ОСОБА_5 , знаючи, що з 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та згідно з Постановою КМ від 27.01.1995 №57 «Про затвердження правил перетину державного кордону України» діють вище вказані правила перетину державного кордону України, погодився і в нього виник злочинний умисел, на організацію незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод.

З метою реалізації даного злочинного умислу ОСОБА_5 , дати та місця органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 28.11.2022, отримав від ОСОБА_10 його персональні дані, а саме його прізвище, ім`я, по батькові, дату, місяць, рік народження, серію і номер паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Надалі, ОСОБА_5 , знаючи, що на території м. Збараж діє благодійна організація «ІНФОРМАЦІЯ_3», код ЄДРПОУ: НОМЕР_18, юридична адреса: АДРЕСА_2, директором якої являється ОСОБА_8 , яка не була обізнана із злочинним наміром ОСОБА_5 , з метою усунення перешкод під час перетину державного кордону України, які діють на час воєнного стану, надав фото документів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_8 , яка не була обізнана із злочинним наміром ОСОБА_5 , підготувала від імені даної благодійної організації лист обґрунтування про надання дозволу на перетин державного кордону України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , нібито за гуманітарною допомогою, який засвідчила від імені ОСОБА_8 , скріпила відтиском печатки БО «ІНФОРМАЦІЯ_3» код ЄДРПОУ НОМЕР_18 та подала його скановану копію через електронну пошту до Тернопільської обласної військової адміністрації.

08.12.2022 за результатами розгляду даного листа обґрунтування з недостовірною інформацією, Тернопільською обласною військовою адміністрацією видано наказ № 158/18 «про дозвіл на виїзд за межі України водіям, які здійснюють вантажні автомобільні перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги», яким надано дозвіл ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на безперешкодний перетин державного кордону України як водіям, які здійснюватимуть вантажні автомобільні перевезення вантажів гуманітарної допомоги та цього ж дня вказані відомості внесено до ЄКІС Державної служби України з безпеки на транспорті (системи Шлях).

Надалі, ОСОБА_8 , яка не була обізнана із злочинним наміром ОСОБА_5 точної дати, часу та місця органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 13.12.2022 отримавши наказ № 158/18 «про дозвіл на виїзд за межі України водіям, які здійснюють вантажні автомобільні перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги», яким надано дозвіл ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на безперешкодний перетин державного кордону України як водіям, які здійснюватимуть вантажні автомобільні перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги, повідомила про це ОСОБА_5 .

В подальшому, 13.12.2022 ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного плану до кінця, забезпечив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 транспортним засобом «MERCEDES-BENZ VITO 108 CDI», р.н. НОМЕР_2 для подальшого перетину державного кордону України.

Таким чином, на підставі наказу № 158/18 Тернопільської обласної військової адміністрації «про дозвіл на виїзд за межі України водіям, які здійснюють вантажні автомобільні перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги» та внесення даних про осs, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до ЄКІС Державної служби України з безпеки на транспорті (системи Шлях), ОСОБА_5 , усунувши перешкоди під час перетину державного кордону України, які діють під час воєнного стану та визначені Постановою КМ від 27.01.1995 №57 «Про затвердження правил перетину державного кордону України», а також порадами, вказівками та наданням засобів організував незаконний перетин державного кордону України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які як нібито водії, що здійснюватимуть перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги для потреб Збройних Сил, 13.12.2022 близько 14:44 год. на пункті пропуску «Краківець», на кордоні із Республікою Польща, що у с. Краківець, Яворівського району, Львівської області, на автомобілі «MERCEDES-BENZ VITO 108 CDI», р.н. НОМЕР_2 , перетнули державний кордон України та не повернулися на територію України.

За таких обставин, вказаними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.332 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб.

11.09.2026 року між прокурором Тернопільської обласної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.332 КК України за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин, істотних для даного кримінального провадження, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Згідно з вказаною угодою, зазначено наступні істотні обставини вказаного кримінального провадження:

Сторони вважають, що для укладення цієї угоди істотне значення мають наступні обставини, які характеризують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та які необхідно врахувати при призначенні покарання:

1) ступінь та характер сприяння обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо нього, а саме: надання ним правдивих показань, беззаперечне визнання ним своєї винуватості в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його належна процесуальна поведінка, дотримання всіх покладених слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу обов`язків згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, невчинення дій, які б перешкоджали кримінальному провадженню;

2) ступінь тяжкості злочину, інкримінованого обвинуваченому, зокрема, належність кримінального правопорушення , відповідно до ст. 12 КК України, до такого що є тяжким;

3) відсутність матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;

4) особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно;

5) наявність суспільного інтересу в швидкому досудовому розслідуванні та судовому провадженні, яке забезпечить справедливе, своєчасне та невідворотне покарання обвинуваченому за вчинення кримінальних правопорушень;

6) добровільне перерахування обвинуваченим коштів в сумі 510 240 грн. на спеціальний рахунок на потреби Збройних Сил України.

Крім того, при укладенні угоди про визнання винуватості враховується наявність суспільного інтересу (п. 3, 4 ч. 1 ст. 470 КПК України). Наявність суспільного інтересу в угоді, збалансованого між державними і особистими інтересами полягає в досягненні завдань кримінального судочинства, які полягають в захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Загалом призначення справедливого покарання винній особі, а також відшкодування завданих збитків є свідченням наявності суспільного інтересу.

Затвердження угоди у цьому провадженні забезпечить справедливе та в розумні строки вирішення кримінального провадження, досягнення цілей та завдань кримінального провадження при мінімальних затратах державних ресурсів, а також зменшить навантаження на органи прокуратури та судові органи.

Наявність суспільного інтересу також полягає в запобіганні повторному вчиненню кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами та у сприянні формуванню у суспільства розуміння невідворотності покарання за вчинене правопорушення.

Практика укладення угод про визнання винуватості також підтримується міжнародними судовими органами, рішення яких є обов`язковими для врахування. Так, у пункті 87 рішення ЄСПЛ від 29.04.2014 у справі «Natsvlishvili and Togonidze v.Georgia» зазначено, що угоди про визнання винуватості, окрім важливих переваг швидкого розгляду кримінальних справ та полегшення навантаження на суди, прокурорів, адвокатів, також можуть бути успішним інструментом у боротьбі з корупцією, якщо їх правильно застосовувати, та організованої злочинності і може сприяти зменшенню кількості призначених покарань і, як наслідок, кількості ув`язнених.

Укладення угоди відповідає та узгоджується з інтересами суспільства.

Вказаною угодою, визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_5 узгодженого покарання за ч. 2 ст. 332 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права на здійснення пасажирських перевезень за межі території України на строк 2 роки.

З врахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття, надання визнавальних показів щодо себе, відсутності судимостей, позитивної характеристики за місцем проживання, зобов`язання згідно умов угоди про визнання винуватості перерахувати в добровільному порядку на спеціальний рахунок на потреби Збройних Сил України 510 240 грн. (242 240 грн. -застава та 268 000 грн.) до вступу вироку у законну силу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також враховуючи те, що на даний час на території України відбувається війна з російською федерацією та Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», необхідністю використання коштів для цілей оборони України, сторони досягають згоди, що обвинувачений ОСОБА_5 має понести покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Таким чином, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.5 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Ч.4 вказаної статті також передбачає, що укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, яке згідно з ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження відповідної угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Судом встановлено, що умови даної угоди, відповідають вимогам норм КПК України.

Суд при вирішенні питання про можливість призначення покарання ОСОБА_5 , узгодженого сторонами угоди, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, а саме повне та беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому, щире каяття та зобов`язання згідно з умовами угоди про визнання винуватості перерахувати в добровільному порядку на спеціальний рахунок на потреби Збройних Сил України 510 240 грн. (242 240 грн. -застава та 268 000 грн.) до вступу вироку у законну силу, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Так, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 31.07.2026 року, задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу. Змінено раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 00 год. 00 хв. 31.09.2026 року, такі обов`язки: прибувати за першим викликом до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заставу у розмірі 242240 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень), а саме: - заставу у сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч гривень), внесену заставодавцем ОСОБА_11 за ОСОБА_5 на рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (UA358201720355219001000003454, код отримувача: 26198838, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , згідно з ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.12.2025 року), відповідно до квитанції від 29.12.2025 року;- заставу у сумі 92240 грн. (дев`яносто дві тисячі двісті сорок гривень), внесену заставодавцем ОСОБА_12 за ОСОБА_5 на рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (UA358201720355219001000003454, код отримувача: 26198838, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , згідно з ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.12.2025 року), відповідно до квитанції від 29.12.2025 року, - постановлено повернути та за вказівкою заставодавців ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Також, обвинуваченим ОСОБА_5 добровільно перераховано на спеціальний рахунок коштів на підтримку Збройних Сил України у сумі 268000грн. (квитанції до платіжної інструкції від 28.07.2026 року та 31.07.2026 року).

Враховуючи викладене, суд, із урахуванням ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обставин даного кримінального провадження, особи винного, який щиро розкаявся, що свідчить про усвідомлення ним протиправності своїх вчинків, за наявності вищевказаних обставин, які пом`якшують покарання, вирішуючи питання про можливість затвердження укладеної сторонами угоди, вважає за можливе призначити узгоджену міру покарання, а саме у виді позбавлення волі з позбавленням права на здійснення пасажирських перевезень за межі території України у межах строку, визначеного у санкції ч.2 ст.332 КК України, та на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії, покласти на нього передбачені ст.76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором Тернопільської обласної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

У відповідності до вимог ч.4 ст.174 КПК України, після набрання вироком законної сили слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.08.2025 у справі № 607/16550/25 (провадження №1-кс/607/4555/2025) на майно ОСОБА_5 , яке вилучене 11.08.2025 під час проведення обшуку, а саме:

- мобільний телефон iPhone IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон iPhone IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із сім-карткою НОМЕР_8 ;

- копії паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового посвідчення на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, після набрання вироком законної сили слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2025 у справі № 607/22243/25 (провадження № 1-кс/607/6378/2025) на майно, а саме:

- мобільний телефон IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- лист обґрунтування № 224 від 09.08.2022 на 1 арк., додаток до заяви від 09.08.2022 на 1 арк., супровідний лист № 272 від 13.12.2022 на 1 арк., наказ № 158/18 від 08.12.2022 на 1 арк., перелік водіїв № 158/18 на 1 арк., 4 аркуші на іноземній мові, лист обґрунтування від 02.08.2022 на 2 арк., копія декларації на 1 арк.; додаток до заяви від 02.08.2022 на 1 арк., заява від 02.08.2022 на 1 арк.; згода від 02.08.2022 на 1 арк., пам`ятка на 2 арк., копія декларації від 06.11.2022 на 1 арк., лист обґрунтування № 261 від 12.10.2022 на 1 арк., заява від 25.10.2022 на 1 арк.; заява № 261 від 12.10.2022 на 1 арк.; додаток до заяви від 12.10.2022 на 1 арк.; пам`ятка на 2 арк.; згода на обробку персональних даних на 1 арк., пам`ятка на 2 арк., згода від 25.10.2022 на 1 арк., заява на 1 арк., лист обґрунтування на 2 арк., додаток до заяви на 1 арк., копія декларації на 1 арк., лист обґрунтування від 01.12.2022 на 2 арк., копія паспорта ОСОБА_14 на 1 арк., додаток до заяви від 01.12.2022 на 1 арк., наказ № 165/18 від 15.12.2022 на 2 арк., перелік водіїв на 1 арк., заява від 01.12.2022 на 1 арк., пам`ятка на 1 арк., згода на 1 арк., наказ № 15/01.02/04 від 19.01.2023 на 1 арк., перелік водіїв на 1 арк., лист обґрунтування № 264 від 24.10.2022 на 1 арк., додаток до заяви на 1 арк., додаток до заяви на 1 арк., згода на 1 арк., пам`ятка ОСОБА_15 на 1 арк., згода на 1 арк., пам`ятка ОСОБА_16 на 1 арк., пам`ятка на 2 арк., заява № 265 від 24.10.2022 на 1 арк.; лист обґрунтування від 30.11.2022 на 2 арк.; заява від 30.11.2022 на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_9 на 1 арк., копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_11 на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_17 на 1 арк., заява № 70 від 30.11.2022 на 1 арк., пам`ятка про кримінальну відповідальність на 2 арк., додаток до заяви на 1 арк., лист обґрунтування на 2 арк., заява від 01.11.2022 на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_18 на 1 арк., копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_12 на 1 арк., додаток до заяви від 01.11.2022 на 1 арк., згода від 01.11.2022 на 1 арк., пам`ятка про кримінальну відповідальність на 2 арк.;

- печатка ІНФОРМАЦІЯ_3»;

- мобільний телефон Samsung, ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 із номером телефону НОМЕР_15 ;

- мобільний телефон, ІМЕІ: НОМЕР_16 , із номером телефону НОМЕР_17 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон iPhone IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 ; мобільний телефон iPhone IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із сім-карткою НОМЕР_8 , - слід повернути володільцю - обвинуваченому ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили.

- мобільний телефон IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; печатку ІНФОРМАЦІЯ_3», - слід повернути володільцю - ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон Samsung, ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 із номером телефону НОМЕР_15 , - слід повернути володільцю - ОСОБА_19 , після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон, ІМЕІ: НОМЕР_16 , із номером телефону НОМЕР_17 , - слід повернути володільцю - ОСОБА_20 , після набрання вироком законної сили.

- копії паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового посвідчення на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; лист обґрунтування № 224 від 09.08.2022 на 1 арк., додаток до заяви від 09.08.2022 на 1 арк., супровідний лист № 272 від 13.12.2022 на 1 арк., наказ № 158/18 від 08.12.2022 на 1 арк., перелік водіїв № 158/18 на 1 арк., 4 аркуші на іноземній мові, лист обґрунтування від 02.08.2022 на 2 арк., копія декларації на 1 арк.; додаток до заяви від 02.08.2022 на 1 арк., заява від 02.08.2022 на 1 арк.; згода від 02.08.2022 на 1 арк., пам`ятка на 2 арк., копія декларації від 06.11.2022 на 1 арк., лист обґрунтування № 261 від 12.10.2022 на 1 арк., заява від 25.10.2022 на 1 арк.; заява № 261 від 12.10.2022 на 1 арк.; додаток до заяви від 12.10.2022 на 1 арк.; пам`ятка на 2 арк.; згода на обробку персональних даних на 1 арк., пам`ятка на 2 арк., згода від 25.10.2022 на 1 арк., заява на 1 арк., лист обґрунтування на 2 арк., додаток до заяви на 1 арк., копія декларації на 1 арк., лист обґрунтування від 01.12.2022 на 2 арк., копія паспорта ОСОБА_14 на 1 арк., додаток до заяви від 01.12.2022 на 1 арк., наказ № 165/18 від 15.12.2022 на 2 арк., перелік водіїв на 1 арк., заява від 01.12.2022 на 1 арк., пам`ятка на 1 арк., згода на 1 арк., наказ № 15/01.02/04 від 19.01.2023 на 1 арк., перелік водіїв на 1 арк., лист обґрунтування № 264 від 24.10.2022 на 1 арк., додаток до заяви на 1 арк., додаток до заяви на 1 арк., згода на 1 арк., пам`ятка ОСОБА_15 на 1 арк., згода на 1 арк., пам`ятка Б. Русина на 1 арк., пам`ятка на 2 арк., заява № 265 від 24.10.2022 на 1 арк.; лист обґрунтування від 30.11.2022 на 2 арк.; заява від 30.11.2022 на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_9 на 1 арк., копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_11 на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_17 на 1 арк., заява № 70 від 30.11.2022 на 1 арк., пам`ятка про кримінальну відповідальність на 2 арк., додаток до заяви на 1 арк., лист обґрунтування на 2 арк., заява від 01.11.2022 на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_18 на 1 арк., копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_12 на 1 арк., додаток до заяви від 01.11.2022 на 1 арк., згода від 01.11.2022 на 1 арк., пам`ятка про кримінальну відповідальність на 2 арк., слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Крім цього, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні:

- судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/120-25/10706-КТ від 11.08.2025 року у розмірі 12033,90грн.

Керуючись наведеним, а також ст.ст.53, 55, 69, 332 КК України, ст.ст.124, 370, 373, 374, 475, 476, 468 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Тернопільської обласної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права на здійснення пасажирських перевезень за межі території України на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно з п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.08.2025 у справі № 607/16550/25 (провадження №1-кс/607/4555/2025) на майно ОСОБА_5 , яке вилучене 11.08.2025 під час проведення обшуку, а саме:

- мобільний телефон iPhone IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон iPhone IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із сім-карткою НОМЕР_8 ;

- копії паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового посвідчення на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, після набрання вироком законної сили, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2025 у справі № 607/22243/25 (провадження № 1-кс/607/6378/2025) на майно, а саме:

- мобільний телефон IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- лист обґрунтування № 224 від 09.08.2022 на 1 арк., додаток до заяви від 09.08.2022 на 1 арк., супровідний лист № 272 від 13.12.2022 на 1 арк., наказ № 158/18 від 08.12.2022 на 1 арк., перелік водіїв № 158/18 на 1 арк., 4 аркуші на іноземній мові, лист обґрунтування від 02.08.2022 на 2 арк., копія декларації на 1 арк.; додаток до заяви від 02.08.2022 на 1 арк., заява від 02.08.2022 на 1 арк.; згода від 02.08.2022 на 1 арк., пам`ятка на 2 арк., копія декларації від 06.11.2022 на 1 арк., лист обґрунтування № 261 від 12.10.2022 на 1 арк., заява від 25.10.2022 на 1 арк.; заява № 261 від 12.10.2022 на 1 арк.; додаток до заяви від 12.10.2022 на 1 арк.; пам`ятка на 2 арк.; згода на обробку персональних даних на 1 арк., пам`ятка на 2 арк., згода від 25.10.2022 на 1 арк., заява на 1 арк., лист обґрунтування на 2 арк., додаток до заяви на 1 арк., копія декларації на 1 арк., лист обґрунтування від 01.12.2022 на 2 арк., копія паспорта ОСОБА_14 на 1 арк., додаток до заяви від 01.12.2022 на 1 арк., наказ № 165/18 від 15.12.2022 на 2 арк., перелік водіїв на 1 арк., заява від 01.12.2022 на 1 арк., пам`ятка на 1 арк., згода на 1 арк., наказ № 15/01.02/04 від 19.01.2023 на 1 арк., перелік водіїв на 1 арк., лист обґрунтування № 264 від 24.10.2022 на 1 арк., додаток до заяви на 1 арк., додаток до заяви на 1 арк., згода на 1 арк., пам`ятка ОСОБА_15 на 1 арк., згода на 1 арк., пам`ятка ОСОБА_16 на 1 арк., пам`ятка на 2 арк., заява № 265 від 24.10.2022 на 1 арк.; лист обґрунтування від 30.11.2022 на 2 арк.; заява від 30.11.2022 на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_9 на 1 арк., копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_11 на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_17 на 1 арк., заява № 70 від 30.11.2022 на 1 арк., пам`ятка про кримінальну відповідальність на 2 арк., додаток до заяви на 1 арк., лист обґрунтування на 2 арк., заява від 01.11.2022 на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_18 на 1 арк., копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_12 на 1 арк., додаток до заяви від 01.11.2022 на 1 арк., згода від 01.11.2022 на 1 арк., пам`ятка про кримінальну відповідальність на 2 арк.;

- печатка ІНФОРМАЦІЯ_3»;

- мобільний телефон Samsung, ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 із номером телефону НОМЕР_15 ;

- мобільний телефон, ІМЕІ: НОМЕР_16 , із номером телефону НОМЕР_17 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон iPhone IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 ; мобільний телефон iPhone IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із сім-карткою НОМЕР_8 , - повернути володільцю - обвинуваченому ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили.

- мобільний телефон IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; печатку ІНФОРМАЦІЯ_3», - повернути володільцю - ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон Samsung, ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 із номером телефону НОМЕР_15 , - повернути володільцю - ОСОБА_19 , після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон, ІМЕІ: НОМЕР_16 , із номером телефону НОМЕР_17 , - повернути володільцю - ОСОБА_20 , після набрання вироком законної сили.

- копії паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового посвідчення на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; лист обґрунтування № 224 від 09.08.2022 на 1 арк., додаток до заяви від 09.08.2022 на 1 арк., супровідний лист № 272 від 13.12.2022 на 1 арк., наказ № 158/18 від 08.12.2022 на 1 арк., перелік водіїв № 158/18 на 1 арк., 4 аркуші на іноземній мові, лист обґрунтування від 02.08.2022 на 2 арк., копія декларації на 1 арк.; додаток до заяви від 02.08.2022 на 1 арк., заява від 02.08.2022 на 1 арк.; згода від 02.08.2022 на 1 арк., пам`ятка на 2 арк., копія декларації від 06.11.2022 на 1 арк., лист обґрунтування № 261 від 12.10.2022 на 1 арк., заява від 25.10.2022 на 1 арк.; заява № 261 від 12.10.2022 на 1 арк.; додаток до заяви від 12.10.2022 на 1 арк.; пам`ятка на 2 арк.; згода на обробку персональних даних на 1 арк., пам`ятка на 2 арк., згода від 25.10.2022 на 1 арк., заява на 1 арк., лист обґрунтування на 2 арк., додаток до заяви на 1 арк., копія декларації на 1 арк., лист обґрунтування від 01.12.2022 на 2 арк., копія паспорта ОСОБА_14 на 1 арк., додаток до заяви від 01.12.2022 на 1 арк., наказ № 165/18 від 15.12.2022 на 2 арк., перелік водіїв на 1 арк., заява від 01.12.2022 на 1 арк., пам`ятка на 1 арк., згода на 1 арк., наказ № 15/01.02/04 від 19.01.2023 на 1 арк., перелік водіїв на 1 арк., лист обґрунтування № 264 від 24.10.2022 на 1 арк., додаток до заяви на 1 арк., додаток до заяви на 1 арк., згода на 1 арк., пам`ятка ОСОБА_15 на 1 арк., згода на 1 арк., пам`ятка Б. Русина на 1 арк., пам`ятка на 2 арк., заява № 265 від 24.10.2022 на 1 арк.; лист обґрунтування від 30.11.2022 на 2 арк.; заява від 30.11.2022 на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_9 на 1 арк., копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_11 на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_17 на 1 арк., заява № 70 від 30.11.2022 на 1 арк., пам`ятка про кримінальну відповідальність на 2 арк., додаток до заяви на 1 арк., лист обґрунтування на 2 арк., заява від 01.11.2022 на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_18 на 1 арк., копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_12 на 1 арк., додаток до заяви від 01.11.2022 на 1 арк., згода від 01.11.2022 на 1 арк., пам`ятка про кримінальну відповідальність на 2 арк., - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Крім цього, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні:

- судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/120-25/10706-КТ від 11.08.2025 року у розмірі 12033,90грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1