Ухвала суду № 139858434, 18.09.2026, Зборівський районний суд Тернопільської області

Справа № 599/1423/25

н.п.6/599/40/2026

УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О.Г.,

розглянувши в місті Зборові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 79955232, відкритого з примусового виконання виконавчого документа № 599/1423/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

Заявник посилається на те, що 18 січня 2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002/18627180-СК_SB про комплексне банківське обслуговування.

26.09.2025 рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області у справі №599/1423/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Зборівський районний суд Тернопільської області видав виконавчий документ №599/1423/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслана Вікторовича перебуває виконавче провадження № 79955232 з примусового виконання виконавчого документа № 599/1423/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/18627180-CK_SB від 18 січня 2023р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Таким чином ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить розглянути заяву без його участі, заяву підтримує повністю.

Боржник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 26.09.2025 рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області у справі №599/1423/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист №599/1423/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслана Вікторовича перебуває виконавче провадження № 79955232 з примусового виконання виконавчого документа № 599/1423/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ» чи/або Заявник) укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/18627180-CK_SB від 18 січня 2023р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Таким чином ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторонни її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Оскільки встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» замінило вибулого стягувача та набуло права вимоги до боржника, тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви шляхом заміни сторонни виконавчого провадження його правонаступником.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити. Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні № 79955232 з примусового виконання виконавчого документа № 599/1423/25, виданого Зборівським районним судом Тернопільської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/18627180-CK_SB від 18 січня 2023 р., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський