Ухвала суду № 139858420, 18.09.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1878/26

провадження № 1-кс/598/234/2026

УХВАЛА

іменем України

"18" вересня 2026 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026211090000084 від 21 серпня 2026 року, щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому в хостелі по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, в силу 89 КК України не судимого, затриманого 16.09.2026, -

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчою групою СВ відділення поліції №4 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026211090000084 від 21 серпня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 серпня 2026 року в період часу з 10:40 по 11:00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на вул.Низька у м.Збаражі, Збаразької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що за ним ніхто не спостерігає та що його дії не будуть помічені сторонніми особами, увійшов на територію приватного домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_3 , та шляхом віджиму металопластикового вікна ванної кімнати, проникнув до внутрішньої частини будівлі, де в одній із житлових кімнат будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи те, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, а також те, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 13 липня 2026 року №596/2026 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 липня 2026 року на території України продовжено дію воєнного стану терміном на 90 діб, тобто до 05 години 30 хвилин 31 жовтня 2026 року, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав ювелірні вироби загальною масою 29,5 грам золота з яких: чотири золотих каблучки на загальну масу 19,5 грам; дві золотих обручки на загальну масу 7 грам; одне золоте кільце масою 3 грам, що в сукупності відповідно до курсу НБУ, станом на 20 серпня 2026 року складає 178 325, 35 грн, дві сережки виконані з золота та срібла загальною вартістю 600 грн, а також 15 грам срібла з яких: срібний кулон з ланцюжком та зеленим каменем масою 5 грам; одна срібна каблучка з зеленим каменем масою 5 грам та срібні сережки з зеленим каменем масою 5 грам, на загальну суму 1288,95 грн. В подальшому, ОСОБА_6 покинув житловий будинок АДРЕСА_3 , тобто покинув місце вчинення злочину, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 , завдано матеріальної шкоди на загальну суму 180214,3 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення об`єктивно підозрюється ОСОБА_6

16 вересня 2026 року о 21 год 05 хв ОСОБА_6 затримано у даному кримінальному провадженні.

16 вересня 2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальне правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставини, які дають підстави обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджуються: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20 серпня 2026 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду від 20 серпня 2026 року, висновком дактилоскопічної експертизи від 04 вересня 2026 року №СЕ-19/120-26/11447-Д, повідомленням з НДЕКЦ від 07 вересня 2026 року; протоколами допитів свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення для впізнання особи з свідком ОСОБА_8 , протоколом огляду відеозаписів від 08 вересня 2026 року, протоколом затримання особи від 16 вересня 2026 року;

Слідчий СВ відділення поліції №4 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратори ОСОБА_3 , звернулися до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю з підстав наведених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання і просили обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, посилаючись зокрема на те, що підозрюваний хворіє і потребує лікування. Також підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що крадіжку вчинив він, однак його затримали з порушенням закону і сфабрикували докази у справі, тому перебуваючи на волі він зможе себе захистити зібравши необхідні докази.

Положеннями ст.ст.177, 178 КПК України передбачено підстави застосування запобіжного заходу.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому враховую те, що ОСОБА_6 об`єктивно підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення в період дії воєнного стану, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, не працює, не має постійного джерела доходу, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, вік та стан здоров`я підозрюваного, майновий стан підозрюваного.

Також враховуючи зокрема викладені вище обставини, приходжу до висновку, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, та розуміючи наслідки, які спричиненні його діями, і відповідно міру покарання, яку він може понести у зв`язку з цим, може вчинити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу, свідка та залучені інші учасники, поняті, спеціаліст, експерт у даному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що ОСОБА_6 тимчасово проживає у м.Тернополі Тернопільської області та не перебуваючи під вартою, як особисто, так і через третіх осіб, може незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні, з метою надання нею неправдивих показів або їх зміни щодо обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Також існують ризики того, що ОСОБА_6 може схиляти до дачі неправдивих показань свідка та інших учасників процесу у справі, понятих, спеціаліста та експерта.

Враховуючи положення ч.2 ст.23 КПК України про те, що не можуть бути визнанні доказами відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, а також ч.4 ст.95 КПК України про те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, зазначений ризик існує, так як вказаний вище свідок, а також та інші учасники процесу, поняті, спеціаліст та експерт, ще не допитані в ході судового розгляду даного кримінального провадження та до проведення таких допитів можуть змінити свої показання на користь підозрюваного.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, якому передували приховування та підготовка до його вчинення, а тому, за таких обставин, ризики знищення, приховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення нових кримінальних правопорушень, продовження злочинної діяльності, передбачені п.п.2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, є очевидним та такими, що можуть справдитися із великим ступенем вірогідності.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, належним чином виконувати процесуальні рішення у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідка та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку про існування ризику неявки ОСОБА_6 до органів досудового слідства, незаконному впливу на свідка та інших учасників, понятих, спеціаліста та експерта у даному кримінальному провадженні, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Також враховую те, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, зокрема: знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідка та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Крім того, слідчий суддя враховує, що у справі не проведені відповідні експертизи, ряд слідчих дій, за короткий час не зібрано всіх доказів, а також те, що підозрюваним, захисником, слідчим, прокурором не надано слідчому судді всіх доказів про стан здоров`я підозрюваного.

Враховуючи все вищенаведене слідчий суддя приходить до переконання, що у даному кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08 жовтня 2026 року включно, взявши його під варту із зали суду.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого злочину, в якому об`єктивно підозрюється ОСОБА_6 , його суспільну небезпечність та даних про особу підозрюваного, сімейний стан підозрюваного, розмір отриманої вигоди від незаконної діяльності, санкції, яка загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, застава в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Таким чином, враховуючи всі вищезазначені підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, матеріальне становище підозрюваного, приходжу до висновку, що ОСОБА_6 необхідно визначити заставу 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 232960 грн (3328 грн (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2026 рік) х 70 = 232960 грн), з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

У випадку внесення застави, визначеної судом, ОСОБА_6 буде рахуватися підозрюваним, стосовно якого обрано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, а тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних рішень, запобігання спробам переховування підозрюваним (обвинуваченим) від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідка, інших учасників, понятих, спеціалістів, експерта у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, на ОСОБА_6 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками, понятими, спеціалістами, експертами у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193-194, 196, 197, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання заступника слідчого СВ віділення поліції №4 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026211090000084 від 21 серпня 2026 року, щодо підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08 жовтня 2026 року включно, взявши його під варту із зали суду.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 232960 грн (двісті тридцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят гривень), для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області: банк одержувача Державна казначейська служба України м.Київ, р/р UA738201720355269001500003454, код банку 820172, код отримувача за ЄДРПОУ 26198838, призначення платежу «Застава від кого, згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 18 вересня 2026 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026211090000084 від 21 серпня 2026 року».

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_6 , строком на два місяці, наступні обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками, понятими, спеціалістами, експертами у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Дана ухвала слідчого судді складена, підписана і проголошена слідчим суддею 18 вересня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9