Ухвала суду № 139858236, 10.09.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 646/638/26

Провадження № 2-п/444/37/2026

УХВАЛА

судового засідання

10 вересня 2026 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

08 липня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість за договором №3446962 від 03.01.2021 року у розмірі 49 200 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн. 00 коп.

В Жовківський районний суд Львівської області надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08.07.2026 року у справі № 646/638/26. Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що Повне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 липня 2026 року у цивільній справі № 646/638/26 було виготовлено 13 липня 2026 року. Відповідач до цього часу не отримувала повне рішення Жовківського районного суду Львівської області у справі № 646/638/26. При ознайомленні з матеріалами справи № 646/638/26 в електронному суді було виявлено в електронному кабінеті відсутність позовної заяви та додатків до неї, про що до суду було подано повідомлення про відсутність матеріалів в електронній формі. Відсутність в електронному суді позовної заяви та додатків до неї стало перешкодою для подання заяви про перегляд заочного рішення суд. Тільки 11 серпня 2026 року суд надіслав представнику відповідача адвокату Жупинському М.А. матеріали позовної заяви та з цього часу у нього з`явилась можливість підготувати заяву про перегляд заочного рішення. За таких підстав строк на подання заяви про перегляд заочного рішення має бути поновлений.

Щодо поважності причин неявки у судове засідання, слід зазначити наступні пояснення: Відповідач не з`явилась у судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомила про причини своєї неявки відносно цього засідання, виходячи з того, що не була належним чином повідомлена про календарну дату проведення вказаного судового засідання, а тому не знала про таке повідомлення та відповідно його не бачила. Оскільки судові повістка не надходила і особисто Відповідачу не вручена, тому їй не було відомо про наявність вказаної цивільної справи №646/638/26, у зв`язку з чим вона не з`явилась на судове засідання та не повідомила суд про причину своєї неявки.

Посилається на те, що матеріали справи не містять додаткової угоди, підписаної між відповідачем та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про продовження строку користування кредитом. Доказів того, що позичальник ініціювала продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять. Визначення Первісним кредитором в кредитному договорі умов продовження строку користування кредитом шляхом здійснення ОСОБА_1 певних дій щодо продовження строку користування кредитом виключає визначення інших умов продовження строку користування кредитом відповідачем, а тому в даному випадку слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав). Жодних належних доказів про перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» грошових коштів на рахунок Відповідача та їх суму позовна заява не містить.

При сумі кредиту 15 000,00 грн, строку кредитування 30 днів та процентній ставці 1,90% в день загальна вартість кредиту може складати 23 550,00 грн, в т.ч. проценти за користування кредитом 8 550,00 грн. Договором про споживчий кредит № 3446962 від 03 січня 2021 року не передбачено відповідальності боржника згідно ч.2 ст.625 ЦК України у вигляді сплати процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання, розмір яких встановлено кредитним договором.

Представник просить поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 липня 2026 року у цивільній справі № 646/638/26. Переглянути заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 липня 2026 року у цивільній справі № 646/638/26. Скасувати заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 липня 2026 року у цивільній справі № 646/638/26 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ОСОБА_1 адвокат Жупинський М.А. та ОСОБА_1 у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав заперечення на заяву, в якому просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення та проводити розгляд заяви без участі представника позивача.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи наведені представником заявника адвокатом Жупинським М.А. в заяві про перегляд заочного рішення мотиви та доводи щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, суд вважає, що необхідно поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає. Крім того, підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і якщо б вони були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалене інше рішення.

Таким чином заочне рішення підлягає скасуванню при наявності сукупності двох умов, визначених ч.1 ст. 288 ЦПК України.

Як встановлено з матеріалів справи, судову повістку про виклик відповідачки ОСОБА_1 на судове засідання 08.07.2026 року було вручено відповідачці 01.06.2026 року, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка (арк.спр. 105), що підтверджує про її обізнаність про дату судового розгляду.

Разом з тим судом не встановлено, щоб докази, на які посилається представник заявника адвокат Жупинський М.А. в заяві про перегляд судового рішення, мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, оскільки існування передбаченої законом сукупності підстав для скасування заочного рішення не встановлено, суд прийшов до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 липня 2026 року у цивільній справі № 646/638/26.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 15.09.2026 року.

Суддя Олещук М. М.