Ухвала суду № 139858179, 18.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Cправа № 337/3712/26

Провадження № 2/337/2795/2026

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., представника позивача ОСОБА_1 , прокурора Сполохової Я.А., розглянувши питання щодо участі неповнолітнього ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 337/3712/26,

УСТАНОВИВ:

01.06.2026 позивач як орган опіки та піклування звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав.

24.06.2026 від відповідача ОСОБА_4 (батька неповнолітнього) надійшло заперечення щодо позову, а також клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на те, що відповідач проходить службу в Збройних Силах України.

В судовому засіданні 18.09.2026 прокурор і представник органу опіки та піклування заперечили проти задоволення клопотання про зупинення, наполягали на продовженні розгляду справи, оскільки предмет позову стосується інтересів дитини. Крім того, у відповідача (батька) є представник, що підтверджується ордером, який міститься в матеріалах справи, а тому його право на участь у судовому розгляді не порушується.

Верховний Суд у постанові від 14.03.2025 у справі №527/955/24 звернув увагу, що право дитини бути заслуханою є однією з базових гарантій Конвенції, закріпленою у статті 12. Комітет ООН з прав дитини наголошує, що стаття 12 не встановлює жодних вікових обмежень для реалізації цього права, а держави не повинні запроваджувати такі обмеження у законодавстві чи практиці. Обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення права дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому «якнайкращих інтересів дитини» (статті 1, 9 Конвенції про права дитини (далі - Конвенція)). Загальні принципи, що стосуються розгляду спорів, пов`язаних із захистом прав дитини. Результат аналізу міжнародних стандартів у сфері правосуддя, дружнього до дитини, та підходів Верховного Суду свідчить, що судові рішення у справах, які стосуються якнайкращих інтересів дитини, повинні мати належну мотивацію та відображати специфічні елементи, які впливають на врахування принципу якнайкращих інтересів дитини. Наприклад, Керівні принципи Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дитини, орієнтують, що рішення та постанови суду щодо дітей повинні бути належним чином обґрунтовані та пояснені їм мовою, яку діти можуть зрозуміти, зокрема, рішення, в яких погляди і думки дитини не було підтримано.

Верховний Суд, імплементуючи вказаний стандарт, зробив висновок, що думка дитини може бути висловлена: у письмових доказах (висновках органів опіки та піклування, спеціалістів тощо); електронних доказах (відео-, аудіоматеріалах); висновках психологічної експертизи; показаннях самої дитини, присутньої в залі судового засідання або з використанням режиму відеоконференції. Суд враховує висловлену дитиною думку системно, з`ясовуючи належно фактичні обставини справи. Тільки так будуть забезпечені найкращі інтереси дитини, а не інтереси та бажання батьків.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_2 , в інтересах якого подано позов, на момент проведення судового засідання досяг 17-річного віку, а тому, на переконання суду, може висловитися з приводу обставин, що мають суттєве значення для судового розгляду, у тому числі щодо можливості зупинення провадження, або його продовження.

Представник позивача зауважила, що неповнолітній перебуває в іншій області у зв`язку з навчанням, а тому не може особисто з`явитися до суду для надання пояснень.

Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, з урахуванням необхідності забезпечення права дитини «бути вислуханою», суд вважає за необхідне провести судові засідання за участю неповнолітнього ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання 20.11.2026 о 09.00 (а за потреби і наступні судові засідання) у цивільній справі за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських правпроводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Зобов`язати представника позивача забезпечити можливість участі неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ