Рішення № 139858011, 18.09.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/67/24

Провадження №2-о/936/11/2024

18.09.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю присяжних присяжних Чорба Н.М., Коваль Н.І., секретаря судового засідання Пензештадлер І.І., Притуп К.І., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Іванчика І.І., які брали участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, розгляднувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання адвоката Іванчика Івана Івановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кольчинської селищної ради Мукачівського району, Закарпатської області, про продовження строку дії рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 24.07.2024 по цивільній справі №936/67/24 про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2026 до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про продовження строку дії рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 24.07.2024 по цивільній справі №936/67/24 про визнання фізичної особи недієздатною.

Стислий виклад заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання мотивоване тим, що 24.07.2024 рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області за єдиним унікальним номером судової справи №936/67/24 та номером провадження 2-о/936/11/2024, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - недієздатним. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною- два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2024 №303/7877/24 ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 . Враховуючи, що строк дії рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 24.07.2024 року закінчується, психічний стан недієздатної особи не змінився, ОСОБА_2 продовжує хворіти, через наявне психічне захворювання йому встановлено першу групу "Б" довічно, він продовжує перебувати на обліку у психіатра в КНП "Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради", потребує стороннього догляду та допомоги, відтак, опікун ОСОБА_1 просить суд продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заяви та клопотання учасників справи.

Заявник одночасно із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заявив також клопотання про призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Ухвалою судді Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А. від 16.06.2026 вищевказане клопотання прийнято до розгляду. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження судом у складі головуючої судді та двох присяжних.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області 09.07.2026 задоволено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (90202, Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул.Мужайська, буд.41), попереджено їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 24.08.2026 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав з підстав та мотивів наведених у такому.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кольчинської селищної ради Мукачівського району, Закарпатської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явився у зв`язку зі станом здоров`я.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та наявні у справі матеріали, надавши їм належу оцінку, суд дійшов такого висновку.

Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.07.2024 рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області за єдиним унікальним номером судової справи №936/67/24 та номером провадження 2-о/936/11/2024, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - недієздатним. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною- два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 30.08.2024.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2024 №303/7877/24 ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку експерта №295 за результатами судово-психіатричної експертизи Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» від 18.07.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Помірної розумової відсталості (F 7I), про що свідчать дані про відставання у розвитку від однолітків, нездатність до навчання, результати стаціонарних обстежень у психіатричному закладі, дані оглядів лікарем-психіатром, сімейним лікарем, встановлення І «Б» групи інвалідності та клінічні ознаки - відсутність фразової мови, рудиментарне мислення, недорозвиток пам?яті, інтелекту.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Помірної розумової відсталості (F 71), що позбавляє його здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_2 неспроможний давати адекватні відповіді та пояснення по суті справи у судовому засіданні.

Норми та джерела права, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення.

Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За змістом частин 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому у ст. 299 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Висновок суду за результатами розгляду справи.

З урахуванням преюдиції рішення Воловецького районного суду Закарпатскої області від 24.07.2024 №936/67/24, яке набрало законної сили 30.08.2024, а також даних висновку експерта №295 за результатами судово-психіатричної експертизи Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» від 18.07.2026 року щодо встановлення психічного стану особи, суд висновує, що у справі наявні достатні та належні докази, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Таким чином, клопотання про продовження строку дії рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 24.07.2024 по цивільній справі №936/67/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, слід задовольнити в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України, усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 299-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Іванчика Івана Івановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кольчинської селищної ради, Мукачівського району, Закарпатської області, про продовження строку дії рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 24.07.2024 по цивільній справі №936/67/24 про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 24.07.2024 по цивільній справі №936/67/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним - строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кольчинської селищної ради, Мукачівського району, Закарпатської області, місцезнаходження: Закарпатьска область, Мукачівський район, селище Кольчино, вул.Корятовича,13 , код ЄДРПОУ 04350524.

Повний текст судового рішення складено 18.09.2026.

Суддя Софілканич О.А.

Присяжні: Чорба Н.М.

Коваль Н.І.