Рішення № 139857710, 18.09.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 758/9435/26

Провадження № 2/702/838/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника позивача Мартим`янової Л.М. (в режимі відеоконференції), представника відповідача Ужви К.Р. (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал» (далі по тексту ТОВ «Юніт Капітал») 09.06.2026 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 28 512,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 26.01.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 950056180 у формі електронного документу з використанням електронного підпису.

Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора YZBR-5979.

Відповідач ініціював укладення Кредитного договору, оформивши Заявку на сайті Первісного кредитора, підписавши Кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт Первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету Кредитний договір між Відповідачем та Первісним кредитором не був би укладений.

Кредитний договір укладено відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та вважається Таким, по за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з умовами Кредитного договору, Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав Відповідачу грошові кошти у сумі 10 000,00 шляхом перерахування через банк-провайдер.

Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором № 950056180 від 26.01.2025 становить 33 512,00 грн, яка складається з наступного: 10 000,00 грн - заборгованість по кредиту; 18 012,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом, 500,00 грн заборгованість за комісією, 5000,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

04.03.2025 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) уклали договір факторингу № МВ-ТП/25.

Первісний кредитор та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № Б/Н від 04.03.2025, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних 4 Даних інших о інших фізичних осіб, які не мають відношення до предмета позову, Позивачем надано Витяг з Реєстру, прав вимог, що містить лише дані Відповідача (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою. захисту від

04.12.2025 TOB «Таліон плюс» та позивач уклали договір факторингу № 04/1225-01 відповідно до умов якого позивачу було відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 04.12.2025 за Договором факторингу 2 від ТОВ «ТАЛОН ПЛОС» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 33 512,00 грн. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до предмета позову, Позивачем надано Витяг з Реєстру прав вимоги, до містить лише дані Відповідача (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб) (Додаток № 13).

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі прав вимоги № 2 від 04.12,2025 До Позивача підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу 2.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ заборгованість за кредитним договором № 950056180 від 26.01.2025 року у розмірі 28 512,00 грн, які складаються з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10 000 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 18 012,00 грн та судові витрати.

14.09.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти задоволення позовних вимог, вказує, що реєстр переходу права грошової вимоги не є належним доказом, оскільки не містить підпису сторін, не містить доказів сплати за договором, акт взаємних розрахунків не може бути доказом виконання зобов`язань та переходу права грошової вимоги, а тому позивачем не доведено переходу права грошової вимоги. Оскільки спірний договір діє до 25.02.2030, то підстав для дострокового стягнення грошових коштів немає. Матеріали справи містять повідомлення відповідача про дострокове повернення грошових коштів, разом з тим доказів направлення відповідачу цього повідомлення матеріали справи не містять.

Просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу позивача та стягнути на користь відповідача понесені ним витрати у розмірі 8000 грн.

17.09.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої 04.03.2025 ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до Відповідача відповідно до реєстру прав вимоги б/н до Договору факторингу № МВ-від 04.03.2025 на загальну суму 19 106,00 грн, оскільки перехід права грошової вимоги відбувся в момент підписання реєстру, що відповідає умовам договору.

Надані Позивачем витяги з Реєстру прав вимоги до Договорів факторингу № МВ-ТП/25 від 04.03.2025 та № Б/Н від 04.03.2025, відповідно до яких право грошової вимоги перейшло до позивача, підписані та мають печатки уповноважених осіб, а також зазначена вся важлива інформація, а саме: номер реєстру, номер договору, дата договору, суми заборгованостей, реквізити сторін.

Скан-копія витягу з реєстру прав вимоги № Б/Н від 04.03.2025 до Договору факторингу № МВ-ТП/25 від 04.03.2025, скан-копія витягу з реєстру прав вимоги № 2 від 04.12.2025 до Договору факторингу № 04/1225-01 від 04.12.2025, оформлені у фізичній формі, вони мають усі необхідні реквізити, а саме: назву, форму, погоджену сторонами, підписи сторін та основну інформацію, яка чітко підтверджує факт переходу права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до частини першої статті 513 ЦК України, перехід права вимоги має бути підтверджений належними доказами, але конкретної форми витягів з реєстрів у законодавстві не встановлено. Законодавець лише вимагає, щоб передані документи підтверджували зміст зобов`язання та факт переходу права вимоги, що у даному випадку забезпечено.

Відповідач зазначає, що Позивачем не надано доказів здійснення фінансування фактором клієнту. Варто зазначити, що Позивач отримав право вимоги щодо Відповідача за Договором факторингу № 04/1225-01 від 04.12.2025, перерахування суми клієнту не є предметом доказування, оскільки перехід прав вимоги підтверджується підписанням реєстру, як передбачується в даному договорі. Отже, Позивач не зобов`язаний надавати докази здійснення оплати за відступлені права вимоги, оскільки дана обставина не є підставою для переходу права вимоги за договором факторингу. До позовної заяви Представником Позивачем долучено договір факторингу, витяги з реєстрів прав вимог та акт прийому-передачі, що є належним доказом стверджувати що фактор набув права вимоги. Отже, до позовної заяви представником Позивача долучено договір факторингу, витяги з реєстрів прав вимог та акти прийому-передачі, що є належним доказом стверджувати що фактор набув права вимоги.

Вважає, що витрати відповідача на професійну правничу допомогу є завищеними.

Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути сплачений позивачем судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.07.2026, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.

Представник позивача ТОВ "Юніт Капітал" Мартим`янова Л.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, з підстав зазначених в документах по суті справи.

Представник відповідача Ужва К.Р. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена за місцем своєї реєстрації, жодних заяв чи клопотань не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалась.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 25.04.2024, ТОВ «Юніт Капітал» є юридичною особою, має ідентифікаційний код 43541163, місцезнаходження вулиця Рогнідинська, 4 а офіс 10 м. Київ (а.с. 84).

26.01.2025 між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_2 укладено договір № 950056180 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором YZBR (а. с. 39-50).

Відповідно до п. 2.1. 2.5. договору № 950056180 від 26.01.2025 за цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у формі кредитної лінії, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання коштів та банківських металів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі - Правила).

Загальний розмір кредиту за цим договором становить 10 000 грн 00 коп. Разом із тим позичальнику на умовах та у порядку, що передбачені цим договором, можуть бути надані додаткові грошові кошти у кредит шляхом надання додаткових траншів.

Кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором у розмірі, що дорівнює загальному розміру кредиту 26.01.2025 (що є датою надання Кредиту).

Другий та решта траншів за договором можуть бути надані позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах передбачених цим договором. Надання кожного додаткового траншу за договором збільшує загальний розмір кредиту на суму такого траншу.

Кредит надається з метою задоволення поточних споживчих потреб позичальника (не цільовий кредит), окрім участі в азартних іграх.

На умовах, викладених в п. 3.1., 3.3. 3.4. Договору, позичальнику надається дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може отримати черговий транш у рамках кредитної лінії, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. на момент укладення цього договору строк дисконтного періоду користування складає 5 (п`ять) днів від дати, отримання позичальником першого траншу. Загальний строк Дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п. 3.2. Договору. У випадку надання першого траншу, не в. день укладення договору строк дії кредитної лінії та строк дисконтного періоду, автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання першого траншу за договором.

Для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду за цим договором, позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 5 (п`ять) днів дисконтного періоду проценти у розмірі 490 грн 00 коп. та нараховану комісію за надання кредиту у розмірі 500 гри 00 коп. Про суму нарахованих процентів та комісії, що позичальнику необхідно сплатити для оформлення другої наступних пролонгацій, позичальник інформується через особистий кабінет. У разі отримання додаткового траншу протягом визначеного на момент укладення договору дисконтного періоду, сума нарахованих процентів та комісії, яку необхідно сплатити для першої пролонгації також зазначається у особистому кабінеті позичальника. У разі якщо строк дисконтного періоду закінчився, позичальник має можливість повернутися в дисконтний період, якщо протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати його закінчення здійснить оплату всіх фактично нарахованих на дату повернення процентів та інших нарахувань строк оплати яких настав (зокрема комісії, за надання кредиту та неустойки). після поновлення дисконтного періоду, його тривалість складає 30 (тридцять) календарних днів та застосовуються умови його пролонгації дисконтного періоду, описані в п. 3.2: договору.

Продовження строку дисконтного періоду та поновлення дисконтного періоду не призводить до зміни істотних умов договору в бік погіршіення для позичальника. Всі істотні умови які застосовуються протягом всього строку дії цього договору зазначенні в цьому договорі в момент його укладення. оскільки ні пролонгація, ні поновлення дисконтного періоду не є зміною істотних умов договору, зокрема строку дії договору, то вона не потребує укладення додаткових угод до договору, в тому числі пролонгація та поновлення дисконтного періоду, не потребують застосування електронного підпису. одноразовим ідентифікатором. Ініціювання позичальником пролонгації чи поновлення дисконтного періоду є конклюдентною дією спрямованою на застосування тих чи інших передбачених цим договором умов користування кредитом без зміни строку дії договору.

Згідно з п. 4.1. договору № 950056180 від 26.01.2025 з метою укладення цього договору позичальник, ознайомившись з правилами, заповнив заявку, вказавши всі дані, визначені в заявці як обов`язкові. При подачі заявки позичальник вказав суму грошових коштів, яку він бажає отримати одразу після укладення договору (перший транш),та строк оплати обов`язково платежу по процентам за користування кредитом, протягом обраного строку застосуються спеціальні умови користування кредитом - дисконтний період. Позичальник має право ініціювати отримання другого та наступних траншів у межах максимально доступної позичальнику суми кредиту, що визначена кредитодавцем в результаті проведення перевірки кредитоспроможності позичальника. Сума кредиту, що неповернута позичальником за цим договором у будь-який момент протягом строку його дії не може перевищувати максимального розміру кредиту, що встановлений кредитодавцем для продукту "СМАРТ" та який зазначається на офіційному сайті кредитодавця.

Відповідно до п. 5.1. договору № 950056180 від 26.01.2025 кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця, на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки 5457-08XX-XXXX-2628, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором.

Згідно з п. 7.1.-7.3. договору № 950056180 від 26.01.2025 рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування - 31.01.2025, а саме протягом 5 (п`ять) днів від дати отримання першого траншу позичальником. У разі пролонгації чи поновлення дисконтного періоду рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту зміщується на відповідну дату закінчення дисконтного періоду, визначену за правилами цього договору.

В обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 30 (тридцяти) календарних днів після настання однієї з наступних обставин: закінчення строку дії договору в порядку, передбаченому п. 11.1 Договору; ініціювання кредитодавцем дострокового розірвання/припинення дії Договору, в порядку передбаченому п.9.1.1.2. Або п. 9.1.1.7. договору.

Кінцева дата повернення (виплати) кредиту - 25.02.2030.

Відповідно до п. 8.1., 8.3. 8.8. договору № 950056180 від 26.01.2025 за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у розмірі та порядку, що встановлені цим договором. Інших витрат позичальника договором не передбачено.

Базова процентна, ставка складає 0,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 відсотків річних.

Комісія за надання кредиту не є платою за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця комісія за надання кредиту позичальнику є іншою складовою плати за послуги, що надаються кредитодавцем за цим договором. комісія за надання кредиту нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі першого траншу за цим договором. у випадку видачі наступних крім першого траншів за цим договором комісія за надання додаткових грошових коштів у кредит нараховується у день видачі кожного траншу.

Розмір комісії, що нараховується за надання першого траншу за цим договором становить 500 грн 00 коп.

Для суми Кредиту отриманої за першим траншем, що вказана в п. 2.3. договору, за весь строк кредитування без повного дострокового повернення всієї суми кредиту протягом дисконтного періоду, орієнтовна загальна вартість кредиту, складе 189448,00 грн. та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у розмірі 179448,00 грн. (які складаються з процентів за користування кредитом за базовою ставкою та комісії за надання кредиту) та суму кредиту у розмірі 10000.00 грн. Орієнтовна Реальна річна процентна ставка, розрахована згідно методики Національного банку України, з припущення користування Кредитом протягом усього строку. Кредитування зі сплатою процентів за Базовою ставкою, розрахована згідно методики Національного ого банку України; складе 2582,34 відсотків річних. Денна процентна ставка, за методикою розрахунку передбаченою частиною 4 статті. 8 Закону, розраховується наступним чином: (загальні витрати за користування сумою, першого Траншу за весь строк кредитування: 179448,00 грн) 7 (сума першого Траншу за Договором: 10000.00 грн.) / (строк кредитування: 1826 днів) х 100% = 0,98 відсотків в день. Розрахунки орієнтовної реальної річної процентної ставки, орієнтовної загальної вартості кредиту та денної процентної ставки є репрезентативними та базуються на зазначених у цьому договорі умовах кредитування, що узгоджені із позичальником, і на припущенні, що цей договір залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Реальна річна процентна ставка, загальні витрати за кредитом та денна процентна ставка за кредитом розраховані за припущення, що процентна ставка та інші платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору.

За умови повного, дострокового погашення всієї суми кредиту за всіма отриманими траншами протягом 6 (шести) календарних днів після дати закінчення дисконтного періоду кредитування, кредитодавець зобов`язаний зменшити зобов`язання позичальника по сплаті процентів за фактичні дні користування кредитом наступним чином:

За період від 26.01.2025 до 31.01.2025 (включно) кредитодавець надає позичальнику знижку в розмірі 0,00 (нуль) % від розміру базової процентної ставки, відповідно, до чого розрахунок витрат за кредитом може здійснюватися за дисконтною процентною ставкою 0,98 відсотків від суми кредиту, за кожний день користування ним, що становить 357,70 відсотків річних.

У разі якщо позичальник вчинить описані в п. 3.2. договору дії щодо продовження дисконтного періоду (ініціює пролонгацію) один або декілька разів або здійснить поновлення дисконтного періоду, на період після 31.01.2025 р. кредитодавець надає позичальнику, знижку в розмірі 0,00 (нуль) % від розміру базової процентної ставки, відповідно до чого розрахунок витрат за кредитом може здійснюватися за індивідуальною процентною ставкою, 0,98 відсотків в день від суми кредиту за кожний день користування ним, що становить 357,70 (триста п`ятдесят сім цілих сім десятих) відсотків річних. Кредитодавець має право зменшити розмір індивідуальної процентної ставки у наступних періодах пролонгації, зокрема у разі отримання позичальником від кредитодавця та введення в особистому, кабінеті спеціального, набору символів (промокоду), які дають, право на отримання додаткової знижки на індивідуальну процентну ставку. зменшення розміру індивідуальної процентної ставки, у разі використання позичальником, промокоду, відбувається починаючи з дати використання промокоду і до дати закінчення дії знижки, що надається згідно з умовами промокоду. використання промокоду метою зменшення розміру індивідуальної процентної ставки відбувається виключно після здійснення позичальником всіх необхідних для пролонгації оплати.

За умови повного дострокового погашення всієї суми кредиту за всіма отриманими траншами протягом 6 (шести) календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду кредитування, для суми кредиту за першим траншем, що вказана в п. 2.3. договору, за перші 5 (п`ять) днів дисконтного періоду орієнтовна загальна вартість кредиту складе 10990 грн 00 коп. (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто грн. нуль коп.) та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 490 грн. 00 коп., комісію, за надання кредиту у розмірі 500 грн 00 коп. та суму кредиту у розмірі 10000 грн 00 коп.

Згідно з п. 11.1. договору № 950056180 від 26.01.2025 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 (п`яти) років або до його дострокового розірвання/припинення його дії, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії договору, діють до повного їх виконання.

Відповідно до п. 8.1., 8.3. 8.8. договору № 950056180 від 26.01.2025 невід`ємною частиною цього договору є правила та паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця: www.moneyveo.ua.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору № 950056180 від 26.01.2025, який підписаний, зокрема, відповідачем ОСОБА_1 , визначено, що відповідачеві надано: тип кредиту - кредитна лінія, сума/ліміт кредиту 10000,00 грн, строк кредитування - до 1826 днів (дисконтний період 5 днів, з можливістю продовження та поновлення), мета отримання кредиту - на споживчі потреби (не цільовий кредит), спосіб та строк надання кредиту - цілодобово (24/7), шляхом переказу грошових коштів позичальнику, після заповнення заявки на сайтах www.moneyveo.ua, www.moneyveo.com.ua, www.moneyveo.co або в мобільному додатку (особистого кабінету позичальника) в строк від 1 хвилини до 3-х днів, процентна ставка, процентів річних - базова процентна ставка: 357,70% (при виконанні умов передбачених кредитним договором можуть надаватися знижки до рівня дисконтної ставки: 3,65% - 357,70% або індивідуальної ставки: 321,20 - 357,70%), тип процентної ставки фіксована, комісія за надання кредиту - 500 грн, загальні витрати за кредитом - за базовою процентною ставкою: 179448,00 за умови надання знижки до дисконтної процентної ставки та/або індивідуальної процентної ставки загальні витрати за кредитом будуть зменшені, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. Тіло кредиту, проценти, комісії та інші платежі) - за базовою процентною ставкою: 189448,00 за умови надання знижки до дисконтної процентної ставки та/або індивідуальної процентної ставки загальна вартість кредиту буде зменшена, реальна річна процентна ставка - 2582,34%, дата надання інформації: 26.01,2025, ця інформація зберігає чинність та є актуальною до: 29.01.2025 (а.с. 37-38).

ПРАВИЛА надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі - Правила) визначають порядок умови надання кредитодавцем грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання / та належного виконання умов електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між кредитодавцем і клієнтом (а.с. 52-55).

Згідно п. 1.2. 1.3. Правил ці правила розроблені відповідно до вимог цивільного кодексу України, Закону України «про фінансові послуги та фінансові компанії», Закону України «про захист персональних даних», Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», положення про авторизацію надавані фінансових послуг та умови здійснення ними діяльності з надання фінансових послуг, затвердженого постановою правління Національного Банку України 29.12.2023 № 199, та інших нормативно-правових актів щодо регулювання ринків фінансових послуг.

Ці правила розміщені кредитодавцем на офіційному сайті кредитодавця. moneyveo.ua, а також є доступними для ознайомлення в інформаційно- комунікаційній системі кредитодавця при подачі заявки.

Відповідно до п. 3.1., Правил Кредитодавець надає фізичним особам, споживачам фінансових послуг, фінансову послугу з надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, в порядку передбаченому електронними договорами кредитних продуктів кредитодавця різновиди та умови надання: яких розміщено на сайті кредитодавця: https://moneyveo.ua/, та інших сайтах, які використовуються кредитодавцем.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» затвердило порядок дій споживача в інформаційно телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору та отримання фінансових послуг під торгівельною маркою «MONEYVEO» (а. с. 56-62 )

Відповідно до зазначеного Порядку, укладення електронного договору передбачає послідовне здійснення споживачем дій в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», спрямованих на вибір умов кредитування, подання заявки, акцепт оферти та укладення електронного договору (а.с. 63-71).

Відповідно до платіжного доручення № 32de5aff-559e-47b1-8610-4c7a2e531828 від 26.01.2025 на картку ОСОБА_1 № 5457-08XX-XXXX-2628 26.01.2025 було перераховано грошові кошти в сумі 10 000,00 грн, призначення платежу: переказ коштів згідно договору № 950056180 від 26.01.2025, ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Моneyveo SFD Visa Transfer (а.с. 72).

Згідно з довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», на виконання кредитного договору № 950056180 від 26.01.2025кредитодавцем було ініційовано платіжну операцію з перерахування на користь ОСОБА_2 кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн на рахунок/платіжну картку отримувача № 5457-08XX-XXXX-2628. Платіжну операцію ініційовано 26.01.2025 о 03:34:32, а завершено о 03:34:36, що підтверджується ідентифікатором платіжної операції 43785-52736-81543 (а. с. 35).

Відповідно до відповіді АТ КБ «Приват Банк» № 0.1.0.0.0/7-260729/65216-БТ від 02.08.2026, на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було емітовано картку № НОМЕР_3 відкрито банківський рахунок № НОМЕР_4 на який, відповідно до виписки за договором Б/Н 26.01.2025 зараховані кошти в сумі 10 000,00 грн (а. с. 120-132).

Відповідно до виписки з особового рахунку за Договором кредитної лінії № 950056180 від 26.01.2025, ОСОБА_2 за вказаним договором було надано кредит у сумі 10 000,00 грн, а станом на 18.03.2025 загальна заборгованість перед ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» становила 33 512,00 грн, з яких 10 000,00 грн заборгованість за сумою кредиту, 18 012,00 грн за процентами, 500,00 грн за комісією та 5 000,00 грн за штрафними санкціями (а. с. 24).

Таким чином, судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 26.01.2025 укладено кредитний договір № 950056180 в електронній формі, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на платіжну картку, що належить ОСОБА_1 , перерахувало кредитні кошти в сумі 10 000,00 грн.

Як встановлено зі змісту договору, кредит був наданий позичальнику (позивачу) виключно за допомогою веб - сайту кредитодавця (відповідача), за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором на реквізити платіжної картки вказаної клієнтом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 207, п. 2 ч. 1 ст. 208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо, крім іншого, воля сторін виражена за допомогою електронного засобу зв`язку, та якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22.05.2003 (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) (далі Закон № 851-IV) електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Закон України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015 (який діяв на момент виникнення правовідносин) (далі - Закон № 675-VIII) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 3 Закону № 675-VIII електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

У ст. 11 № 675-VIII передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом, зокрема, заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закону № 675-VIII якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону № 851-IV електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 № 675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідач шляхом власноручного введення одноразового ідентифікатора отриманого від ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" прийняв публічну пропозицію (оферту) та підписав договір (здійснив акцепт пропозиції товариства), тобто договір вважається укладеним у відповідності до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідачем не спростовано презумпцію правомірності правочину та не надано будь-яких доказів того, що ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" отримало персональні дані відповідача ОСОБА_1 та використало їх у власних цілях.

Таким чином, сторони договору досягли згоди з усіх істотних його умов, уклали його у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» шляхом обміну електронними повідомленнями та підписали у порядку, визначеному статтею 12 Закону, а тому договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

04.03.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (фактор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт), укладено договір факторингу № МВ-ТП/25 (із додатками), відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 79-81).

Згідно з розділом 2 Договору факторингу № МВ-ТП/25 предметом договору є відступлення Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактом зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта.

Відповідно до розділу 4 Договору факторингу № МВ-ТП/25 наявне право вимоги переходить від клієнта до Фактора з моменту укладення реєстру прав вимоги. Майбутнє право вимоги вважається переданим з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги від 04.03.2025, на підставі договору факторингу № МВ-ТП/25 від 04.03.2025 ТОВ «Таліон Плюс» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 950056180 від 26.01.2025, загальна заборгованість становила 19 106,000 грн, з яких 10 000,00 грн заборгованість за сумою кредиту, 3 606,00 грн за процентами, 500,00 грн за комісією та 5 000,00 грн за штрафними санкціями (а. с. 7-8).

Відповідно до Акта звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2025 року, складеного за Договором факторингу № МВ-ТП/25 від 04.03.2025, ТОВ «Таліон Плюс» здійснило повну оплату суми фінансування за відступлення прав вимоги за Реєстром прав вимоги від 04.03.2025 року в розмірі 2 062 156,48 грн, у зв`язку з чим станом на 31.12.2025 року заборгованість Фактора перед Клієнтом становить 0,00 грн (а. с. 9).

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» підтвердило, що ТОВ «Таліон Плюс» у повному обсязі сплатило фінансування за відступлення прав вимоги за Договором факторингу № МВ-ТП/25 від 04.03.2025 року в сумі 2 062 156,48 грн (а. с. 20-21).

Таким чином, судом встановлено перехід права грошової вимоги від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», а доводи відзиву в цій частині є недоречними.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за кредитним договором № 950056180 від 26.01.2025, загальна заборгованість становила 19 106,00 грн, з яких 10 000,00 грн заборгованість за сумою кредиту, 3 606,00 грн за процентами, 500,00 грн за комісією та 5 000,00 грн за штрафними санкціями (а. с. 21).

04.12.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (фактор) та ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт), укладено договір факторингу № 04/1225-01, відповідно до якого за цим договором клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних за реєстрах плату на прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта умовах, визначених цим договором (а.с. 22-26).

Відповідно до розділу 4 Договору факторингу № 04/1225-01 наявне право вимоги переходить від клієнта до Фактора з моменту укладення реєстру прав вимоги. Майбутнє право вимоги вважається переданим з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує.

Відповідно реєстру прав вимоги № 2 до договору факторингу № 04/1225-01 від 04.12.2025 ТОВ «Юніт Капітал» набув права грошової вимоги, зокрема, до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 950056180 від 26.01.2025, загальна заборгованість 33 512,00 грн, з яких 10 000,00 грн заборгованість за сумою кредиту, 18 012,00 грн за процентами, 500,00 грн за комісією та 5 000,00 грн за штрафними санкціями (а. с.27-28).

Згідно з актом прийому - передачі реєстру прав вимоги № 2 від 04.12.2025 за договором факторингу № 04/1225-01 укладеного між фактором ТОВ «Юніт Капітал» та клієнтом ТОВ «Таліон Плюс», клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників, після чого з урахуванням п. 4.1. договору від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 24).

Згідно з платіжною інструкцією від 15.12.2025 № 760 ТОВ «Юніт Капітал» перерахувало на користь « ТОВ «Таліон Плюс» оплату за відступлення прав вимоги за договором факторингу № 04/1225-01 від 04.12.2025 за реєстром відступлення № 2 (а.с.30).

Таким чином, судом встановлено перехід права грошової вимоги від ТОВ «Таліон Плюс» до позивача ТОВ «Юніт Капітал», а доводи відзиву в цій частині є недоречними.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором № 950056180 від 26.01.2025, загальна заборгованість 33 512,00 грн, з яких 10 000,00 грн заборгованість за сумою кредиту, 18 012,00 грн за процентами, 500,00 грн за комісією та 5 000,00 грн за штрафними санкціями (а. с. 22-23).

Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 2-2035/11 (провадження № 61-2449св18) викладено висновок, що тлумачення статті 516, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом у справі № 761/1543/20, провадження № 61 - 10389св21 від 23.02.2022, справа № 639/86/17, провадження № 61-5039 св21 від 19.01.2022, справа № 554/8549/15-ц, провадження № 61-18460св20 від 14.07.2021.

Оскільки право вимоги за кредитним договором № 950056180 від 26.01.2025 було відступлено первісним кредитодавцем ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору факторингу № МВ-ТП/25 від 04.03.2025, а в подальшому ТОВ «Таліон Плюс» відступило зазначене право вимоги ТОВ «Юніт Капітал» на підставі договору факторингу № 04/1225-01 від 04.12.2025, до позивача як нового кредитора перейшло право вимоги до відповідачки ОСОБА_2 щодо виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором та сплати заборгованості.

Доказів про визнання договорів факторингу: № 04/1225-01 від 04.12.2025, № МВ-ТП/25 від 04.03.2025 недійсним чи погашення боргу первісному кредитору матеріали справи не містять.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених у договорі.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ні на рахунки ТОВ «Таліон плюс», ні на рахунки позивача.

Між сторонами виникли правовідносини з кредитного договору.

Судом встановлено, що ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» повністю виконало свої зобов`язання перед позичальником ОСОБА_1 та перерахувала на картковий рахунок відповідача кошти в сумі 10 000,00 грн.

Факт підписання сторонами договору № 950056180 від 26.01.2025 та отримання коштів відповідачем не спростовано, а тому суд вважає укладеним кредитний договір між сторонами.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору строк на який надається кредит становить 5 років, до 25.02.2030.

Згідно з ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).

Відповідач кредит отримав, в подальшому розпорядився даними коштами на власний розсуд, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав, кредитні кошти не повернув.

Доказів на спростування отримання кредиту в сумі 10 000,00 грн відповідачем не надано.

Відповідно до виписки з особового рахунку за Договором кредитної лінії № 950056180 від 26.01.2025, ОСОБА_2 за вказаним договором було надано кредит у сумі 10 000,00 грн, а станом на 18.03.2025 загальна заборгованість перед ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» становила 33 512,00 грн, з яких 10 000,00 грн заборгованість за сумою кредиту, 18 012,00 грн за процентами, 500,00 грн за комісією та 5 000,00 грн за штрафними санкціями (а. с. 24).

Відповідач не надав доказів на спростування розміру заборгованості.

Так, кредитний договір №950056180 було укладено 26.01.2025. Відповідно до п. 7.3. Строк кредиту 5 років, тобто до 25.02.2030.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 28.05.2026, тобто до закінчення строку кредитування, передбаченого в договорі.

Отже, заявляючи до стягнення заборгованість за кредитним договором, Позивач фактично вимагає дострокового повернення суми кредиту, строк виконання якої відповідно до умов договору ще не настав.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України "Про споживче кредитування" у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

Пунктом 9.1.1.7. договору №950056180 передбачено, що у разі затримання позичальником сплати процентів за користування кредитом, частини кредиту або комісії за надання кредиту щонайменше на один місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, шляхом повідомлення позичальника про дострокове припинення/розірвання договору.

Відповідно до повідомлення про дострокове розірвання Договору від 30.07.2025 директор ТОВ «Таліон Плюс» на електронну пошту ОСОБА_2 , що зазначена нею в договорі кредитування повідомив останню про перехід права грошової вимоги від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» та про дострокове розірвання кредитного договору № 950056180 від 26.01.2025 та сплати заборгованості за договором .

Отже, оскільки умовами договору передбачено дострокове розірвання такого договору, у разі невиконання його умов, а відповідно до розрахунків заборгованості відповідач ОСОБА_2 не виконувала умов договору, заборгованість не сплачувала, проміжним кредитором ТОВ «Таліон Плюс» на електронну пошту ОСОБА_2 , повідомлено останню про дострокове розірвання кредитного договору № 950056180 від 26.01.2025 та сплати заборгованості за договором, а тому позивач як належний кредитор відповідача має право на дострокове розірвання кредитного договору та сплати всієї суми заборгованості за цим договором.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку суми заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 10 000,00 грн.

ТОВ «Юніт Капітал», пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просило у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема, суму заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 18 012,00 грн.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як встановлено вище, суд вважає узгодженими між сторонами умови договору договором № 950056180 від 26.01.2025.

Згідно з умовами договору строк дії договору становить 5 років, тобто з 26.01.2025 до 25.02.2030.

Як було встановлено судом вище, згідно п.п. 8.1., 8.3. договору № 950056180 від 26.01.2025 за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у розмірі та порядку, що встановлені цим договором. Інших витрат позичальника договором не передбачено.

Базова процентна, ставка складає 0,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 відсотків річних.

Згідно з випискою з особового рахунку за Договором кредитної лінії № 950056180 від 26.01.2025, заборгованість за процентами перед ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» становить - 18 012,00 грн (а. с. 24).

За розрахунком позивача прострочені проценти нараховані за період із 26.01.2025 до 29.07.2025, тобто в межах строку кредитування та після надіслання відповідачці вимоги про дострокову сплату суми заборгованості за договором, не нараховувались.

Отже, заборгованість за відсотками нарахована у межах строку кредитування, відповідно до умов договору № 950056180 від 26.01.2025 та законодавчих обмежень.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимогами про стягнення заборгованості за договором по нарахованих відсотках у розмірі 18 012,00 грн.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення у межах заявлених позовних вимог за тілом кредиту у розмірі 10 000,00 грн та заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 18 012,00 грн, а всього 28 012,00 грн.

Суд звертає увагу, що при формуванні позовних вимог позивачем не вірно пораховано суму заборгованості за договором (за тілом кредиту та за відсотками за користування кредитом) 28 512,00 грн, замість 28 012,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу позову в сумі 2 662,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а витрати відповідача суд залишає за відповідачем.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу .

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн надано: договір надання правничої допомоги № 20.01/26-02 від 20.01.2026; протокол погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026; додаткову угоду № 25771518411 від 21.01.2026 до договору про надання правничої допомоги 20.01/26-02 від 20.01.2026; акт прийому передачі наданих послуг, відповідно до якого адвокатським бюро «Тимошенко та партнери» надано правові та юридичні послуги: складання позовної заяви 5 000 грн, вивчення матеріалів справи 1000 грн, підготовка адвокатського запиту 500 грн, підготовка клопотання 500 грн, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльність №4267/10, (а.с. 25-26; 27; 29; 30;31).

Суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується документально надання адвокатом Тимошенком О. правничої допомоги в розмірі 7 000 грн.

Разом з тим, частиною четвертою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд звертає увагу, що дана справа є типовою та нескладною, договором про надання правничої допомоги не визначено як розмір гонорару адвоката, так і вартість його послуг, розгляд самої справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, а тому у суду виникають сумніви щодо часу витраченого представником позивача на надання правничої допомоги згідно вказаного переліку.

Підсумовуючи викладене, враховуючи, що договором про надання правової допомоги розмір гонорару адвоката не визначений та виходячи з критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставини цієї справи, складність та категорію справи, а також положення ЄСПЛ щодо обґрунтованості судових витрат та практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу в цілому, суд вважає розмір витрат позивача є завищеним, неспівмірним, тому зменшує такі витрати до 3 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" заборгованість за договором № 950056180 від 26.01.2025 у розмірі 28 012 (двадцять вісім тисяч дванадцять) грн 00 коп, яка складається з: 10 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 18 012,00 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" судові витрати у розмірі 5 662 (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн 40 коп, які складаються з: 2 662,40 грн витрат по сплаті судового збору та 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВ «Юніт Капітал», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333 м. Київ, код ЄДРПОУ 43541163.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Юлія ЖЕЖЕР