Ухвала суду № 139857559, 18.09.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1911/26

Провадження № 2/571/911/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

Адвокат Ціпан Олександр Петрович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Рокитнівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки. Позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу розподілено судді Комзюк А.Ф..

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

При відкритті провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її змісту вимогам ст. 175 ЦПК України, призначення непідготовленої справи до судового розгляду є недопустимим.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію №5165-6291-2518-6388 від 15.09.2026, про сплату судового збору у розмірі 1347,94 грн..

Разом з тим, згідно позовної заяви, предметами спору у даній справі є дві окремі позовні вимоги, згідно яких позивач просить:

визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на належну ОСОБА_2 , який помер 24.11.2022,1/2 частку у праві спільної власності на земельні ділянки:

1)з кадастровим номером 5625081300:03:001:0055 та цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га по АДРЕСА_1 ,

2)з кадастровим номером 5625081300:03:001:0056 та цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5727 га по АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2011 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 у справі №911/414/18 суд вказав, що об`єднані можуть бути позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Визнання права власності на кожну окрему земельну ділянку є самостійним правовідношенням і розглядається судом як окрема позовна вимога.

Земельна ділянка є індивідуально визначеним об`єктом нерухомого майна. Вона має свій унікальний кадастровий номер, площу, межі та цільове призначення. Тому правовий статус і підстави набуття права власності для кожної ділянки оцінюються судом індивідуально.

Позовні вимоги у цій справі стосуються різних предметів спору земельних ділянок з різними кадастровими номерами та за різним цільовим призначенням.

Відповідно, позовні вимоги за кожною земельною ділянкою можуть розглядатися окремим провадженням в порядку цивільного судочинства.

Отже, вимога про визнання права власності на кожну земельну ділянку є самостійною позовною вимогою.

Таким чином, позивачем заявлено по суті дві самостійні вимоги майнового характеру по двох окремих самостійних земельних ділянках, об`єднаних позивачем в одному позові, проте, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1347,94 гривень.

Беручи до уваги, що позивачем заявлено дві окремі вимоги майнового характеру за подачу до суду позову про визнання права власності на дві земельні ділянки, які подані через систему «Електронний суд», позивачу необхідно було сплатити 2129,92 гривень судового збору, тобто за кожну вимогу по 1064,96 грн (1331,20*0,8=1064,96* 2 = 2129,92).

За вказаних обставин, ОСОБА_1 необхідно доплатити 781,98 гривень судового збору (2129,92-1347,94).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185,353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Реквізити до сплати судового збору:

Рокитнівський районний суд, ГУК у Рівненській області/Рокитн.сел. тг./22030101, р/р UA938999980313131206000017529, код ЄДРПОУ 38012494, ККД 220301010 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя А.Ф.Комзюк