Рішення № 139857455, 17.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17649/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначає, що під час опрацювання поданих документів Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області було виявлено розбіжність у написанні імені заявника. Зокрема, у дипломі серії НОМЕР_1 ім`я зазначено як « ОСОБА_2 », тобто без апострофа, тоді як у паспорті та інших документах ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_2 ».

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 липня 2026 року суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

17.09.2026 від представника заявника адвоката Гладчук З.Я. до суду надійшла заява, в якій вимоги заяви підтримала, просила розгляд справи проводити без участі сторони заявника.

Суд, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (надалі - заявник), ІНФОРМАЦІЯ_1 , після досягнення пенсійного віку та набуття необхідного страхового стажу звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про призначення пенсії.

Під час опрацювання поданих документів Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області було виявлено розбіжність у написанні імені заявника. Зокрема, у дипломі серії НОМЕР_1 ім`я зазначено як « ОСОБА_2 », тобто без апострофа, тоді як у паспорті та інших документах заявника ім`я зазначено як « ОСОБА_2 ».

У зв`язку із зазначеною розбіжністю Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повідомило, що період навчання заявника у Вінницькому політехнічному інституті тривалістю сім років не може бути зарахований до страхового стажу.

Водночас відповідно до Архівної довідки Вінницького національного технічного університету від 14 травня 2026 року №01-02.01/295 (Постановою КМУ № 244 від 20 квітня 1994 року та наказом Міністерства освіти України № 147 від 18 травня 1994 року Вінницький державний технічний університет створено на базі Вінницького політехнічного інституту, який ліквідовано) ім`я заявника також зазначено як « ОСОБА_2 », оскільки на момент вступу до Вінницького політехнічного інституту у 1983 році заявник мав паспорт громадянина СРСР, у якому персональні дані вносилися російською мовою, яка не передбачає використання апострофа.

Крім того, Вінницький національний технічний університет повідомив, що не має можливості внести зміни до диплома, оскільки архівна довідка сформована на підставі особової справи заявника, заведеної у 1983 році, а відомості у ній відповідають документам, які були подані під час вступу.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 Диплома серії НОМЕР_1 має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для зарахування періоду навчання до страхового стажу при призначенні пенсії. Через розбіжність у написанні імені Пенсійний фонд не враховує зазначений період навчання, а Вінницький національний технічний університет не має можливості внести відповідні зміни до диплома.

За таких обставин заявник змушений звернутися до суду із цією заявою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документу про освіту.

Згідно із Законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо призначення пенсії та зарахування років навчання до загального страхового стажу.

На підтвердження власних доводів заявником надано копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , в якому вказано ім`я заявника із апострофом, а також інші документи, зокрема: витяг із реєстру територіальних громад, Свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_2 , архівну довідку від 05 травня 2026 року № 1810/04-02, видану Комунальною установою «Трудовий архів міської ради», довідку від 03 липня 2026 року № 29, видану Науково-виробничою фірмою «Продекологія».

Виправлення допущеної у Дипломі помилки в позасудовому порядку є неможливим, що підтверджується Архівною довідкою від 14.05.2026 № 01-02.01/295, виданою Вінницьким національним технічним університетом. За таких обставин, встановлення факту належності документа про освіту є єдиним ефективним способом захисту прав заявника.

З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви стосовно встановлення факту, що Диплом серії НОМЕР_1 , виданий Вінницьким політехнічним інститутом 30 червня 1990 року на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 89, 142, 264, 265, 268, 272, 273, 294, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити повністю.

Встановити факт, що Диплом серії НОМЕР_1 , виданий Вінницьким політехнічним інститутом 30 червня 1990 року на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, адреса: м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, 7, 33001, код ЄДРПОУ 21084076.

Суддя Н. Г. Кучина