Рішення № 139857400, 18.09.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2796/25

Провадження № 2/565/327/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача Майструка В.А., Кащук О.В.,

представника третьої особи Бугайчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/2796/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про визнання протиправним та скасування рішень та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

До Вараського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява представника позивача Гораля А.Р. в інтересах ОСОБА_1 до ПрАТ «Волиньобленерго», у якій просить визнати протиправним та скасувати рішення ПрАТ «Волиньобленерго», оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 767 від 12 серпня 2025 року та протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 768 від 12 серпня 2025 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору про користування електричною енергією від 21 червня 2017 року ОСОБА_1 є споживачем послуг ПрАТ «Волиньобленерго» із постачання та розподілу електричної енергії за адресою належного їй приватного домогосподарства, а саме: АДРЕСА_1 та їй присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .

17 липня 2025 року працівники Територіального управління БЕБ у Волинській області провели огляд за адресою реєстрації позивача, а саме: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2025 року у справі № 161/13554/25. В ході проведеного огляду, зокрема, було встановлено, що від лічильника підключені два кабелі, один з яких живить житловий будинок, а інший підключений до морозильної камери. В протоколі огляду також зазначається, що кабель, який живив морозильну камеру підключений до мережі після лічильника, що виключає можливість споживання електроенергії поза межами обліку, як стверджує ПрАТ «Волиньобленерго». За результатами проведеного огляду працівники ПрАТ «Волиньобленерго» склали акт про порушення № 001079 від 17 липня 2025 року, у відповідності до якого, встановлено порушення п.п. 2.3.12 ПРРЕЕ використання електричної енергії побутового споживання на непобутові потреби та пп. 7 п. 2.4.2. ПРРЕЕ порушення схеми обліку. При цьому в акті також зазначено, що всі пломби цілі, не порушені та що кабель був підключений після лічильника, що вказує на збереження обліку спожитої електричної енергії. 12 серпня 2025 року комісія з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» прийняла рішення, оформлене протоколом № 767, яким вирішила: зобов`язати ОСОБА_1 здійснити заходи з усунення виявленого порушення шляхом негайного припинення споживання електричної енергії на непобутові потреби та організації комерційного обліку на непобутові потреби та укладення договору з електропостачальником за відповідним тарифом по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На виконання рішення комісії, оформленого протоколом № 767 ТзОВ «Волиньелектрозбут» виставило позивачу коригуючий рахунок ПЕЕ № 533550178/8/ Ф1 01 вересня 2025 року на суму: 305 420 грн. 02 коп., яким перерахувало вартість електричної енергії за період з 17 січня 2025 року до 31 серпня 2025 року за комерційним тарифом із врахуванням сплачених коштів за вказаний період. Разом із цим, 12 серпня 2025 року комісія з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» прийняла рішення, оформлене протоколом № 768, яким встановила, що позивач здійснила порушення ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, чим порушив пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ і вирішила провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по порушенню згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ. На підставі зазначеного протоколу № 768 ПрАТ «Волиньобленерго» виставило позивачу рахунок за електричну енергію, необліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ № 533550178 від 12 серпня 2025 року на суму 1 216 354 грн. 56 коп. Вважає вищенаведені рішення ПрАТ «Волиньобленерго», оформлені протоколами № 767 та № 768 від 12 серпня 2025 року безпідставними, протиправними, та відповідно такими, що підлягають до скасування в судовому порядку зважаючи на наступні обставини справи.

Повідомляє суд про те, що ОСОБА_1 не здійснює підприємницької діяльності як на даний час так і на час проведення вказаного огляду, не зареєстрована фізичною особою підприємцем, самозайнятою особою, а також не займає будь яких адміністративних посад в жодному суб`єкті господарської діяльності, відтак підприємницької діяльності не здійснює. Під час проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_1 не було виявлено чи вилучено будь яких доказів чи документів зворотнього, таких як установчі документи, договори, специфікації, товарно транспортні накладні, найманих працівників тощо, а також не було виявлено фактів розміщення будь якої реклами про продаж товарів чи надання послуг на вказаному об`єкті або в мережі інтернет, які передбачені п. 2.3.12 ПРРЕЕ. За таких обставин твердження відповідача про те, що ОСОБА_1 споживала електричну енергію в цілях провадження підприємницької діяльності за тарифом для побутового споживача не знаходить свого підтвердження серед наведених обставин справи. Відповідно Позивач не могла вчинити спірного порушення, адже підприємницької діяльності не здійснювала.

В частині, що стосується порушення пп. 7 п. 2.4.2. ПРРЕЕ, а саме порушення схеми обліку, тобто споживання позивачем електричної енергії поза обліком повідомляє наступне. Як зазначено в протоколі огляду від 17 липня 2025 року на місці за відповідною адресою було виявлено кабель, який було підключено в шафі споживача після лічильника, що загалом виключає будь яку можливість споживання електричної енергії поза обліком. Під час зазначеного огляду не було встановлено несанкціонованого (самовільного) підключення електропроводки, від якої б живились майнові об`єкти позивача до електромережі в обхід лічильника або прихованим способом тощо, тобто врізок.

Згідно із ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Як вбачається із вищенаведених обставин справи ПрАТ «Волиньобленерго» застосувало до позивача дві санкції, а саме: перерахунок спожитої електричної енергії за період з 17 січня 2025 року до 31 серпня 2025 року за тарифом для комерційного споживача із врахуванням раніше сплачених коштів за вказаний період (за коригуючим рахунком ТзОВ «Волиньелектрозбут» ПЕЕ № 533550178/8/Ф1 від 01 вересня 2025 року на підставі протоколу комісії № 767 від 12 серпня 2025 року), а також нарахування санкції у розмірі: 1 216 354 грн. 56 коп. за протоколом комісії № 768 від 12 серпня 2025 року. Санкція, яка застосована до позивача за протоколом № 767 від 12 серпня 2025 року по суті є відшкодуванням завданих збитків у формі сплати різниці між тарифами для побутових споживачів та комерційним тарифом за встановлений період споживання електричної енергії. Поряд із цим, санкція застосована за протоколом № 768 від 12 серпня 2025 року також, по суті, являється відшкодуванням завданої шкоди, але призначеної для несанкціонованого споживання, тобто врізки та споживання електричної енергії без обліку та саме тому санкція за вказане правопорушення передбачає максимально можливий об`єм спожитої електричної енергії за встановлений період правопорушення, адже у разі несанкціонованого споживання (врізки) не можливо встановити скільки саме електричної енергії було спожито. За підсумком вищенаведеного вбачається, що обидві санкції, які були застосовані до позивача з боку ПрАТ «Волиньобленерго» та оформлені протоколами комісії № 767 та № 768 від 12 серпня 2025 року полягають у відшкодуванні заподіяної шкоди та як наслідок є одним і тим самим видом цивільно правової відповідальності.

Від відповідача ПАТ «Волиньобленерго» надійшов відзив на позовну заяву, у якій просило відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Відзив мотивований тим, що між відповідачем та позивачем з 01.01.2019 року шляхом приєднання позивача до Публічного договору укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №533-550178 на об`єкт індивідуального побутового споживача: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за яким оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії. 21.06.2017 року переукладено договір про користування електричною енергією №533-550178 у зв`язку зі зміною технічних параметрів, зокрема збільшення потужності з 4,8 кВт на 50 кВт. ОСОБА_1 є побутовим споживачем у розумінні ПРРЕЕ.

Згідно з додатками, які є невід`ємною частиною Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №533-550178 від 01.01.2019 року (Договору про користування електричною енергією №533-550178 від 21.06.2017 року), зокрема №2 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», Споживач ОСОБА_1 несе відповідальність за належний стан і правильну експлуатацію електроустановок, межа балансової належності яких установлюється на вихідних клемах ел.лічильника в ШЗУ (шафа зовнішнього улаштування). Згідно з п. 2.3.4 ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 в власником є ОСОБА_1 з 04.08.2014 року

17 липня 2025 року представниками ПрАТ «Волиньобленерго» за участю слідчих у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи у справі №161/13554/25 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення, передбачене п.2.3.12 та пп.7. п.8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: використання електричної енергії побутового споживача на непобутові потреби з порушенням схеми обліку, зокрема, на холодильні установки та самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку.

Самовільне підключення до електричної мережі виконано приховано (кабель прокладений під землею), тобто неможливо виявити при контрольному огляді без використання спеціальних технічних засобів. Схема обліку електричної енергії відновлена. Автоматичний вимикач самовільного підключення на непобутові потреби вимкнуто. Виявлене самовільне підключення полягало у створенні прихованої лінії електроживлення та зміні схеми обліку таким чином, що електроустановки і струмоприймачі, які використовувалися для непобутових потреб та підлягали комерційному обліку, були підключені до побутового вузла обліку. Електрична енергія використовувалася на об`єкті індивідуального побутового споживача на непобутові потреби, зокрема для здійснення підприємницької діяльності, при цьому розрахунки за спожиту електричну енергію здійснювалися за тарифом для побутових споживачів.

Згідно із пп. 7 п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. При цьому у рамках розгляду цього спору необхідно враховувати те, що порушення, щодо якого складено акт про порушення ПРРЕЕ не стосується порушення пломб, їх цілісності, а тому посилання представника Позивача на цілі пломби є безпідставними.

Крім того, з аналізу вищезазначених норм матеріального права вбачається, що для застосування до споживача пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, законодавство України встановлює вимогу щодо виявлення самого факту самовільного підключення та місця (точки) підключення до відповідних мереж. Місце самовільного підключення також чітко зазначено на Схемі електроживлення Споживача (Точка 3 (СП), що є додатком 1 до Акту про порушення №001079 від 17.07.2025 року. Будь-яких інших умов для застосування пп. 7 п.8.4.2 Правил не визначено.

В розумінні положень п. 8.2.5 ПРРЕЕ, даний Акт про порушення ПРРЕЕ складений у відповідності до вимог ПРРЕЕ та підписаний представниками Оператора системи розподілу та особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт ОСОБА_3 , а отже, є дійсним.

Відповідно до виконаного розрахунку загальна кількість необлікованої електроенергії по акту № 001079 від 17.07.2025 року в загальному підсумку становить 1 216 354,56 грн.

Самовільне підключення з порушенням схеми обліку у даному випадку виявлялося у несанкціонованому (непогодженому) оператором системи розподілу підключенні електроустановок споживача (зокрема холодильні установки), що підлягають юридичному (комерційному) обліку, до побутового вузла обліку житлового будинку за схемою, не передбаченою договором з оператором системи, що відповідає визначенню «самовільного підключення з порушенням схеми обліку», наведеному в пункті 1.1.2 ПРРЕЕ. За змістом пункту 1.1.2 ПРРЕЕ, самовільним підключенням з порушенням схеми обліку є несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Крім того, відповідно до пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Позивачем не надано суду жодних доказів погодження з оператором системи розподілу підключення електроустановок та/або струмоприймачів, які підлягають комерційному обліку, до схеми обліку побутового споживача.

ПрАТ «Волиньобленерго» листом №12/8-847 від 11.08.2025 року повідомило електропостачальника ТОВ «Волиньелектрозбут» про складання Акта про порушення №001079 від 17.07.2025 року та поінформувало про розгляд матеріалів на засіданні комісії з розгляду актів про порушення (лист додається). Крім того, ПрАТ «Волиньобленерго» надало електропостачальнику копію протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення, який містить усі відомості, необхідні для здійснення електропостачальником коригуючого розрахунку, зокрема щодо дати останнього контрольного огляду та/або технічної перевірки, дати усунення порушення, величини договірної потужності об`єкта споживача та обсягу електричної енергії (помісячно), що підлягає перерахунку до дати складання акта про порушення ПРРЕЕ. 13.08.2025 року листом №22/11-6396 ТОВ «Волиньелектрозбут» надіслано копію протоколу комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ №001079 від 17.07.2025 року (лист додається). Такий порядок дій відповідає вимогам пункту 2.3.12 ПРРЕЕ, згідно з яким у разі виявлення оператором системи фактів споживання електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби оператор системи складає акт про порушення, у якому зазначаються встановлені факти та зобов`язання споживача усунути порушення. 17 липня 2025 року працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» було виявлено використання електричної енергії на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби, що є порушенням пункту 2.3.12 ПРРЕЕ, а також самовільне підключення електроустановок з порушенням схеми обліку. За результатами перевірки складено Акт про порушення №001079.

Із схеми електроживлення споживача, що є додатком до Акта про порушення №001079 від 17.07.2025 року, вбачається, що Відповідачем здійснено самовільне підключення струмоприймачів, які перебувають на комерційному обліку (договір №533-0661000 з ФОП ОСОБА_4 та договір №533-0743000 з ТОВ «АСВФРУТ»), до житлового будинку, що має побутовий облік (договір №533-550178 з ОСОБА_1 ). З відеофіксації, що є додатком до Акта про порушення №001079 від 17.07.2025 року, вбачається, що ОСОБА_5 допустив уповноважених осіб на територію об`єкта та підтвердив підключення самовільного кабелю від об`єкта побутового споживача до самовільно встановленого прихованого розподільчого щитка (РЩ) на території, що має комерційний облік та використовується для непобутових потреб.

Відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань підтверджують, що ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа-підприємець, основним видом діяльності якого є оптова торгівля іншими продуктами харчування, у тому числі рибою, ракоподібними та молюсками. Серед інших видів діяльності ФОП ОСОБА_4 зазначено, зокрема, оптову та роздрібну торгівлю продуктами харчування, неспеціалізовану оптову торгівлю, оптову торгівлю фруктами й овочами, надання в оренду та експлуатацію нерухомого майна, а також вантажний автомобільний транспорт. Адресою здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_4 в Єдиному державному реєстрі зазначено: АДРЕСА_1 , тобто саме ту адресу, за якою 17.07.2025 року було складено Акт про порушення №001079. Також у результаті моніторингу мережі Internet ПрАТ «Волиньобленерго» встановлено, що у відкритих джерелах міститься інформація про здійснення у селі Колодії господарської діяльності, пов`язаної із заготівлею, зберіганням, заморожуванням та переробкою ягід.

Зокрема, на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування за посиланням: https://mg.gov.ua/news/1656673942/ зазначено, що у селі Колодії здійснює діяльність ФОП ОСОБА_4 , який займається заготівлею та зберіганням ягід чорниці. Крім того, на сайті https://catalog.youcontrol.market/volynska-oblast/kolodii 32670 у каталозі компаній с. Колодії зазначено ФОП ОСОБА_4 із видом діяльності 46.38 оптова торгівля іншими продуктами харчування, у тому числі рибою, ракоподібними та молюсками.

Також у відкритих джерелах мережі Internet (зокрема на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зазначено, що компанія з 2019 року здійснює діяльність із заморожування та експорту лісової продукції, при цьому вказано контактну адресу: с. Колодії, Волинська область, Україна, та контактні телефони осіб ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . На сайті region.com.ua/45441615 Інтернет-ресурсу UA-REGION (https://www.ua ) розміщена інформація про ТОВ «АСВФРУТ» (ЄДРПОУ 45441615) як про діюче підприємство. Сукупність наведених відомостей із відкритих джерел та даних Єдиного державного реєстру підтверджує, що за адресою: АДРЕСА_1 , належною побутовому споживачу ОСОБА_1 , фактично здійснюється господарська діяльність, пов`язана із заготівлею, зберіганням та переробкою ягід із використанням холодильних установок, тобто електрична енергія використовується не для побутових, а для непобутових (комерційних) потреб.

Зауважують, що обсяги споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.01.2019 року до дати виявлення порушення 17.07.2025 року перевищували типові показники побутового споживання у 10 разів, а в окремі періоди (з липня до жовтня) у 20 разів, що додатково підтверджує використання електричної енергії на непобутові потреби з порушенням схеми обліку.

Нарахування вартості необлікованої електричної енергії за главою 8.4 ПРРЕЕ та коригування вартості електричної енергії відповідно до пункту 2.3.12 ПРРЕЕ є двома різними правовими механізмами, які застосовуються до різних правових наслідків одного факту порушення та не утворюють подвійного стягнення плати за один і той самий обсяг електричної енергії. Рахунки за необліковану електричну енергію, сформовані оператором системи розподілу, та коригуючі рахунки електропостачальника мають різну правову природу, різні підстави виникнення та різних отримувачів, оскільки ґрунтуються на різних нормах ПРРЕЕ (пункт 2.3.12 ПРРЕЕ та підпункт 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (далі ТОВ «ВЕЗ) надало пояснення, у яких зазначило, що між ТОВ «ВЕЗ» та позивачем укладено Договір, шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують бажання укласти договір, а саме фактом споживання електричної енергії та оплатою рахунків постачальника універсальних послуг. Згідно з умовами Договору ТОВ «ВЕЗ» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Для проведення розрахунків ТОВ «ВЕЗ» на ім`я побутового споживача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . У разі споживання (використання) електричної енергії на об`єкті індивідуального побутового споживача на непобутові потреби індивідуальний побутовий споживач зобов`язаний звернутись до оператора системи із заявою про організацію окремого обліку споживання електричної енергії на непобутові потреби та оформлення акта розподіленої електричної енергії. Абзацом 3 пункту 1.1.1 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ визначено, що ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Позивачем складено Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» № 767 (на підставі Акту про порушення від 17.07.2025) та скеровано його до ТОВ «ВЕЗ». Таким чином, на підставі Протоколу № 767 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» та Акту про порушення, складеного 17.07.2025 Камінь Каширською філією ПрАТ «Волиньобленерго», із врахуванням норм Правил - ТОВ «ВЕЗ» проведено відповідний перерахунок вартості за фактично спожиту електричну енергію на об`єкті споживача (складено коригуючий рахунок ПЕЕ № 533550178/8/Ф1 від 01.09.2025). У результаті здійсненого перерахунку сума заборгованості із сплати за електричну енергію Позивачем (із врахуванням цін на універсальні послуги для малих непобутових споживачів за відповідні розрахункові місяці) становить 305 420,02 грн. Дії ТОВ «ВЕЗ» щодо перерахування вартості за спожиту електричну енергію, є наслідком виявлення ПрАТ «Волиньобленерго фактів споживання (використання) побутовим споживачем (Позивачем) електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби (на потреби (цілі), для яких застосування фіксованої ціни на електричну енергію не передбачено законодавством).

Станом на дату подання пояснень до позову, зі сторони ПрАТ «Волиньобленерго» до ТОВ «ВЕЗ» повідомлень щодо усунення позивачем порушень у споживанні (використанні) електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби не надходило.

Враховуючи наведене вище, ТОВ «ВЕЗ» вважає дії щодо проведення відповідного перерахунку вартості за фактично спожиту електричну енергію та виставлення коригуючого рахунку ПЕЕ № 533550178/8/Ф1 від 01.09.2025 правомірними та такими, що відповідають приписам Закону та ПРРЕЕ.

У підготовчому судовому засіданні надійшов зустрічний позов ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення , у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 1 216 354,56 грн.

Зустрічний позов обґрунтований обставинами, аналогічними за змістом до обставин, викладених у відзиві ПрАТ «Волиньобленерго» на позовну заяву ОСОБА_1 в частині нарахування плати за необліковану електричну енергію за адресою: адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримала та пояснила, що вона є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . У власність набула цей будинок до 2017 року. Після набуття права власності уклала договір на постачання електроенергії до вказаного будинку. Оскільки у них був млин та інші станки, які вони використовували для власних потреб, вирішили збільшити потужність споживання до 50 кВт, у зв`язку з цим з ПАТ «Волиньобленерго» укладений договір від 12.06.2017. У цьому будинку вона та її чоловік проживали рідко. Доступ до будинку має вона, її чоловік, сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та члени їх сімей. Син ОСОБА_6 зареєстрований у цьому будинку з 2021 2022 років. Він здійснює підприємницьку діяльність як ФОП за іншою адресою. Зокрема, займається заморозкою продукції. Дозвіл на підключення кабелю до електромережі, прокладання кабелю під землею вона не давала. Участі у засіданнях комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ не брала та не була поінформована про таке засідання. Також не брала участі в огляді , під час якого складений акт про порушення.

Представник позивача Гораль А.Р. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. У своїх поясненнях послався на обставини, викладені у позовній заяві. У задоволенні зустрічної позовної заяви просив відмовити за безпідставністю.

Представники відповідача ОСОБА_8 та Кащук О.М. просили відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 та задовольнити зустрічний позов.

Представник третьої особи Бугайчук О.М. надав пояснення аналогічні за змістом до обставин, викладених у поясненні ТОВ «ВЕЗ».

Заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

06.06.2017 позивач ОСОБА_1 подала заяву про приєднання електроустановки певної потужності до Маневицької філії ПрАТ «Волиньобленерго» про зміну технічних параметрів підключення електроустановки (житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ), а саме зміни потужності підключення з 4,8 кВт на 50 кВт.

12.06.2017 між Маневицькою філією ПрАТ «Волиньобленерго» як виконавцем послуги та ОСОБА_1 як замовник уклали договір про приєднання до електричних мереж (стандартне приєднання) № 533-2005/17, за яким до електричних мереж виконавця послуг приєднані електроустановки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , замовлено до приєднання потужність у точці приєднання 50 кВт.

Далі, 21.06.2017 між позивачем ОСОБА_1 як споживачем та ПрАТ «Волиньобленерго» як електропостачальником укладений договір про користування електричною енергією. Вказана обставина підтверджується дослідженою у судового засіданні копією такого договору. За умовами договору електропостачальник зобов`язався постачати електричну енергія на об`єкт споживача: житловий будинок у АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві власності. У договорі зазначено номер особового рахунку № НОМЕР_1 .

Згідно з копією акту розмежування балансової належності електричних мереж (за ознаками права власності) та експлуатаційної відповідальності сторін від 21.06.2017, сторони погодили, що балансова належність електромереж та установок електропостачальника до вхідних клем лічильника, а споживача від вхідних клем лічильника.

Сторони не оспорюють, що ОСОБА_1 уклала договори про постачання електроенергії за тарифами для побутового споживача.

17.07.2025 представниками ПрАТ «Волиньобленерго» з участю представника споживача ОСОБА_5 проведений огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . У акті зазначено про виявлення порушень п. 2.3.12 та п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме використання електричної енергії побутового споживача на непобутові потреби з порушенням схеми обліку, зокрема на холодильні установки. У пункті 2 зазначено, що всі пломби цілі, не порушені, відповідають дійсності, колпак електролічильника не порушений. Із копії схеми електроживлення, яка є додатком до акту про порушення від 12.07.2025, з урахуванням пояснень представника відповідача у судовому засіданні, встановлено, що кабель до струмоприймачів на комерційні потреби (холодильних установок для заморозки ягід) підключений до електромережі після вхідних клем лічильника, тобто до електромережі, яка знаходиться на балансі ОСОБА_1 .

У зв`язку із виявленими порушеннями, Комісія ПрАТ «Волиньобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, розглянула вище вказаний акт від 17.07.2025 та посилаючись на п. 2.3.12 ПРРЕЕ, вирішила зобов`язати позивача ОСОБА_1 здійснити заходи з усунення виявленого порушення шляхом негайного припинення споживання електричної енергії на непобутові потреби та організації комерційного обліку на непобутові потреби та укладення договору з електропостачальником за відповідним тарифом по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2.3.12 ПРРЕЕ, у разі виявлення оператором системи фактів споживання (використання) побутовим споживачем та іншими споживачами електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби (на потреби (цілі), для яких застосування фіксованої ціни на електричну енергію не передбачено законодавством) оператор системи складає акт про порушення цих Правил, у якому зазначаються виявлені факти споживання електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби та зобов`язання споживача здійснити заходи з усунення виявленого порушення. Підтвердженням факту споживання (використання) електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби можуть слугувати:

отримана інформація від місцевих органів державної влади, місцевого самоврядування, податкової служби;

рекламні вивіски та фасадні таблички на об`єктах;

зафіксовані фото (відео) з відповідною рекламою;

рекламна інформація з продажу товарів чи надання платних послуг на відповідних сайтах мережі Internet тощо.

Абзацами 22-24 пункту 2.3.12 глави 2.3 розділу ІІ ПРРЕЕ визначено, що у разі підтвердження за результатами обстеження внутрішніх електричних мереж факту споживання (використання) електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби у протоколі комісії з розгляду акта про порушення зазначаються зобов`язання споживачу здійснити заходи з усунення виявленого порушення негайно. Оператор системи надає копію протоколу комісії з розгляду акта про порушення цих Правил відповідному електропостачальнику та додаткову інформацію, необхідну для здійснення коригуючого розрахунку електропостачальником щодо дати останнього контрольного огляду чи технічної перевірки, дати усунення порушення, величини договірної потужності об`єкта споживача та обсягу (помісячно), що підлягає перерахунку не пізніше наступного робочого дня після розгляду акта про порушення цих Правил на засіданні комісії.

Електропостачальник протягом чотирнадцяти календарних днів на підставі отриманої копії протоколу комісії з розгляду акта про порушення цих Правил проводить перерахунок вартості за фактично спожиту електричну енергію на об`єкті споживача за період, який складається з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення , але не більше шести місяців , та з дня виявлення порушення до дня проведення засідання комісії або усунення порушення (якщо порушення усунуто до дня засідання комісії) за цінами на універсальні послуги для малих непобутових споживачів за відповідні розрахункові місяці.

Таким чином, на підставі протоколу № 767 засідання комісії ПрАТ «Волиньобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та Акту про порушення, складеного 17.07.2025 Камінь Каширською філією ПрАТ «Волиньобленерго», ТОВ «ВЕЗ» проведено відповідний перерахунок вартості за фактично спожиту електричну енергію на об`єкті споживача (складено коригуючий рахунок ПЕЕ № 533550178/8/Ф1 від 01.09.2025). У результаті здійсненого перерахунку сума заборгованості із сплати за електричну енергію позивачем становить 305 420,02 грн.

Зі змісту пояснень представника третьої особи вбачається, що дії ТОВ «ВЕЗ» щодо перерахування вартості за спожиту електричну енергію, є наслідком виявлення ПрАТ «Волиньобленерго» фактів споживання (використання) побутовим споживачем (позивачем) електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби (на потреби (цілі), для яких застосування фіксованої ціни на електричну енергію не передбачено законодавством).

Сторони не оспорюють, що з 01.01.2019 відповідно до ч.4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» , п.8 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.18 р. «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», абз. 14 пп.1.1.2; ч.З пп. 3.1.6; абз.1-2 пп. 3.1.7; абз. 1-2 пп. 3.2.1; абз.1 пп. 3.2.5; пп.3.3.1; пп.3.3.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.18 р. (далі скорочено ПРРЕЕ або Правила) постачання електричної енергії побутовим споживачам здійснюється на підставі публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розроблений ТОВ «ВЕЗ» на підставі типового договору, а також публічної комерційної пропозиції № 1 «Універсальна «Побут», які опубліковані на офіційному сайті ТОВ «ВЕЗ».

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання побутового споживача до умов цього договору, що розміщений на офіційному сайті постачальника універсальних послуг, і не потребує двостороннього підписання паперової форми договору.

Між ТОВ «ВЕЗ» та позивачем укладено договір, шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують бажання укласти договір, а саме фактом споживання електричної енергії та оплатою рахунків постачальника універсальних послуг. Згідно з умовами договору, ТОВ «ВЕЗ» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення розрахунків ТОВ «ВЕЗ» на ім`я побутового споживача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

У відповідності до п.1.1.2. ПРРЕЕ побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Сторони також визнають, що позивач ОСОБА_1 з дня укладення договору на постачання електроенергії до 17.07.2025 року включно була побутовим споживачем у розумінні ПРРЕЕ.

Згідно з п. 2.3.4 ПРРЕЕ, відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 в власником є ОСОБА_1 з 04.08.2014 року .

Вирішуючи питання щодо підтвердження обставин використання ОСОБА_1 електроенергії на непобутові потреби, суд бере до уваги наступне.

Суд вже зазначав, що відповідно до п. 2.3.12 ПРРЕЕ, підтвердженням факту споживання (використання) електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби можуть слугувати: отримана інформація від місцевих органів державної влади, місцевого самоврядування, податкової служби; рекламні вивіски та фасадні таблички на об`єктах; зафіксовані фото (відео) з відповідною рекламою; рекламна інформація з продажу товарів чи надання платних послуг на відповідних сайтах мережі Internet тощо.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 визнала, що до її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , мають доступ її сини ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , разом з членами їхніх сімей. Син ОСОБА_6 зареєстрований у цьому будинку з 2021 2022 років. Він здійснює підприємницьку діяльність як ФОП за іншою адресою. Зокрема, займається заморозкою продукції.

Обставини того, що ОСОБА_4 зареєстрований як ФОП за адресою: АДРЕСА_1 , та його основним видом діяльності є оптова торгівля іншими продуктами харчування, у тому числі рибою, ракоподібними та молюсками, підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 138 т.1).

Згідно із копією заяви-приєднання від 16.04.2024, ОСОБА_4 як ФОП звернувся до ПрАТ «Волиньобленерго» з ініціативою приєднати його до умов договору споживача про розподіл електричної енергії за адресою: АДРЕСА_3 , вид об`єкта будівельний майданчик.

Копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 139 т.1), підтверджується, що ОСОБА_5 , також зареєстрований як ФОП та його основним видом діяльності є оптова торгівля іншими продуктами харчування, у тому числі рибою, ракоподібними та молюсками.

Крім того, з порівняння інформацій щодо обсягів спожитої електричної енергії по особовому рахунку ФОП ОСОБА_4 (за адресою: АДРЕСА_4 ) та позивача ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ) вбачається, що із грудня 2024 року до липня 2025 року, тобто до часу виявлення порушень, ОСОБА_1 споживала від 5 028 кВт до 11 572 кВт щомісяця. У цей самий період, ФОП ОСОБА_10 спожив електричну енергію в обсязі 2 338 кВт лише квітні 2025 року, у інші місяці він взагалі не споживав електричної енергії. Однак, після липня 2025 року, тобто після виявлення порушень, ОСОБА_1 з серпня 2025 року до січня 2026 року почала споживати від 554 кВт до 977 кВт у місяць. Таким чином, споживання позивачем електричної енергії впало приблизно у 5-10 разів. В той же час, ФОП ОСОБА_4 почав споживати від 1 346 кВт до 20 260 кВт щомісяця. При цьому, не було жодного місяця, у якому він не споживав електричну енергію.

Відеозаписами на оптичному диску «Відео 1», «Відео 2», Відео 3», зафіксовано, як особа чоловічої статі, в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , діючи як користувач цього господарства та будучи достатньо обізнаний в обстановці, вказував представникам ПрАТ «Волиньобленерго» місце розташування лічильника, місце підключення автоматів, прокладання кабелів, та пояснив, що кабель від автомата 25 А, що знаходиться поблизу лічильника прокладений до розподільчого щитка, який знаходиться на стіні нежитлового приміщення сусідньої ділянки та пояснив, що вони використовували цей кабель для подачі електроенергії для здійснення підприємницької діяльності. Зокрема, повідомив, що у них є дві ділянки під комерцію і коли не вистачало електроенергії з двох комерційних точок обліку, вони використовували електричну енергію з вказаного розподільчого щитка, щоб розвивати свій бізнес. Також відповідаючи на запитання підтвердив, що використовували електроенергію на морозилки. Позивач та її представник не оспорювали, що зазначеною особою є син позивача ОСОБА_5 .

Під час дослідження речових доказів у виді чотирьох відрізків кабелю, троє з яких чорного кольору та один синього кольору, представник відповідача пояснив, що ці кабелі використовувались для підведення трифазного електроживлення. Позивач ОСОБА_1 не оспорювала, що оглянуті відрізки кабелів належали їй. Також, у своїх поясненнях представник відповідача повідомив, що переріз вказаних кабелів не типовий для використання побутовими споживачами.

Сукупність встановлених у судовому засіданні обставин справи щодо збільшення позивачем потужності до 50 кВт, фактичне користування її синами та їх родинами домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрація її синів як ФОП та вид їх діяльності, який пов`язаний з необхідністю використання морозильних установок для зберігання продукції, зменшення нею споживання електроенергії після виявлення порушення у 5 10 разів та різке збільшення споживання електроенергії сином позивача ФОП ОСОБА_4 , прокладання кабелю приховано та вихід його на земельній ділянці, яка не належить позивачу, пояснення сина позивача ОСОБА_5 щодо використання електроенергії для здійснення підприємницької діяльності, а також пояснення представника відповідача про те, що переріз використаних кабелів є нетиповий для використання побутовими споживачами, суд доходить висновку, що стороною відповідача доведено використання позивачем ОСОБА_1 електроенергії на непобутові потреби.

За таких обставин у суду відсутні підстави для скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» № 767 від 12.08.2025, а тому у задоволенні позовних вимог у цій частині необхідно відмовити.

Щодо вимоги про скасування протоколу № 768 від 12.08.2025, суд бере до уваги наступні обставини.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Зі змісту вказаної статті вбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно з законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затверджені постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до копії вище вказаного протоколу № 768, комісія ПрАТ «Волиньобленерго» встановила порушення п.п. 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення позивачем ОСОБА_1 електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку. У зв`язку з цим вирішила Провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по порушенню на підставі п. 8.4.13. ПРРЕЕ та за період з 17.07.2024 до 17.07.2025 нарахувала 1 216 354,56 грн вартості необлікованої електричної енергії.

За змістом п.п. 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Вирішуючи спір, який виник між позивачем ОСОБА_1 та ПрАТ «Волиньобленерго», суд має з`ясувати чи було самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, чи таке підключення було з порушення схеми обліку та чи могло воно призвети до використання необлікованої електричної енергії.

Пунктом 1.1.2. ПРРЕЕ визначено, що самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

З правового аналізу вказаного пункту, вбачається, що самовільне підключення з порушенням схеми обліку визначається як таке за умови підключення до електричної мережі саме за схемою не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки саме на ПрАТ «Волиньобленерго" доводить обставину самовільного підключення ОСОБА_1 до електромережі з порушенням схеми обліку, тому саме на них покладається обов`язок докази наявності схеми, передбаченої проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або що таке підключення відбулось без укладення договору з оператором системи.

Проте таких доказів до суду не подано, а отже у суду відсутні підстави для висновку, що ОСОБА_1 самовільно підключилась до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Посилання представника на позицію Верховного Суду, викладену в ухвалі від 16.11.2023 у справі № 911/3407/21 не є релевантним, оскільки у цій ухвалі Верховний Суд встановив, що позивачем не надано доказів, що ним було погоджено з оператором системи підключення його електроустановок до електричної мережі через кабель, який хоч і підключений від ТП-217 та заходить до приміщень позивача, проте не передбачений схемою електропостачання та точки розподілу мереж, яка є додатком до договору про користування електроенергією. Тобто у цьому випадку, суд оцінював схему електропостачання, яка була додатком до договору про користування електричною енергією. В той же час, представники відповідача не подали до суду подібної схеми електропостачання до електроустановок ОСОБА_1 ..

У судових дебатах представник відповідача доводила, що позивач ОСОБА_1 повинна була дотримуватись однолінійної схеми, яка є частиною проектної документації та може бути передбачена договором. Проте, до суду не подано проектної документації із однолінійною схемою, погодженою з позивачем, та не зазначено такої схеми у договорі.

Окремо, представники відповідача доводили, що саме по собі підключення кабелю позивачем до власних мереж, як то виявлено під час огляду 17.07.2025 не є порушенням схеми обліку. Стверджували, що таке підключення не було б порушенням, якби кабель знаходився в межах земельної ділянки, належної позивачу. Проте, оскільки кабель був виведений за межі земельної ділянки, це створило порушення схеми обліку. Однак, такі твердження не ґрунтуються на нормах. Відповідно до ч. 2 статті 58 Конституції України, ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

До того ж суд звертає увагу, що позиція відповідача щодо доводів про самовільне підключення позивачем з порушенням схеми обліку протягом судового розгляду змінилось, оскільки першопочатково, у відзиві відповідач таке порушення вбачав у несанкціонованому (непогодженому) оператором системи розподілу підключенні електроустановок споживача (зокрема холодильні установки), що підлягають юридичному (комерційному) обліку, до побутового вузла обліку житлового будинку за схемою, не передбаченою договором з оператором системи. Тобто, фактично стверджував, що сам по собі факт підключення електроустановок та використання електричної енергії побутовим споживачем у комерційних цілях через таке підключення є порушенням схеми обліку. У такому випадку є обгрунтованими доводи представника позивача про притягнення двічі позивача до юридичної відповідальності одного виду за одне і те ж правопорушення, всупереч вимог ст. 61 Конституції України.

Таким чином, у суду відсутні підстави для кваліфікації таких дій позивача як самовільного підключення з порушенням схеми обліку.

Крім того, відповідно до копії Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (а.с. 168 т.1), балансова належність електромереж та установок електропостачальника до вхідних клем електролічильника, а споживача, тобто ОСОБА_1 , від вхідних клем електролічильника.

Копією Схеми електроживлення споживача, яка є додатком до акту про порушення від 17.07.25, підтверджується, що підключення електропроводки, яка йшла до струмоприймачів на комерційні потреби, відбулось після вхідних клем електролічильника. Вказана обставина сторонами не оспорюється.

Згідно із п. 1.1.2. ПРРЕЕ, межа балансової належності - точка розділу елементів електричної мережі між власниками електроустановок за ознаками права власності або користування.

Положеннями ч. 1-2 ст. 319 ЦК України, визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Всупереч вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідач не довів, що дії позивача ОСОБА_1 щодо підключення електропроводки до власних мереж суперечить закону.

Викладене дає підстави для висновку, що підключення, яке відповідач доводить, що воно є порушенням схеми обліку, здійснене ОСОБА_1 до мережі, яка перебуває у її власності, а не до будь-якої іншої. Проте, що такі дії суперечать закону відповідачем не доведено.

У зустрічному позові відповідач ПрАТ «Волиньобленерго» просить стягнути з позивача ОСОБА_1 на їх корить вартість необлікованої електричної енергії. Проте, відповідно до п. 1.1.2. ПРРЕЕ, необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Оскільки підключення, яке є предметом дослідження цього позову, здійснене після вхідних клем електролічильника, тому воно апріорі виключає використання необлікованої електричної енергії. Відповідачем не подано жодного доказу, що електрична енергія через таке підключення не враховувалась або могла не враховуватись приладом обліку позивача.

Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку про недоведеність у діях позивача ОСОБА_1 порушень п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а отже наявність підстав для скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» № 768 від 12.08.2025.

Задоволення вимог позивача ОСОБА_1 у цій частині виключає задоволення зустрічного позову, оскільки зустрічний позов мотивований саме прийняттям протоколу № 768 від 12.08.2025, а тому у задоволенні зустрічного позову ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись п. 2.3.12, п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, ст. ст. 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання протиправним та скасування рішень відмовити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» № 768 від 12 серпня 2025 року.

У задоволенні вимог ОСОБА_1 у іншій частині відмовити.

У задоволенні зустрічних позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», місцезнаходження вул. Яремчука Назарія, 4, м. Луцьк, Волинської області, код ЄДРПОУ 00131512.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут», місцезнаходження: вул. Яремчука Назарія, 11-А, м. Луцьк, Волинської області, код ЄДРПОУ 42159289.

Суддя І.Ю.Зейкан