Постанова № 139857356, 18.09.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/1652/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 -

- за ч. 1 ст. 173*2 КУпАП,-

встановив:

11 вересня 2026 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 , де в будинку за місцем проживання дружини ОСОБА_2 , вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру, під час якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та шарпав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , оскільки останній був належним чином повідомлений про наявність щодо нього справи про адміністративне правопорушення, а також про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання та користуватися юридичною допомогою адвоката. При цьому справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а за її відсутності лише у випадку, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи та якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, закон пов`язує можливість розгляду справи за відсутності особи не з її фактичною явкою до суду, а насамперед із належним повідомленням такої особи та відсутністю клопотання про відкладення розгляду справи.

У даному випадку ОСОБА_1 був обізнаний про існування адміністративного провадження, однак, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, у судове засідання не з`явився.

При цьому суд враховує, що реалізація наданих особі процесуальних прав передбачає і певний рівень належної процесуальної поведінки. Особа, якій відомо про наявність щодо неї судового провадження, не може пасивно очікувати, що всі подальші процесуальні дії будуть здійснюватися виключно за її особистої участі, якщо така участь не є обов`язковою відповідно до закону.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначив, що сторони провадження повинні вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, а також добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки. Така правова позиція також застосовується національними судами під час вирішення питання про можливість розгляду справи за відсутності належним чином повідомленої особи.

За таких обставин сама по собі неявка ОСОБА_1 у судове засідання не може бути підставою для безстрокового відкладення розгляду справи та фактичного унеможливлення її розгляду за наявними матеріалами. Судом вжито передбачених законом заходів для належного повідомлення особи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки його право на участь у розгляді справи було забезпечено, а умови, передбачені ст. 268 КУпАП для розгляду справи за відсутності особи, дотримані.

Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №753223 від 11.09.2026 року, заявою потерпілої, письмовими поясненнями та іншими зібраними доказами по справі.

Обтяжуюючих та пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340 (триста сорок) грн., що підлягає зарахуванню на рахунок: UA368999980313080106000017521, код отримувача ЄДРПОУ: 38012494, призначення платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок № UA478999980313171206000017521, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38012494.

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, буде стягнуто подвійний розмір зазначеного штрафу на підставі ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: