Постанова № 139857285, 17.09.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3288/26

Провадження № 3/559/1212/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , -

за участю потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого- адвоката Ходака С.К.

в с т а н о в и в:

06.08.2026 близько 17:30 год. на 399 км а/д М-06, Київ-Чоп, в с. Верба, Дубенського району, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з BMW н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з МАЗ н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого т/з отримали механічні ушкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи під підпис у протоколі та шляхом направлення судової повістки. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, як і не подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 пояснив, що він рухався вантажним автомобілем в с. Верба у напрямку м. Рівне у крайній правій смузі руху. Для випередження попутного т/з, мав намір перестроїтися у ліву смугу. У дзеркало заднього виду побачив автомобіль на відстані від нього близько 200 метрів. Переконавшись, що це достатня та безпечна відстань для виконання вказаного маневру, виїхав на ліву смугу руху, приблизно через хвилину відчув удар у задню задню частину керованого ним автомобіля.

Захисник підтримав позицію довірителя, просить притягнути винну особу до відповідальності.

Представник потерпілої сторони в/ч НОМЕР_4 - ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_1 порушив ПДР, а саме:

п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п. 13.1 ПДР що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серія ЕПР1 №739153 від 06.08.2026, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями її учасників. Зокрема, у своєму поясненні ОСОБА_1 зазначає, що керуючи т/з із дозволеною швидкістю руху, не встиг зреагувати та загальмувати, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем МАЗ, який рухався попереду.

Проте, як вбачається з пояснень водія вантажного автомобіля, перед здійсненням маневру випередження він переконався у безпечності вказаного маневру, перевірив обстановку через дзеркало заднього виду та встановив, що автомобіль BMW знаходився на значній відстані від нього, яка об`єктивно дозволяла здійснити маневр без створення перешкод іншим учасникам дорожнього руху. Крім того, після перестроювання вантажний автомобіль рухався лівою смугою руху протягом однієї хвилини, що свідчить про повне завершення вказаного маневру. Також суд звертає увагу і на те, що зіткнення відбулось передньою та задньою частинами автомобілів, а це значить, що в момент зіткнення ОСОБА_2 завершив маневр перестроювання, і знаходився у крайній лівій смузі. Враховуючи те, що ОСОБА_2 рухався за кермом вантажного військового автомобіля, виконати маневр перестроювання миттєво він не міг.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , відсутність пом`якшуючих і обтяжуючих відповідальність обставин. Отже, до порцшника необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а також він повинен сплатити судовий збір, згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати штрафу правопорушником в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.