Ухвала суду № 139857222, 17.09.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2678/26

пров. № 2/544/1350/2026

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О. О.,

розглянувши позовну заяву адвоката Барташа Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Барташ Микола Миколайович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Міністерства оборони України, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Провадження по справі за зазначеною заявою не відкрито.

16 вересня 2026 року представник позивача - адвокат Барташ Микола Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 надав до суду через систему "Електронний суд" заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі у зв`язку з її відкликанням.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву представника позивача - адвоката Барташа М.М. про повернення позовної заяви та відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути представнику позивача поданий позов до Міністерства оборони України, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Крім того, представник позивача - адвокат Барташ Микола Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить суд повернути сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду.

Установлено, що при подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у загальній сумі 1331,20 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України "Просудовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Барташа Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 1 331,20 грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 1 331 (однієї тисячі триста тридцять однієї) гривні 20 копійок, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1.828603215.1 від 04.09.2026 (отримувач: ГУК у Полтт. обл/тг м. Пирятин/22030101, код отримувача 37959255, рахунок отримувача UA988999980313191206000016573, призначення платежу: 101; НОМЕР_2 ; 220301 01 Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Пирятинський районний суд Полтавської області).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О.О.Сайко