Ухвала суду № 139856909, 17.09.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/361/26

Номер провадження 2-во/525/11/26

УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого суддя Ячала Ю.І.,

секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка, заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Нижник М.С. від 23.07.2026 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 525/361/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Нижник М.С. звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 525/361/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 15 липня 2026 Великобагачанським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист по цивільній справі № 525/361/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16784,00 грн. та стягнення судових витрат розмірі 2662,40 грн. При ознайомленні з текстом виконавчого листа виявлено допущену описку, що унеможливлює його виконання. Допущено описку у номері кредитного договору, а саме у поданій позовній заяві було зазначено "кредитний договір 1089-1879" натомість у виконавчому листі зазначено "1189-1879". Виявлена описка у виконавчому листі унеможливлює його подальше пред`явлення до примусового виконання та виконання судового рішення, у зв`язку з чим виникла необхідність її виправлення.

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17.09.2026 заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому документі.

Форма і зміст заяви про виправлення описки відповідають вимогам ст. 183 ЦПК України, заява подана з дотриманням положень ст. 432 ЦПК України, підстав для повернення заяви не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Разом з тим, питання про внесення виправлень може вирішуватись без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому документів та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що при виготовленні виконавчого листа дійсно було допущено описку у реквізитній частині, а саме у виконавчому листі неправильно зазначено номер кредитного договору: замість правильного "1089-1879", помилково вказано "1189-1879".

15 липня 2026, на виконання рішення суду, видано 1 (один) виконавчий лист.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у виконавчому листі, вірно зазначивши номер кредитного договору.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Нижник М.С. про виправлення описки у виконавчому листі від 23.07.2026, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 15 липня 2026 року по цивільній справі 525/361/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно зазначивши номер кредитного договору "1089-1879" замість "1189-1879".

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Ячало