Ухвала суду № 139856838, 17.09.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/476/26

пр. № 2-а/382/7/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. розглянувши клопотання представника відповідача Нянько Анни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про адміністравтине правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 27.02.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Визначено адміністративне судочинство по даній справі здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті проводити у судовому засіданні з викликом сторін.

Від представника відповідача Нянько А.І. через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки представник ГУНП в Черкаській області, якому за резолюцією керівника доручено супроводження даної справи під час судового розгляду, не має можливості приймати участь у судовому засіданні 25.09.2026 о 11:30 у зв`язку з перебуванням у відпустці. Супроводження даної справи під час судового розгляду за резолюцією керівника передоручено іншому представнику Нянько Анні Іванівні та враховуючи воєнний стан в Україні не має можливості приймати участь безпосередньо в судовому засіданні.

Суддя, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підставне та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.

Приписами ч.1 ст.195 КАСУ визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до статті 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки законодавством України визначено право учасників справи брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Нянько Анни Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 25 вересня 2026 року о 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції відповідно до вимог розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяКисіль О. А.