Вирок № 13985652, 25.01.2011, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 1-18/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Васильєвої Л.А.,

прокурора Гаврилюка Р.Ю. ,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Дзюньків Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого інженером з охорони праці ФГ «Лан-П» с.Дзюньків, одруженого, раніше не судимого , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.245, ч.1 ст.367 КК України, -

Встановив:

Підсудній ОСОБА_2, працюючи на посаді інженера з охорони праці в ФГ «Лан-П» с. Дзюньків Погребищенського району, являючись службовою особою даного підприємства та будучи відповідальним за додержанням правил пожежної безпеки, діючи умисно, всупереч вимогам п. п. 7.9.1.10 «Правил пожежної безпеки в Україні» затверджених наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій від 19.10.2004 р. №126, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.11.2004 року за №1410\10009, згідно яких у період збирання забороняється спалювання стерні, післяжнивних залишків та розведення багать на полях, 04.08.2010 року на полі №6 ГЗ, що розташоване на території Дзюньківської сільської ради, близько 15 години здійснив підпалювання стерні та післяжнивних залишків.

Крім того, підсудній ОСОБА_2, недбало поставився до виконання своїх службових обовязків за додержанням правил пожежної безпеки під час жнив, через несумлінне ставлення до них, не забезпечив додержання вимог п. 7.9.1.6 «Правил пожежної безпеки в Україні» затверджених наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій від 19.10.2004 р. №126, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.11.2004 року за №1410\10009, щодо оборання поля захисною смугою завширшки 4 м внаслідок чого полумя від спалювання ним стерні та рослинних залишків з поля №6 ГЗ перекинулось на територію вирощування лісових насаджень меліоративного фонду в обходу №12, який належить ДП «Погребищенський Райагроліс», від чого пожежею пошкоджено 2.9 га лісових насаджень.

Загальна сума заподіяної шкоди, відповідно до розрахунків згідно постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», становить 51984,19 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро каявся і дав покази,в яких підтвердив час, місце і спосіб вчинених злочинів, просив предати на поруки трудового колективу ФГ «Лан-П» с.Дзюньків

Поряд з повним визнанням вини підсуднім, його винуватість у скоєнні злочинів підтверджується такими доказами.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що з 4 серпня 2010 року він виконував обовязки голови ФГ «Лан-П» с.Дзюнькова. Вранці він дав наряд ОСОБА_4 і він разом з бригадою робітників возили до обіду з поля тюки з соломою на господарство, а потім він перейшов з бригадою убирати поле № 6 від залишків соломи . І вже після обіду , біля 15 год. 30 хв. до нього зателефонував ОСОБА_4 і повідомив, що під час зачищення поля, було підпалено залишки соломи та стерні і вогонь перекинувся на лісонасадження.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив , він працює різноробочим в господарстві і дійсно в той день 4.08.2010 року вони в ФГ « Лан-П» с.Дзюнькова возили тюки соломи , а після обіду зачищали поле і начальник ОСОБА_2 запалив одну копичку . В той день був перемінливий вітер і вогонь перекинувся на лісонасадження. Всі тушили вогонь , що йшов в сторону насаджень , а через 5 хвилин приїхала і місцева пожарна автомашина .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив , що він дійсно працює водієм в ФГ «Лан-П» с.Дзюнькова , що в той день -4.08.2010 року він чергував в полі № 6 ГЗ на пожарній автомашині. І стояв біля лісу за 400-500 метрів , коли побачив вогонь ,який з поля перекинувся на посадку . Всі працюючі гасили вогонь і він миттєво підїхав , однак води було замало і він через хвилин 30 привіз другу бочку води і пожар загасили, і лише після того приїхали з м.Погребищ працівники з МНС .

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він працює різноробочим в ФГ « Лан-П» с.Дзюнькова .І вранці вони отримали наряд убирати тюки , а після обіду перейшли на друге поле згортати солому на купи зачищати поле .Потім побачили за метрів 400 від себе , що загорілась солома і всі кинулись гасити вогонь. Вогонь гасили гіллям з дерев, а потім підїхала і пожежна автомашина. ОСОБА_2 сказав, що це він підпалив залишки соломи.

Показами свідка ОСОБА_4,оголошеними в судовому засіданні ( а.с. 79 ), згідно яких він показав ,він працює різноробочим в ФГ « Лан-П» с.Дзюнькова і що 4.08.2010 року від головного агронома ОСОБА_3 бригада отримала завдання збирати та звозити з поля тюки соломи з поля № 8 , а після обіду вони отримали нове завдання зачистити від стерні та залишків соломи поле № 6 . І коли було згорнуто в купки залишки соломи та рослин , то їх бригадир ОСОБА_2 підпалив перший покіс з соломою та стернею і коли покоси догоріли до половини , то вітер поміняв свій напрямок і вогонь перекинувся на лісові насадження де і виникла пожежа , яку всі разом робітники погасили .

Представник цивільного позивач ОСОБА_8 в судовому засіданні просить цивільний позов задовольнити в повному обємі та стягнути з ФГ «Лан-П» с.Дзюнькова 51984 гривні, завданої матеріальної шкоди на користь ДП «Погребищенський райагроліс «.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_9 в судовому засіданні цивільний позов не визнав.

Окрім того вина підсудного ОСОБА_2 також підтверджується:

Копією трудової книжки , в якій відображено відомості , що ОСОБА_2 працює в ФГ «Лан-П» с.Дзюнькова ( а.с. 70-71) .

Посадовими обовязками ОСОБА_2 ( а.с. 68-69 ),

«Правилами пожежної безпеки в Україні», затверджених наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій від 19.10.2004 р.№ 126, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.11.2004 року за № 1410/10009 , згідно п.7.9.1.6 вказується що господарства повинні хлібні поля в місцях прилягання їх до лісових масивів обкошені та оборані смугою не менше 4 м. завширшки у відповідності до п.7.9.1.10 у період збирання зернових забороніється спалювання стерні, післяжнивних залишків» (а.с. 43-46 )

Технічним заключенням про причину виникнення пожежі, яка сталася 4.08.2010 року на відкритій території із лісовими культуроми меліоративного фонду ДП « Погребищенський райагроліс», розташованого в с.Дзюньків Погребищенського району за № 22/6551 від 06.08.2010 р. де вказано ,що найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі відповідно до класифікатора ( наказ МНС України № 39 від 29.01.04 р.) може являтися інша причина необережного поводження з вогнем у вигляді порушення ППБ при спалюванні пожнивних залишків. ( а.с. 40-42 ).

Розрахунком затрат на відновлення лісових культур на землях меліофонду , розміщених в межах території Дзюнківської сільської ради ДП ВОКСЛП» Віноблагроліс» «Погребищенський Райагроліс»,які знищено пожежею 4.08.2010 року і які становлять 16301 грн.( а.с. 47 ).

Розрахунком розміру шкоди ,заподіяної лісу підприємствами, установами організаціями та громадянами знищенням або пошкодженням лісових культур, природного підросту та самосіву на землях призначених для відновленням лісу по ДП «Погребищенський Райагроліс» обхід № 12 Дзюнківської сільської ради згідно постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 року , яка становить 35683 грн. 19 коп.( а.с. 14 ).

Актом про пожежу від 04.08.2010 року відповідно до якого причиною виникнення пожежі є порушення правил пожежної безпеки під час спалювання післяжнивних залишків( а.с. 12 ) ,

Протоколом огляду місця пожежі від 04.08.2010 року ( а.с. 6-7 ).

Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.245 КК України та ч.1 ст.367 КК України, тобто: знищення стерні на землях сільськогосподарського призначення вогнем та службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них , що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам держави .

Обираючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості (ст.372 КПК України).

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння досудовому і судовому слідству.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, його особу , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання ( а.с. 90 ),на утриманні неповнолітня донька ,1996 року народження, щиро кається , дав правдиві свідчення міркування прокурора, який пропонує призначити покарання по статтях у вигляді штрафу не в максимальному розмірі.

Вирішуючи питання цивільного позову про відшкодування шкоди , завданої злочином в сумі 51984 грн.19 коп.,то суд рахує що він підлягає до повного задоволення , оскільки підтверджується розрахунками затрат та розміру шкоди ( а.с. 14, 47 ).

Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових ( службових ) обовязків. Суд відхиляє посилання представника цивільного відповідача ФГ «Лан-П» ОСОБА_9 на те, що він не знає точного розміру завданої шкоди і вважає невизнання ним цивільного позову як засіб уникнення від відшкодування шкоди, завданої його працівником підсуднім ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323 335 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.245 та ч.1 ст.367 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.245 КК України у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 5100 гривень ),

- за ч.1 ст.367 КК України у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточну міру покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 5100 гривень ).

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд - залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ФГ «Лан-П» с.Дзюньків Погребищенського району Вінницької області на користь Вінницького обласного комунального лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» ДП «Погребищенський Райагроліс» ( м.Погребище вул..Щербакова,1 код ЄДРПУ 36243959, р/р 26001117086 « Райффайзен банк Аваль» м.Київ МФО 380805) - 51984 гривні 19 коп. , як вартість заподіяної шкоди.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя: