Ухвала суду № 139856392, 18.09.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2912/26

Номер провадження 2/373/2062/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 вересня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

28.07.2026 Представник позивача ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» Ємельянова С.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість за Кредитним договором № 100412100 від 10.01.2026 в загальному розмірі 43692,82 грн. Також просив стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на пересилку документів в розмірі 212,58 грн.

04.08.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 18.09.2026 о 10:00 год.

14.08.2026 від представника позивача ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» Смирнової О.М. через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки позичальниця ОСОБА_1 13.08.2026 сплатила заборгованість по кредитному договору №100412100 від 10.01.2026. За таких обставин представник просила повернути позивачу з державного бюджету сплачену суму судового збору направити до органу Казначейства подання про повернення з державного бюджету України судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно вимог ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суд у постанові від 26.06.2019 (справа №13/51-04, провадження 12-67гс19) прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення, якщо спірні питання врегульовані сторонами і предмет спору припинив своє існування.

Враховуючи заяву представника позивача про відсутність предмету спору є підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За подання даного позову позивач сплатив судовий збір в розмір 2662,40 грн, на підтвердження чого долучено платіжну інструкцію № 3720479763 від 24.07.2026.

Враховуючи клопотання представника позивача про повернення судового збору та те, що провадження закривається судом у зв`язку з відсутністю предмета спору, наявні підстави, передбачені п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення позивачу суми сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» сплачений ним судовий збір в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) згідно платіжної інструкції №3720479763 від 24.07.2026 (отримувач: ГУК у Київ.обл/Переяслав.міс/22030101; код 37955989; банк одержувача Казначейство України; р/р UA368999980313171206000010832; призначення платежу: 101; 43170298; Судовий збір за позовом до ОСОБА_1 , Переяславський міськрайонний суд Київської області).

Ця ухвала є підставою для направлення до органу Казначейства електронного подання про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2662,40 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №3720479763 від 24.07.2026, за наступними реквізитами: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код ЄДРПОУ: 43170298; Банк: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «OTП БАНК»; МФО Банку: 300528; Рахунок у гривні: НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Залеська