Ухвала суду № 139856082, 16.09.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

16.09.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/11028/23

провадження № 2/361/2155/24

УХВАЛА

16 вересня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Хоменко Ольга Олегівна ММНО Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1

02 червня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петровського Л.А. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання адвокат посилався на те, що ОСОБА_2 є чоловіком спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час смерті вони перебували у зареєстрованому шлюбі і проживали разом, а потім він виїхав на постійне місце проживання у 2022 році до росії.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петровський Л.А. підтримав заявлене клопотання та просив залучити співвідповідача у справі.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та необхідність залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, - у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у цивільній справі № 361/11028/23 за позовом ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та надати до суду документи для підтвердження направлення.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно статті 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН