Ухвала суду № 139856034, 18.09.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/11931/25

Провадження №2/359/1450/2026

УХВАЛА

18 вересня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Кривохижі О.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної у рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 08 травня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2026 року, позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс»заборгованості за кредитним договором в розмірі 104 304 грн. та судовий збір в розмірі 2 422,4 грн.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки, оскільки після складення повного тексту судового рішення встановлено, що у вступній та резолютивній частинах заочного рішення допущено описку в найменуванні позивача.

Зокрема, у вступній частині рішення помилково зазначено, що судом розглянуто цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», тоді як правильним найменуванням позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс».

Крім того, у резолютивній частині рішення помилково зазначено про стягнення заборгованості та судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», замість правильного найменування позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс».

Вказана описка має технічний характер, оскільки з описової та мотивувальної частин рішення вбачається, що саме ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду з позовом, обґрунтовувало позовні вимоги та на користь цього товариства суд дійшов висновку про необхідність стягнення заборгованості.

Виправлення зазначеної описки не змінює суті ухваленого судового рішення, не впливає на висновки суду щодо прав та обов`язків сторін, а спрямоване виключно на усунення технічної неточності у тексті судового рішення.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

За ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2026 року.

Керуючись ст. 258261, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2026 року у цивільній справі №359/11931/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вступній частині заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2026 року замість помилково зазначеного найменування позивача: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс»» зазначити правильне найменування позивача: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»».

У резолютивній частині заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2026 року абзац другий резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, заборгованість за кредитним договором у розмірі 104 304 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.С. Чирка