Ухвала суду № 139855830, 07.08.2026, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/301/26

У Х В А Л А

7 серпня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк З.А., представника позивачів ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , відповідача Степанюка С.І., розглянувши заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_2 про виділ часток в натурі із земельних ділянок, що перебувають у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «АР Любар», селянське (фермерське) господарство «Шанс»,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2026 року адвокат Борисова Л.В. звернулася в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , із позовом до суду в якому зазначила, що позивачі та ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_2 є співвласниками земельних ділянок кадастровий номер 181481000:13:000:0002 площею 50,4218 га та кадастровий номер 181481000:15:000:0125 площею 16,3051 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спірні земельні ділянки зареєстровані як спільна часткова власність позивачів та відповідачів із визначенням часток кожного без виділення земельних ділянок в натурі.

Посилаючись на те, що згода між співвласниками щодо здійснення права спільної часткової власності не досягнута, порядок володіння та користування майном, що є спільною частковою власністю, відповідним договором між співвласниками не встановлювався, представник позивачів просить виділити:

- ОСОБА_4 із земельної ділянки кадастровий номер 1821481000:15:000:0125 (призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) площею 16.3051 га в натурі 1/12 частки вказаної земельної ділянки, у вигляді земельної ділянки площею, що буде визначена за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи та визнати за ОСОБА_4 , право власності на виділену земельну ділянку;

- ОСОБА_4 із земельної ділянки кадастровий номер 1821481000:13:000:0002 (призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) площею 50.4218 га в натурі 1/12 частки вказаної земельної ділянки, у вигляді земельної ділянки площею, що буде визначена за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи та визнати за ОСОБА_4 право власності на виділену земельну ділянку;

- ОСОБА_5 із земельної ділянки кадастровий номер 1821481000:15:000:0125 (призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) площею 16.3051 га в натурі 1/24 частки вказаної земельної ділянки, у вигляді земельної ділянки площею, що буде визначена за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи та визнати за ОСОБА_5 право власності на виділену земельну ділянку;

- ОСОБА_5 із земельної ділянки кадастровий номер 1821481000:13:000:0002 (призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) площею 50.4218 га в натурі 1/24 частки вказаної земельної ділянки, у вигляді земельної ділянки площею, що буде визначена за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи та визнати за ОСОБА_5 право власності на виділену земельну ділянку;

- ОСОБА_6 із земельної ділянки кадастровий номер 1821481000:15:000:0125 (призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) площею 16.3051 га в натурі 2/24 частки вказаної земельної ділянки, у вигляді земельної ділянки площею, що буде визначена за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи та визнати за ОСОБА_6 право власності на виділену земельну ділянку;

- ОСОБА_6 із земельної ділянки кадастровий номер 1821481000:13:000:0002 (призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) площею 50.4218 га в натурі 2/24 частки вказаної земельної ділянки, у вигляді земельної ділянки площею, що буде визначена за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи та визнати за ОСОБА_6 право власності на виділену земельну ділянку площею;

- ОСОБА_8 із земельної ділянки кадастровий номер 1821481000:15:000:0125 (призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) площею 16.3051 га в натурі 1/48 (одну сорок восьму) частки вказаної земельної ділянки, у вигляді земельної ділянки площею, що буде визначена за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи та визнати за ОСОБА_8 право власності на виділену земельну ділянку;

- ОСОБА_8 із земельної ділянки кадастровий номер 1821481000:13:000:0002 (призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) площею 50,4218 га в натурі 1/48 (одну сорок восьму) частки вказаної земельної ділянки, у вигляді земельної ділянки площею, що буде визначена за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи та визнати за ОСОБА_8 право власності на виділену земельну ділянку;

- ОСОБА_7 із земельної ділянки кадастровий номер 1821481000:15:000:0125 (призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) площею 16.3051 га в натурі 1/48 (одну сорок восьму) частки вказаної земельної ділянки, у вигляді земельної ділянки площею, що буде визначена за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи та визнати за ОСОБА_7 право власності на виділену земельну ділянку;

- ОСОБА_7 із земельної ділянки кадастровий номер 1821481000:13:000:0002 (призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) площею 50.4218 га в натурі 1/48 (одну сорок восьму) частки вказаної земельної ділянки, у вигляді земельної ділянки площею, що буде визначена за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи та визнати за ОСОБА_7 право власності на виділену земельну ділянку.

13 липня 2026 року до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження у справі. Заява мотивована тим, що в провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №240/12125/24 за позовом СФГ "Шанс" до державного реєстратора Червоненської селищної ради Андрушівського району та товариства з обмеженою відповідальністю "АР Любар" про визнання протиправним та скасування рішення та стягнення шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . В позовній заяві СФГ «Шанс» просить визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області Попіля В. В. від 5 серпня 2021 року про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ТОВ "Агро-Регіон Любар" на ідеальні частки земельних ділянок площею 50,4218 га кадастровий №1821481000:13:000:0002 та площею 16,3051 га кадастровий №1821481000:15:000:0125, згідно з яким зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інше речове право ТОВ "Агро-Регіон Любар" на ці земельні ділянки, на підставі договорів оренди від 26 червня 2021 року, укладених між: ОСОБА_4 та ТОВ "Агро-Регіон Любар", ОСОБА_5 та ТОВ "Агро-Регіон Любар", ОСОБА_6 та ТОВ "Агро-Регіон Любар", ОСОБА_8 та ТОВ "Агро-Регіон Любар", ОСОБА_7 та ТОВ "Агро-Регіон Любар", стягнути на користь СФГ "Шанс" в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями відповідача, у розмірі 27859 грн, а також судові витрати.

Посилаючись на те, що зібрані докази у справі № 290/301/26 не дозволяють встановити та об`єктивно оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 240/12125/24, ОСОБА_3 просить зупинити провадження у цивільній справі № 290/301/26.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву про зупинення провадження у справі з підстав зазначених в ній.

ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення заяви про зупинення провадження.

Представник позивачів заперечив з приводу задоволення поданої заяви, вважаючи її безпідставною.

Вирішуючи вищевказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ЦПК України, у тому разі, коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування на розгляді в суді іншої справи та припущення про те, що рішення у такій справі має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Оскільки заявником не наведено суду переконливих доводів на підтвердження необхідності зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 240/12125/24, тому заява ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 251 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Кірічук