Ухвала суду № 139855785, 18.09.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/890/26

Провадження № 6/279/262/26

У Х В А Л А

"18" вересня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 279/890/26 за позовом Акціонерного Товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 30.04.2026 року у справі №279/890/26, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таксомбанк" 36388,55 грн. заборгованості за договором №002/25373518-СК_SВ від 19.03.2024, станом на 02.09.2025 року та 2662,40 грн. судових витрат. На підставі цього рішення видано виконавчий лист, який був скерований на виконання до виконавчої служби. Наразі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №81299960.

29.06.2026 року між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 ..

У зв`язку з наведеним, ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" не може реалізувати свої права як стягувача, а відтак вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання.

Частиною 5 ст.15 Закону України "Провиконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження, шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №81299960.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну стягувача АТ "Таскомбанк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" правомірною у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши матеріали справи та зазначені в заяві обставини, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви.

Керуючись ст.ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерного Товариства "Таскомбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014) з виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.04.2026 року у справі №279/890/26.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.