Рішення № 139854463, 17.09.2026, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/927/26

№2/687/745/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року селище Чемерівці Чемеровецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Борсука В.О., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «ФАКТОР П» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Просто Позика» та ОСОБА_1 (далі позичальник, відповідач, боржник) було укладено кредитний договір № 031/00807/03/20 (далі кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 13 000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі. Своїм підписом у кредитному договорі позичальник повністю та безумовно погодився на умови кредитного договору та підтвердив факт того, що ознайомився з умовами кредитного договору та не заперечує проти них.

Однак, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором заборгованість відповідача становить 19100,11 грн.

01.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Просто Позика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» укладено договір факторинг №14-ФП-ПП-202009, відповідно до якого ТОВ «Просто Позика» відступило Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, укладеними з боржниками, в тому числі за кредитним договором № 031/00807/03/20 від 03.03.2020 року.

В зв`язку із чим позивач просить стягнути заборгованість, судовий збір та витрати на правничу допомогу.

05.08.2026 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що 02.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Просто Позика» з заявою на видачу кредиту № 0300431.

03.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Просто Позика» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 031/00807/03/20.

За п. 2.1. кредитного договору кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (кредит) в сумі 13000 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі. Пунктом 2.3. кредитного договору визначено, що кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності.

Згідно з п. 2.4. кредитного договору, кредит повертається Позичальником Кредитодавцю шляхом виплат кожні 15 (п`ятнадцять) календарних днів у національній валюті України.

Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору, перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання цього Договору, перерахування (видачі) коштів Позичальнику і складає 270 календарних днів.

Згідно з п. 4.1.2. Кредитного договору, тип процентної ставки фіксована. Пунктом 4.1.4. Кредитного договору визначено, що сума щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів (надалі - платіж) визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 156,3611 % (процентів) річних від суми кредиту з першого по 11 платіж та 2573,0651 % (процентів) річних з 12 до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку зі сплатою кожні п`ятнадцять днів 6,4258 % (процентів) з першого по 11 платіж та 105,7424 % (процентів) з 12 до останнього платежу, за період дії Договору 244,0633 % (процентів).

Згідно видаткового касового ордеру від 03.03.2020 року на виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 було видано кошти на загальну суму 13000 грн.

Проте позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконувала.

01.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Просто Позика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» укладено договір факторинг №14-ФП-ПП-202009, відповідно до якого ТОВ «Просто Позика» відступило Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, укладеними з боржниками, в тому числі за кредитним договором № 031/00807/03/20 від 03.03.2020 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 031/00807/03/20 від 03.03.2020, станом на 19.05.2026 року заборгованість ОСОБА_1 складає 19100,11 грн, з яких залишок заборгованість за сумою кредиту 11448,40 грн, заборгованість за відсотками 7651,71 грн.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Банк, пред`являючи вимоги про стягнення кредитів просив крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути проценти за користування кредитними коштами та комісію.

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого в нього перед банком утворилася заборгованість у розмірі 19100,11 грн.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання.

Таким чином, як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, відповідач не здійснював обслуговування кредиту належним чином, що стало підставою звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги стороною позивача надано: договір № 180425 від 26.05.2025 року про надання правничої допомоги з додатками № 1, № 2, № 3, № 4, додаткові угоди № 1 та № 2 від 12.05.2026 до договору № 180425 від 26.05.2025 про надання правничої допомоги, акт № 50 приймання-передачі справ на надання правничої допомоги від 26.05.2026 року відповідно до яких вартість наданої послуги з правничої допомоги складає 7100,00 грн, платіжну інструкція № 307 від 30.05.2026 про оплату ТОВ «ФАКТОР П» 7100,00 грн за надання правничої допомоги згідно акту № 50 від 26.05.2026.

При розподілі витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з того, що такі витрати підтверджені належними доказами та клопотання про їх зменшення не подано іншою стороною. Тому відсутні передбачені ст. 137 ЦПК України підстави для зменшення витрат на професійну правничу допомогу, та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу, що становлять 7100,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П»: заборгованість по кредитному договору №031/00807/03/20 від 03.03.2020 року в розмірі 19100,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» судовий збір у розмірі 2622,40 грн та 7100,00 гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П», місцезнаходження: 02094, місто Київ, проспект Леоніда Каденюка, 23, ЄДРПОУ: 41921531.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Суддя Борсук В.О.