Ухвала суду № 139854258, 18.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7969/26

н/п 2/766/11209/26

УХВАЛА

18 вересня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі №766/7969/26

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

17.09.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов наступного.

Положеннями частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Із зазначеної норми вбачається, що постановлення ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду.

При перевірці судом можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси встановлено, що у приміщенні вказаного суду у призначений день та час судового засідання відсутній вільний зал, оскільки на вказаний час з 11.00 год. до 12.00 год. заброньовано зал для проведення розгляду кримінальної справи.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі №766/7969/26 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова