Ухвала суду № 139853874, 18.09.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 489/4937/26

Провадження № 2/945/1813/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») Медведського Павла Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2026 року ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі - позивач), через систему «Електронний суд», звернулося до Інгульського районного суду м. Миколаєва із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором № 5222606 від 26.08.2021 року у розмірі 25 932,38 гривень, а також просило стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000,00 гривень.

Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2026 року позовну заяву направлено для розгляду до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

06 липня 2026 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа № 489/4937/26 та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2026 року цивільна справа розподілена та передана головуючому судді (судді-доповідачу) Павленко І.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позов подано без додержання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті.

16 вересня 2026 року представник ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Медведський Павло Олександрович, через систему «Електронний суд», подав до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву, в якій просив суд, на підставі ч. 2 ст. 212 ЦПК України, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22 вересня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1-2, 4-5, 8-9 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву,

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку з оголошенням 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, з метою забезпечення права представника позивача на участь у судових засіданнях, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Медведського Павла Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судові засідання з розгляду цивільної справи № 489/4937/26 за ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором проводити у режимі відеоконференції з представником ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Медведським Павлом Олександровичем поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Попередити представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Медведського Павла Олександровича , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Павленко