Ухвала суду № 139853693, 18.09.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2063/26

Провадження № 2-а/452/38/2026

У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника відповідача

ГУ НП у Львівській області Голика Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, в особі інспекторів поліції Кузбита Юрія Степановича, ОСОБА_3 , Головного управління Національної поліціії у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправними дій інспекторів поліції, стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з даним позовом.

Ухвалою суду від 09 червня 2026 року відкрито провадження у справі; визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; справу призначено до судового розгляду на 15 червня 2026 року.

15 червня 2026 року розпочався розгляд справи по суті; судом оголошувалася перерва в судовому засіданні за клопотанням сторін.

20 серпня 2026 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про збільшення позовних вимог. Позивач просить стягнути з Головного управління Національної поліціії у Львівській області 400000,00 грн. моральної шкоди; суму завданої матеріальної шкоди. Подання заяви про збільшення позовних вимог мотивовано тим, що на підставі оспорюваної постанови ЕНА №7254535 державним виконавцем Самбірського ВДВС у Самбірському районі Львівської області відкрито виконавче провадження №81772488 про стягнення з ОСОБА_1 1020,00 грн. 19 серпня 2026 року державним виконавцем накладений арешт на грошові кошти ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 18.09.2026 року позивач підтримав подану заяву про збільшення позовних вимог, просив її прийняти до розгляду.

Представник відповідача Голик Ю.С. відніс дане питання на розсуд суду.

Вислухавши учасників справи, дослідивши відповідні докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дана справа розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15 червня 2026 року розпочався розгляд справи по суті.

Заява про збільшення позовних вимог подана ОСОБА_1 20 серпня 2026 року, з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 47 КАС України.

Враховуючи, що розгляд даної справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, заява про збільшення позовних вимог подана після першого судового засідання, суд відмовляє у прийнятті до розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Наслідком відмови у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог є повернення такої заяви позивачу.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню згідно висновку, викладеному у постанові ОП КЦС ВС від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити позивачу Побурчаку Олегу Ігоровичу у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог від 20 серпня 2026 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, в особі інспекторів поліції Кузбита Юрія Степановича, ОСОБА_3 , Головного управління Національної поліціії у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправними дій інспекторів поліції, стягнення шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали виготовлений 18 вересня 2026 року.

Головуюча суддя