Ухвала суду № 139853305, 17.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12943/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

17.09.2026 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського районного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2026 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондарєва О.С., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Великодобронська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів приєднано, судовий збір сплачено в повному обсязі. Позов територіально підсудний даному суду.

Згідно з частиною четвертою статті 19, частиною першою статті 196 та статтею 274 ЦПК України позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, відтак у справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини четвертої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною п`ятою статті 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, у справах про позбавлення батьківських прав участь органу опіки та піклування є обов`язковою та зумовлена виконанням ним визначених законом повноважень. При цьому орган опіки та піклування не набуває статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у розумінні статті 53 ЦПК України, оскільки бере участь у справі не на стороні позивача чи відповідача, а для виконання покладених на нього законом повноважень та подання суду відповідного висновку.

З огляду на те, що предметом спору є позбавлення батьківських прав, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі виконавчий комітет Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як орган опіки та піклування та зобов`язати його подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до вимог частини п`ятої статті 19 СК України.

Щодо зазначення позивачем Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно з частиною третьою статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом не встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області щодо позивача або відповідача. Отже, правові підстави для залучення прокуратури до участі у справі саме як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору відсутні.

Разом з тим, відповідно до частини шостої статті 56 ЦПК України прокурор може бути залучений судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

Отже, з огляду на предмет спору участь прокурора у даній справі є обов`язковою в силу прямої вказівки частини шостої статті 56 ЦПК України. Водночас така участь не зумовлює набуття органом прокуратури процесуального статусу третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відмовити у залученні Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, при цьому участь прокурора у справі підлягає забезпеченню відповідно до вимог частини шостої статті 56 ЦПК України.

З відомостей позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддею було зроблено запит про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно відповіді на запит міського голови Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області від 08.09.2026, яка зареєстрована канцелярією суду 17.09.2026, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим з реєстрації на підставі власника житла від 07.06.2023.

Відповідно до п.10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ч. 4 ст. 19 СК України, ст. 53, 56, 184, 187, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі виконавчий комітет Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як орган опіки та піклування.

Зобов`язати виконавчий комітет Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Забезпечити участь прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області у розгляді справи відповідно до частини шостої статті 56 ЦПК України.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться 12 жовтня 2026 року о 10 год. 20 хв., із визначенням резервної дати підготовчого судового засідання на 15 жовтня 2026 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вулиця Загорська, буд. 53, м. Ужгород Закарпатської області, індекс 88000.

Про час та місце розгляду справи повідомити відповідача ОСОБА_2 шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до підготовчого судового засідання:

-остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

-з`ясувати заперечення проти позовних вимог;

-надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 187, частини першої статті 191 ЦПК України відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали може подати суду відзив на позовну заяву та всі письмові й електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів.

Згідно з частиною першою статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

До відзиву на позовну заяву застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України, а до пояснень третьої особи правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, а також Ужгородській окружній прокуратурі Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА