Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 357/10915/26
2/308/6034/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Іванова А.П., за участі секретаря судового засідання Боти О.І., розглянувши клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-БЦ», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-БЦ» до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди з працівника, завданої дорожньо-транспортної пригоди,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
До суду від представника ТОВ «Бастіон-БЦ» - Шаблій Ю.О. надійшло клопотання, в якому представник просив судові засідання у справі №357/10915/26 проводити за участю представника позивача - адвоката Шаблій Юлії Олександрівни (електронна адреса в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (або програмного забезпечення «EasyCon»).
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також для забезпечення права представника позивача у справі брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням представником позивача ТОВ «Бастіон-БЦ» власних технічних засобів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-БЦ», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-БЦ» до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди з працівника, завданої дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-БЦ» до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди з працівника, завданої дорожньо-транспортної пригоди, що не підлягає виконанню, яке призначено на 13 год. 40 хв. 29 вересня 2026 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд» та підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через офіційний веб-сайт vkz.court.gov.ua) за участю представника позивача ТОВ «Бастіон-БЦ» - Шаблій Юлії Олександрівни.
Роз`яснити Шаблій Юлії Олександрівни, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов
Судове рішення № 139853266, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 17.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/10915/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: