Рішення № 139853250, 17.09.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1379/26

Провадження № 2-о/306/118/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Качура Віктора Вікторовича, заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що заявниця має намір оформити спадщину за померлою мамою, що не видається можливим через розбіжності у написанні прізвища останньої в її особистих документах. Вказує, що в свідоцтві про народження заявнвиці вказане її дівоче прізвище « ОСОБА_3 », але після одруження остання змінила прізвище, проте підтвердити даний факт свідоцтвом про шлюб неможливо, оскільки шлюб розірваний 26.01.2005 року, про що видане свідоцтво (повторно) про розірвання шлюбу. Повторне свідоцтво про шлюб видати неможливо, оскільки шлюб був зареєстрований 05.09.1987 року в смт. Касторне, Касторенського району, Курської області, Російської федерації, а на даний момент в України відсутні договори про правову допомогу з державою, на території якої було укладено шлюб. Враховуючи вищевикладене, заявниця вважає, що встановити факт зміни прізвища в позасудовому порядку неможливо, а отже і факт родинних відносин між нею та матір`ю також. Тому просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Заявниця надала заяву в якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Від представника заінтересованої особи Свалявської ДНК надійшла аналогічна заява, представник задоволення заявлених вимог залишила на розсуд суду. (а.с. 22).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України заявник, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (правова позиція Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину". Рішення суду про встановлення родинних зв`язків це юридичний документ, виданий судом, що підтверджує родинні стосунки між особами, коли це неможливо зробити на підставі наявних документів).

Суд встановив, що метою встановлення заявленого факту родинних відносин є реалізація заявницею права на оформлення спадкових та майнових прав для прийняття спадщини та необхідний їй для реалізації особистих інтересів.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області 07 травня 1998 року - заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно довідки від 29.08.2022 року №2111-700142255 заявниця є внутрішньо переміщеною особою та проживає в АДРЕСА_1 . (а.с. 4-9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22 січня 1968 року, зареєстрованого с. Рубаловка, Рубальский сельЗАГС, належного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . (а.с. 10).

Свідоцтвом про розрвання шлюбу серії НОМЕР_3 посвідчено те, що 26.01.2005 року громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_1 такий розірвали. (а.с.11).

Рішенням Свалявського районного суду від 06.12.2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України в с.Рубанівка, смт. Велика Лепетиха, Херсонської області у віці 82 роки. (а.с.12-16).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , відповідний актовий запис №13, місце державної реєстрації: Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 17).

Суд дослідив: відповідь на заяву, надану уповноваженою особою Свалявського відділу ДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції від 30.04.2025 року, в якій зазначено, що згідно з проведеною перевіркою у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відповідно до вимог чинного законодавства, актового запису про шлюб не виявлено, та враховуючи вищенаведену інформацію вказану у заяві про те, що актовий запис про шлюб складено на території іншої держави, та з якою в України відсутні договори про правову допомогу, відділ не вбачає правових підстав у видачі повторного свідоцтва про шлюб та наданні правової допомоги у разі його витребування. (а.с. 11-12).

Відповідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими та достатніми для встановлення факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою та матір`ю. Разом з тим, прізвища осіб та інші ідентифікаційні дані, зазначені у досліджених документах, збігаються, що свідчить про те, що такі документи стосуються одних і тих самих осіб, а тому за таких обставин, суд вважає, що виявлені розбіжності мають технічний характер та самі по собі не спростовують факту родинних відносин між заявникцею та матір`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, враховуючи, що Законом не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, іншого способу у заявниці немає, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення заявленого факту, про який просить заявниця, який в достатній мірі захистить її інтереси та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Суд не вирішує питання про судові витрати (у відповідності ч.7 ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Качура Віктора Вікторовича, заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявницею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 - як між донькою та матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ П. І. Уліганинець

17.09.2026 року.