Рішення № 139853168, 18.09.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1119/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого суддіГАЛ Л. Л., присяжних: Деметер Р.В. та Іванюк М.М., за участю секретаря Геревич Т.С., заявника ОСОБА_1 , який брав участь в режимі відеоконференції, предстаника особи, стосовно якої розглядається справа за дорученням адвоката Пензеника В.І., який брав участь в режимі відеоконференції, представника заінтересованої особи органу опіки та піклування за довіреністю Давід В.Е., яка брала участь в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Косоньської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Косоньської сільської ради, звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном останньої.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася мама заявника ОСОБА_2 .

Останні 8 років вона хворіє на стійкий хронічний психічний розлад - «Деменція». Через це захворювання вона постійно лікується та перебуває на диспансерному обліку.

Внаслідок хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної опіки, яку заявник їй надає, оскільки крім нього, немає нікого, хто б міг про неї попіклуватися.

Крім цього, мама знаходиться на обліку в КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР. Її фізичний та психічний стан підтверджується медичною документацією, яка знаходиться в диспансері. ОСОБА_2 раніше вже визнавалася судом недієздатною, а заявника було призначено її опікуном.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду (а.с. 22).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.04.2026 року зобов`язано Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити представника адвоката особі, щодо якої розглядатиметься заява про визнання недієздатною (а.с. 21).

Іншою ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.04.2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також для визначення фактичної можливості з`явитися в судове засідання та надати пояснення по суті справи (а.с. 23-24).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву з підстав, наведених у ній, та зазначив, що його мати вже протягом кількох років самостійно не може пересуватися, її не можна залишати без нагляду, у зв`язку з чим вона потребує опіки. Він проживає разом із нею у АДРЕСА_2 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Косоньської сільської ради Давід В.Е. підтримала подання про призначення опікуном заявника ОСОБА_1 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Пензеник В.І., зазначив, що з огляду на встановлену потребу догляду за ОСОБА_2 у зв`язку з її станом здоров`я, заяву про визнання її недієздатною слід задовольнити та призначити її опікуном заявника.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Як вбачається з проведеної у справі комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи (висновок судово-психіатричного експерта № 263), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі вираженого психоорганічного синдрому, астенічного варіанту з вираженими інтелектуально-мнестичними порушеннями, що виникли внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 58-60).

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі вираженого психоорганічного синдрому, астенічного варіанту з вираженими інтелектуально-мнестичними порушеннями, що виникли внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання її недієздатною.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, на підставі наведеного суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , задовольнивши подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Косоньської сільської ради.

Керуючись ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 295, 299, 300, 352-355 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Косоньської сільської ради, який знаходиться за адресою: с. Косонь, вул. Бочкая, 5, Берегівський район, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 26527532, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Косоньської сільської ради задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Присяжні: Лайош ГАЛ Роберт ДЕМЕТЕР Микола ІВАНЮК