Ухвала суду № 139853157, 18.09.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3636/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, 18 жовтня 2023 року засудженого Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2-х місяців арешту, який ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2026 року замінено на 120 днів обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2023 року Берегівським районним судом Закарпатської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 2 місяці.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2026 року покарання у виді арешту строком на 2 місяці замінено на 120 днів обмеження волі.

Начальник Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про вирішення питання направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання.

Подання мотивоване тим, що 15.06.2026 року до Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження та вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 29.06.2026 року та ухвала Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.05.2026 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений цього ж дня був викликаний до органу пробації на 24.06.2026 року для ознайомлення порядком відбування покарання та вручення припису про виїзд до місця відбування покарання. В зазначений день ОСОБА_4 за викликом до органу пробації не з`явився. Після чого, 25.06.2026 року було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 під час якої, вдома ніхто не знаходився, зі слів мешканців Окремого хутора та голови ромської громади м. Берегове, депутата Берегівської міської ради ОСОБА_5 , встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Окремого хутора м. Берегове тривалий час не проживає, місцезнаходження останнього на даний час нікому не відоме про, що також свідчить повідомлення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області № 99157-2026 від 07.07.2026 року.

Починаючи з 15.06.2026 року по теперішній час засуджений ОСОБА_4 без поважних причин так і не з`являється до Берегівського районного відділу № 1 з питань пробації для отримання припису.

Вжитими розшуковими заходами були направлені запити в: ДУ «Закарпатську УВП № 9» ІТТ Виноградівського відділення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Берегівську обласну психіатричну лікарню; Берегівську центральну районну лікарню; Берегівське районне відділення СМЕ; ДРАЦС Берегівського районного управління юстиції; Головний центр обробки спеціальної інформації ДПС України.

З відповідей вищевказаних установ громадянин ОСОБА_4 на обліку не перебуває, не утримувався, не мобілізовувався, актовий запис про смерть відсутній.

09.07.2026 року до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було направлено подання для проведення подальших розшукових заходів.

03.09.2026 року із Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла інформація № 130341-2026 від 01.09.2026 року про заведення відносно ОСОБА_4 ЕРС «Розшук».

В судове засідання представник Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі, подання просив задовольнити.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури подання органу пробації підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. 58 КПК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України.

Так, в статті 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 року № 680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 року № 265/30133, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, до установ виконання покарань (секторів) здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (дільниці виправного центру, сектору).

Згідно з вимогами ст. 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не виїхав до місця відбування покарання без поважних причин, тому суд вважає за можливе направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, 18 жовтня 2023 року засудженого Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2-х місяців арешту, який ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2026 року замінено на 120 днів обмеження волі, до місця відбування покарання ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Надати Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, громадянина України, для направлення до ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» для відбування покарання та звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбуття покарання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 до строку відбування покарання час його перебування під вартою з моменту фактичного затримання по день його звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_4 до виправного центру звільнити його з під варти.

Копію ухвали направити до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, ДУ «Городоцький виправний центр (№131)», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6