Рішення № 139852792, 06.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34927/25

Провадження № 2/761/3697/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

за участі:

секретаря: Бібік А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2025 року Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (надалі по тексту - ТДВ "Експрес Страхування") звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просило суд:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ "Експрес Страхуванн" 30 888, 21 грн. - сума виплаченого страхового відшкодування, а також понесені судові витрати у розмірі 3 028, 00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 вересня 2023 року між ТДВ "Експрес Страхування" та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів програма ?VIP? №777.23.2791162, згідно якого було застраховано автомобіль "Porsche Cayenne", державний номерний знак НОМЕР_1 .

11 червня 2024 року о 13 годині 45 хвилин, на вул. Велика Васильківська, 63 у м. Києві, з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем "Land Rover", державний номерний знак НОМЕР_2 , сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілями: ?Sitroen C4?, державний номерний знак НОМЕР_3 та "Porsche Cayenne", державний номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до рахунку №1105940 від 14 червня 2024 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля "Porsche Cayenne", державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 190 888, 21 грн.

01 серпня 2024 року згідно платіжної інструкції ТДВ "Експрес Страхування" перерахувало, відповідно до заяви ОСОБА_2 , на рахунок СТО Філії ?Віннер ПЦКА? ТОВ ?Віннер Автомобів? грошові кошти у розмірі 190 888, 21 грн., за проведені ремонті роботи по відновленню автомобіля "Porsche Cayenne", державний номерний знак НОМЕР_1 .

На час пригоди, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "Land Rover", державний номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована у ТДВ ?СГ ?Оберіг?, згідно полісу №ЕР-218546485.

ТДВ Експрес Страхування? визнало вищезазначену подію страховим випадком, у зв`язку з чим було проведено виплату страхового відшкодування у розмірі 190 888, 21 грн. Однак, страховим полісом відповідача не було покрито суму в розмірі 30 888, 21 грн.

На добровільне погашення виплаченої страховиком суми страхового відшкодування ОСОБА_1 не погоджується, а тому, позивач змушений звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування.

Відповідач, своїм правом щодо направлення відзиву на позовну заяву не скористався; відзив на позовні вимоги до суду не надіслав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився; про час та місце слухання справи повідомлений належним чином; подав заяву про розгляд справи за його відсутності; на задоволенні позовних вимог наполягає у у позовній заяві просив провести розгляд справи за повному обсязі; проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився; про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістив; письмовий відзив на позов не надіслав, як і не направив свого представника для прийняття участі у розгляді справи.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки, отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки, позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані стороною позивача документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.27 ЗУ "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що автомобіль марки Porsche Cayenne", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 на праві власності належить ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а.с.6-7).

11 червня 2024 року о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Land Rover", державний номерний знак НОМЕР_2 на вул. Великій Васильківській, 63 в м. Києві, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом?Sitroen C4?, державний номерний знак НОМЕР_3 (водій ОСОБА_4 ), який в свою чергу здійснив зіткнення з транспортним засобом Porsche Cayenne", державний номерний знак НОМЕР_1 (водій ОСОБА_3 ), який стояв попереду. Внаслідок ДТП вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12.1, 13.1. ПДР України.

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України (а.с.20).

Постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов?язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

19 вересня 2023 року між ТДВ "Експрес Страхування" та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів програма ?VIP? №777.23.2791162 (а.с.10-13).

05 серпня 2024 року, оцінювачем ОСОБА_5 було складено звіт №005-NS про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, згідно якого, вартість відновлювального ремонту КТЗ Porsche Cayenne", державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, складає 167 697, 76 грн. (а.с.29-38).

Як вбачається із рахунку №1105940 від 14 червня 2024 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля Porsche Cayenne", державний номерний знак НОМЕР_1 з ПДВ складає 190 888, 21 грн. (а.с.27).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 14 червня 2024 року, ТДВ "Експрес Страхування" перерахувало 01 серпня 2024 року на рахунок Філія ?Віннер ПЦКА ?ТОВ ?Віннер Автомобів?, страхове відшкодування №777.23.2791162 від 19 вересня 2023 року, у розмірі 190 888, 21 грн., про що свідчить платіжна інструкція (а.а.24).

На час ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "Land Rover", державний номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована у ТДВ ?СГ ?Оберіг?, який є діючим членом МТСБУ, згідно з полісом ЕР 218546485 із визначеною страховою сумою за шкоду, спричинену пошкодженням майна - 160 000, 00 грн., франшиза - 0.00 грн.

Згідно платіжної інструкції № 9356, наявної в матеріалах справи, 02 квітня 2025 року, МТСБУ перерахувало на рахунок ТДВ ?Експрес Страхування? - 160 000, 00 грн., з заначенням - виплата по справі №117993, згідно наказу №3.1/9633 від 02 квітня 2025 року, т.з. НОМЕР_1 (а.с.44).

Відповідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно із ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов?язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Страховик зобов?язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату

або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк (п.3 ч.1 ст.20 ЗУ "Про страхування").

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України ?Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів? передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об?єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (суброгація).

Разом з тим, ст.27 Закону України ?Про страхування? передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, а саме: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню виплачена сума страхового відшкодування у розмірі 30 888, 21 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.

На підставі ст.ст.9, 20, 27 Закону України " Про страхування ", ст.ст.988, 993, 1191 ЦК України та керуючись ст.ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 23, 258, 259, 263-266, 268, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю " Експрес Страхування " (код ЄДРПОУ 36086124, місцезнаходження: м. Київ, вул. Степана Бандери, 22) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю " Експрес Страхування " виплачене страхове відшкодування у розмірі 30 888 (тридцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 21 коп.; судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: