Ухвала суду № 139852527, 09.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/15843/26

провадження №: 2-а/752/271/26

У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор 1 взводу 2 роти БЗС батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Гаврилюк Іван Васильович про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор 1 взводу 2 роти БЗС батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Гаврилюк Іван Васильович про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У серпні 2026 від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи до відповідного суду для розгляду справи, оскільки дана справа за територіальною підсудністю не підлягає розгляду Голосіївським районним судом м. Києва.

Суддя вважає, що даний позов слід направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва за наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Приписами ч. 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

У позовній заяві вказано, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи за відомостями з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА № 40478348.

Статтею 213 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Аналіз зазначених вище правових норм дає підстави вважати, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ч. 1 ст. 121 КУпАП відноситься до компетенції органів Національної поліції.

Працівники органів і підрозділів Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення від імені органів Національної поліції і у цьому випадку не можуть виступати самостійними суб`єктами владних повноважень, тобто, окремо від державного органу, посадовою особою якого вони є, виносячи одноособові рішення.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Департамент патрульної поліції знаходиться за адресою: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. № 3.

Місцезнаходження відповідача Департаменту патрульної поліції відноситься до територіальної юрисдикції Солом`янського району м. Києва.

За таких обставин, вищевказаний позов не підсудний Голосіївському районному суду міста Києва.

Пунктом 3 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд Солом`янському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 26, 29 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції - Пеклової І.В. про передачу справи № 752/15843/26 за належною територіальною підсудністю - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор 1 взводу 2 роти БЗС батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Гаврилюк Іван Васильович про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - передати на розгляд Солом`янському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Ю.Ю.Мазур