Ухвала суду № 139852371, 10.09.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2633/24

Провадження № 1-в/191/97/26

У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання фахівця І категорії Синельниківського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2024 за ч. 4 ст. 185, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Синельниківський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, в особі фахівця І категорії ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, покладені на нього судом обов`язки за ст.76 КК України виконав. Просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням 1 року іспитового строку.

Представник Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 до початку судового засідання надав заяву, в якій просить розглядати матеріал без участі представника відділу, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, окрім випадків, коли їх участь визнана обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з подання, іспитовий строк стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився 20.11.2025 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Однак ухвалою суду від 24.02.2026 року кримінальне провадження №12025046390000160 від 27.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Також судом встановлено, що обов`язки, покладені на засудженого судом, ОСОБА_5 виконав в повному обсязі, що підтверджується матеріалами доданими до подання, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2024.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, від відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2024, яким він засуджений за ч.4 ст. 185, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, по закінченню одного року іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1