Рішення № 139851866, 14.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/16169/25

провадження № 2/208/444/26

РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді С.М. Похвалітої, за участю секретаря судового засідання А.Р. Золотоноші, представника позивачів адвоката С.М.Редько, відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), представника відповідача адвоката В.А. Куценко, представника третьої особи Б.В.Ляшко (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, про перерозподіл матеріальної допомоги членам сімей загиблих (померлих) внаслідок військової агресії російської федерації,-

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивачів, відповідача та третьої особи.

Представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Редько С.М. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, про перерозподіл матеріальної допомоги членам сімей загиблих (померлих) внаслідок військової агресії російської федерації.

Представник позивачів просить суд:

- перерозподілити матеріальну допомогу у сумі 300 000,00 гривень, яка була призначена та виплачена ОСОБА_1 , на всіх членів сім`ї загиблого ОСОБА_5 , внаслідок збройної агресії рф - ІНФОРМАЦІЯ_1

- стягнути з ОСОБА_1 на користь доньки ОСОБА_2 , сина ОСОБА_3 та матері загиблого ОСОБА_4 по 75 000,00 гривень, кожному як частку матеріальної допомоги, у зв`язку із загибеллю їх батька та сина - ОСОБА_5 , загиблого внаслідок збройної агресії рф 17.07.2025 року на підставі розпорядження начальника Дніпропетровської обласної військової адміністрації № 9/0/527-25 від 13.01.2025 щодо «Порядку надання матеріальної допомоги членам сімей цивільних громадян, загиблих (померлих) внаслідок військової агресії російської федерації.»

В обґрунтування позовних вимог представник позивачів зазначає, що ОСОБА_2 , є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув в результаті збройної агресії рф.

Відповідно до розділів IV-V рішення Дніпропетровської обласної державної адміністрації №425-21/VIII від 27.09.2024 року «Про Комплексну програму соціального захисту населення Дніпропетровської області на 2025 2029 роки» передбачено комплекс взаємопов`язаних завдань і заходів щодо: надання матеріальної допомоги членам сімей цивільних громадян, загиблих (померлих) внаслідок військової агресії російської федерації.

Відповідно до розпорядження начальника Дніпропетровської обласної військової адміністрації № 9/0/527-25 від 13.01.2025 затверджений «Порядок надання матеріальної допомоги членам сімей цивільних громадян, загиблих (померлих) внаслідок військової агресії російської федерації».

Відповідно до п.1 р.1 Порядку «Порядок визначає умови призначення та виплати матеріальної допомоги членам сімей цивільних громадян, загиблих (померлих) внаслідок військової агресії Російської Федерації, на території Дніпропетровської області з дня введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до п.4 р.1 Порядку «До членів сім`ї загиблого (померлого), яким цим Порядком передбачено надання матеріальної допомоги, належать такі особи: чоловік (дружина) загиблого (померлого); діти загиблого (померлого), у тому числі повнолітні; батьки загиблого (померлого); неповнолітні рідні брати та сестри загиблого (померлого)».

Відповідно до п.4 р.2 Порядку «Сім`ям загиблих (померлих) виплачується матеріальна допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у пункті 4 розділу І цього Порядку.

Якщо після призначення та виплати матеріальної допомоги у повному розмірі за її отриманням звертаються інші особи, які мають на неї право, питання перерозподілу суми матеріальної допомоги вирішується безпосередньо членами сім`ї загиблого (померлого) за взаємною згодою або в судовому порядку».

Відповідно до відповіді на адвокатський запит Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації №9032/0/192-25 від 12.11.2025 року відповідно до протоколу засідання обласної комісії з питань надання допомоги незахищених верств населення та особам, які опинились в складних життєвих обставинах від 18.08.2025 року ОСОБА_1 , отримала 21.08.2025 року матеріальну допомогу в розмірі 300000,00 грн. за загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок збройної агресії рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.11.2025 року відповідачу був направлений лист позивачів, щодо перерахування належних сум ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Відповідач 14.11.2025 року отримав вищезазначений лист, але жодних дій щодо повернення коштів не здійснив.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Куценко В.А. надав до суду відзив, в якому зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 не погоджується з доводами, викладеними у позовній заяві в повному обсязі, а позовні вимоги вважає незаконними з наступних підстав.

Внаслідок збройної агресії російської федерації ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання своїх професійних обов`язків в місті Дніпро, від вибухової травми внаслідок військових дій трагічно загинув чоловік відповідачки ОСОБА_5 , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з листопада місяця 2022 року, а фактично вони проживали як чоловік та дружина на протязі більше десяти років.

Як стверджує відповідачка, діти покійного чоловіка його особистим життям не цікавилися, їх спілкування з батьком обмежувалося тим, що вони могли дуже рідко поспілкуватися телефоном, ніякого спільного господарства з покійним ніколи не вели і разом не проживали, вони формально хоч і вважилися членами родини, але, як сім`я, в розумінні сумісного проживання вони останні дев`ятнадцять років не були, спілкування обмежувалося випадковими зустрічами, і не більше.

Що ж стосується позивачки ОСОБА_4 , яка є матір`ю покійного чоловіка, то їхні стосунки з сином були досить обмежені, вони дуже рідко спілкувалися, і стосунки вони практично не підтримували.

Відповідачка вважає, що представником позивачів невірно тлумачиться п.4 розділу 1 Порядку, на який він посилається, адже на увазі маються батьки, діти, малолітні брати і сестри, дружина і чоловік, які проживають разом з покійним.

На обґрунтування позовних вимог представник позивачів посилається на п.4 розділу 2 Порядку, де дійсно зазначається про те, що сім`ям загиблих виплачується матеріальна допомога, яка розподіляється на всіх отримувачів передбачених у пункті 4 розділу 1 цього Порядку, і далі зазначає згідно тексту, що, якщо після призначення і виплати допомоги у повному обсязі звертаються інші особи, які мають на неї право, питання перерозподілу суми матеріальної допомоги вирішується безпосередньо членами сім`ї загиблого (померлого) за взаємною згодою або в судовому порядку.

Зазначає, що жоден з позивачів на час загибелі ОСОБА_5 , окрім його дружини, не був членом його сім`ї. На думку відповідачки представник намагається ототожнити поняття як член сім`ї і близький родич або спадкоємець.

Відповідачка ОСОБА_1 зазначає, що до членів їх з покійним чоловіком ОСОБА_5 сім`ї не входили його дорослі діти та його мати, яка мешкала окремо від них.

Жоден з позивачів участі в похованні ОСОБА_5 не приймав.

II. Заяви, клопотання позивачів, відповідача та третьої особи.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат С.М. Редько підтримав позовні вимоги позивачів у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та у відповіді на відзив.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Куценко В.А. позовні вимоги позивача не визнали, просили відмовити у задоволенні позовної заяви, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дніпропетровської обласної державної адміністрації Б.В.Ляшко надав суду пояснення. Зазначив, що на адресу, облдержадміністрації звернулася ОСОБА_1 із заявою, яку зареєстровано 04.08.2025 за № Г-1404/0/42-25, про отримання матеріальної допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка ОСОБА_5 , у заяві не була зазначено, що у загиблого є інші члени родини. Заяви від інших членів сім`ї про надання матеріальної допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_5 до облдержадміністраціх не надходило. Дніпропетровська обласна державна (військова) адміністрація, не наділена правом та відповідними повноваженнями щодо здійснення перевірки або встановлення кола інших членів сім`ї померлого, у зв`язку з чим не мала об`єктивної можливості самостійно з`ясувати наявність у померлого інших родичів. В подальшому, на підставі заяви ОСОБА_1 та поданих документів, передбачених Порядком, обласною комісією з питань надання допомоги незахищеним верствам населення та особам, які опинилися у складних життєвих обставинах, прийнято рішення від 15.08.2025 № 20 про надання ОСОБА_1 , матеріальної допомоги у розмірі 300 000,00 грн., яку перераховано 21.08.2025 на її особистий рахунок. Після отримання відповідачкою матеріальної допомоги до контакт-центру «Гаряча лінія голови Дніпропетровської облдержадміністрації» надійшло звернення від матері загиблого ОСОБА_4 , зареєстроване 29.10.2025 за ГА-1688920, стосовно надання роз`яснення як мати і діти загиблого можуть отримати їх частку допомоги. За результатом розгляду даного звернення була надана відповідь ОСОБА_4 , від 29.10.2025 № 113. Також розділом ІІ, а саме у пункті 4, передбачено, якщо після призначення та виплати матеріальної допомоги у повному розмірі за її отримання звертаються інші особи, які мають на неї право, питання перерозподілу суми матеріальної допомоги вирішується безпосередньо членами сім`ї загиблого (померлого) за взаємною згодою або в судовому порядку. Облдержадміністрація не наділена повноваженнями щодо з`ясування фактичних обставин особистого та сімейного життя померлого, зокрема встановлення факту спільного проживання з іншими особами, характеру їхніх взаємовідносин, наявності чи відсутності сімейних зв`язків, спільного побуту або ведення спільного господарства. Таким чином, з урахуванням наведеного, Дніпропетровська обласна державна (військова) адміністрація діяла виключно в межах та у спосіб, визначених чинним законодавством і відповідним Порядком, затвердженим розпорядженням начальника обласної військової адміністрації. Рішення про надання матеріальної допомоги було прийнято на підставі належним чином поданої заяви та документів, без наявності відомостей чи звернень від інших осіб, які мають право на таку допомогу. Водночас, чинним нормативним регулюванням прямо передбачено, що у разі виникнення спору щодо розподілу виплаченої допомоги між особами, які мають на неї право, такий спір підлягає вирішенню за взаємною згодою або у судовому порядку.

III. Процесуальні дії по справі.

Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року відкрито провадження по справі та справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04 березня 2026 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дніпропетровську обласну державну адміністрацію.

Ухвалою суду від 18 червня 2026 року визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 червня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Вислухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, представника третьої особи, свідка, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_6 зареєструвала 30 листопада 2022 року шлюб з ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №1445, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 .

Відповідно до акту №35 про проживання, наданого 26.01.2026 року КП КМР «Добробут», та довідки N 001365267, наданої ТОВ «Абонент XXI», вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 зареєстрована та проживала разом з чоловіком ОСОБА_5 , який мешкав фактично без реєстрації з 2007 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 08.08.2025р., та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження №22025040000001163 від 17.07.2025) вбачається, що за фактом обстрілу із використанням БПЛА збройними силами російської федерації по території м.Дніпро, яке відбулось 17.07.2025, в результаті чого зокрема загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області зареєстровано кримінальне провадження №22025040000001163 від 17.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України.

Розпорядженням начальника обласної військової адміністрації Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 9/0/527-25 від 13.01.2025 р. затверджений «Порядок надання матеріальної допомоги членам сімей цивільних громадян, загиблих (померлих) внаслідок військової агресії російської федерації.».

Згідно п. 4 розділу II Порядку надання матеріальної допомоги членам сімей цивільних громадян, загиблих (померлих) внаслідок військової агресії Російської Федерації затвердженого 13 січня 2025 року № 9/0/527-25, передбачено, що якщо після призначення та виплати матеріальної допомоги у повному розмірі за її отриманням звертаються інші особи, які мають на неї право, питання перерозподілу суми матеріальної допомоги вирішується безпосередньо членами сім`ї загиблого (померлого) за взаємною згодою або в судовому порядку.

Відповідно до вищевказаного Порядку, матеріальна допомога є одноразовою та надається з метою соціальної підтримки членів сімей цивільних громадян, загиблих (померлих) внаслідок військової агресії російської федерації.

У пунктах 4 та 5 розділу І Порядку зазначено, до членів сім`ї загиблого (померлого), яким цим Порядком передбачено надання матеріальної допомоги, належать такі особи: чоловік (дружина) загиблого (померлого); діти загиблого (померлого), в тому числі повнолітні; батьки загиблого (померлого); неповнолітні рідні брати та сестри загиблого (померлого). Матеріальна допомога надається відповідно до підпункту 7.6 пункту 7 Переліку завдань і заходів Комплексної програми соціального захисту населення Дніпропетровської області на 2025-2029 роки, затвердженої рішенням Дніпропетровської обласної ради від 27 вересня 2024 року № 425-21/VІІІ, у межах коштів, передбачених на зазначені цілі в обласному бюджеті на відповідний рік.

У пункті 4 розділу ІІ вказаного Порядку зазначено, що сім`ям загиблих (померлих) виплачується матеріальна допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у пункті 4 розділу І цього Порядку.

Відповідно до відповіді директора департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації вих.№9032/0/192-25 від 12.11.2025 р., вбачається, що рішенням Дніпропетровської обласної ради від 27.09.2024 № 425-21/VIII затверджено Комплексну програму соціального захисту населення Дніпропетровської області на 2025-2029 роки, яка передбачає соціальну підтримку сімей цивільних громадян, загиблих (померлих) внаслідок військової агресії російської федерації. Надання допомоги здійснюється відповідно до Порядку надання матеріальної допомоги членам сімей цивільних громадян, загиблих (померлих) внаслідок військової агресії російської федерації, затвердженого розпорядженням начальника обласної військової адміністрації від 13 січня 2025 року № 9/0/527-25 та зареєстрованого в Південному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м.Одеса) 17.01.2025 за № 9/1013. До облдержадміністрації із заявою про отримання матеріальної допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка ОСОБА_5 , яку зареєстровано 04.08.2025 за №Г-1404/0/42-25, звернулась дружина ОСОБА_1 . У заяві ОСОБА_1 не було зазначено, що у загиблого залишились інші члени родини. Відтак, і згоди від інших членів сім`ї щодо перерахування допомоги на рахунок заявниці до заяви не надавались. Заяви від інших членів сім`ї про надання матеріальної допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_5 до облдержадміністрації також не надходили. На підставі заяви ОСОБА_1 та документів, передбачених Порядком, обласною комісією з питань надання допомоги незахищеним верствам населення та особам, які опинились у складних життєвих обставинах, прийнято рішення від 15.08.2025 №20 про надання ОСОБА_1 матеріальної допомоги у розмірі 300 тис. грн., яку перераховано 21.08.2025 на її особистий рахунок, відкритий у банківській установі.

Вищезазначене також підтверджується витягом з протоколу №20 Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 15 серпня 2025 року та витягом із списку для надання матеріальної допомоги членам сімей цивільних громадян, загиблих (померлих) внаслідок військової агресії російської федерації.

12 листопада 2025 року позивачами направили на адресу відповідача досудову вимогу, в якій вони просили належну їм суму направити їм на розрахунковий рахунок протягом тижня з дня отримання листа.

Представником відповідача долучено до матеріалів справи копію довідки про організацію поховання для померлого ОСОБА_5 ; копії накладних, квитанцій та фіскальних чеків на витрати на поховання; копію договору про надання ритуальних послуг та реалізацію предметів ритуальної належності.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За приписами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 2 статті 5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно з частинами першою та другою статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п. 4 розділу II Порядку надання матеріальної допомоги членам сімей цивільних громадян, загиблих (померлих) внаслідок військової агресії Російської Федерації затвердженого 13 січня 2025 року № 9/0/527-25, передбачено, що якщо після призначення та виплати матеріальної допомоги у повному розмірі за її отриманням звертаються інші особи, які мають на неї право, питання перерозподілу суми матеріальної допомоги вирішується безпосередньо членами сім`ї загиблого (померлого) за взаємною згодою або в судовому порядку.

Відповідно до вищевказаного Порядку, матеріальна допомога є одноразовою та надається з метою соціальної підтримки членів сімей цивільних громадян, загиблих (померлих) внаслідок військової агресії російської федерації.

У пунктах 4 та 5 розділу І Порядку зазначено, до членів сім`ї загиблого (померлого), яким цим Порядком передбачено надання матеріальної допомоги, належать такі особи: чоловік (дружина) загиблого (померлого); діти загиблого (померлого), в тому числі повнолітні; батьки загиблого (померлого); неповнолітні рідні брати та сестри загиблого (померлого).

Матеріальна допомога надається відповідно до підпункту 7.6 пункту 7 Переліку завдань і заходів Комплексної програми соціального захисту населення Дніпропетровської області на 2025-2029 роки, затвердженої рішенням Дніпропетровської обласної ради від 27 вересня 2024 року № 425-21/VІІІ, у межах коштів, передбачених на зазначені цілі в обласному бюджеті на відповідний рік.

У пункті 4 розділу ІІ вказаного Порядку зазначено, що сім`ям загиблих (померлих) виплачується матеріальна допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у пункті 4 розділу І цього Порядку.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно; особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як було встановлено матеріалами справи та не заперечується учасниками справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув син позивача ОСОБА_4 , батько позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_5 .

Рішенням обласної комісії з питань надання допомоги незахищеним верствам населення та особам, які опинились у складних життєвих обставинах від 15.08.2025р. № 20, ОСОБА_1 було надано матеріальну допомогу у повному розмірі 300 000,00 грн., яку перераховано 21.08.2025 на особистий рахунок, відкритий у банківській установі.

Матеріали справи не містять доказів отримання позивачами допомоги у зв`язку із загибеллю сина та батька ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що нараховані та сплачені відповідачці ОСОБА_1 Департаментом соціального захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації 300 000,00 гривень є матеріальною допомогою членам сімей цивільних громадян, загиблих (померлих) внаслідок військової агресії рф, які повинні бути розподілитись у рівних частинах між матір`ю, дружиною, донькою та сином загиблого, однак вищевказані кошти відповідачка отримала у повному обсязі, що у даному випадку є порушенням прав матері, доньки та сина загиблого на отримання грошової допомоги, а отже суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь кожного позивача 75 000,00 грн..

Суд відхиляє доводи відповідача та його представника стосовно того, що жоден з позивачів на час загибелі ОСОБА_5 , крім його дружини, не був членом його сім`ї. Оскільки, відповідно до п. 4 розділу І Порядку надання матеріальної допомоги членам сімей цивільних громадян, загиблих (померлих) внаслідок військової агресії Російської Федерації затвердженого 13 січня 2025 року № 9/0/527-25, позивачі належать до кола членів сім`ї загиблого (померлого), яким передбачено надання матеріальної допомоги.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення у справі «Проніна проти України», N 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

VI. Розподіл судових витрат.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачами судовий збір у розмірі 600,00 грн. з відповідача на користь кожного з позивачів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1212 ЦК України, ст.ст. 12, 76-78, 80, 89, 141, 247, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, про перерозподіл матеріальної допомоги членам сімей загиблих (померлих) внаслідок військової агресії російської федерації, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) сплачену матеріальну допомогу в розмірі 75000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. та витрати за сплату судового збору в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) сплачену матеріальну допомогу в розмірі 75000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. та витрати за сплату судового збору в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) сплачену матеріальну допомогу в розмірі 75000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. та витрати за сплату судового збору в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач 1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Позивач 2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Позивач 3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, ЄДРПОУ 00022467, адреса: Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, буд.1.

Суддя Похваліта С. М.