Рішення № 139851634, 15.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/19987/25

Провадження № 2/932/6656/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Малінова О.С., за участю секретаря судового засідання Ликової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє адвокат Жила Катерина Сергіївна до Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 26510514), третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Райська Тетяна Максимівна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява. Позивач просить суд, надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Обґрунтувала свої вимоги тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 05.02.2025 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 05.05.1956 р. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, реєстровий № 2-1586, посвідчений 11.05.2012 року завідуючою Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Черновською Л.Г., яким заповідала ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , по частки кожному, усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті. 19.11.2025 приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Райською Т.М. було заведено спадкову справу № 74893533 після смерті ОСОБА_2 . 28.11.2025 року ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Райської Т. М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте нотаріусом було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2025 року. Причиною пропуску строку вказує, що її чоловік має онкологічне захворювання. Весь цей час позивачка була поряд з чоловіком, доглядала за ним в лікарні купувала необхідні ліки та виконувала інші рекомендації лікарів. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить визнати поважними вищенаведені причини пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 ..

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 05.02.2025 р.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.05.1956 р.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, реєстровий № 2-1586, посвідчений 11.05.2012 року завідуючою Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Черновською Л.Г., яким заповідала ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , по частки кожному, усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті.

19.11.2025 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, де приватним нотаріусом Райською Т.М. було заведено спадкову справу № 74893533 після смерті ОСОБА_2 . До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить квартира АДРЕСА_2 та вклади, з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунках спадкодавця, відкритих у АТ КБ ПРИВАТБАНК.

28.11.2025 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Райської Т. М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте нотаріусом було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2025 року.

Як визначено статтею 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч.2).

За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За положеннями статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, в який позивач мав звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку зі хворобою її чоловіка ОСОБА_5 , позивачка пропустила встановлений строк.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 719 від 24.06.2022).

Приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Райською Т.М. було заведено спадкову справу № 74893533 після смерті ОСОБА_2 .

28.11.2025 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Райської Т. М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте нотаріусом було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2025 року.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 19.11.2025 за № 83317891 в провадженні нотаріальної контори перебуває спадкова справи щодо майна померлої ОСОБА_2 ..

За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд керується аксіомою цивільного судочинства: "Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem", яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права». Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Європейський суд з прав людини вказав, що хоча пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України», заява №4909/04, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі уразі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Про відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для визначення позивачці додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За наведених обставин і відповідних ним підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє адвокат Жила Катерина Сергіївна до Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 26510514), третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Райська Тетяна Максимівна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений і підписаний головуючим суддею 15 вересня 2026 року.

Суддя О.С.Малінов